РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года город Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием представителя административного истца Поповой Г.И., действующей по доверенности, предоставивший диплом о высшем юридическом образовании, при ведении протокола и аудио протокола секретарем Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2 а – 732\2026 по административному исковому заявлению Матвейчук А.С. к военному комиссариату г. Полевской Свердловской области, призывной комиссии Полевского муниципального округа Свердловской области, ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области» о признании незаконным решения о зачислении в запас как гражданина, не прошедшего военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, возложении обязанности, установил:
Матвейчук А.С. обратился в суд с административным иском к военному комиссариату г. Полевской Свердловской области о признании незаконным решения о зачислении в запас как гражданина, не прошедшего военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, возложении обязанности выдать военный билет. Требования мотивировал тем, что 4 марта 2026 года военным комиссариатом г. Полевского вынесено решение о зачислении в запас Матвейчук А.С. 30 марта 2026 года Матвейчук А.С. выдана справка взамен военного билета № №. Административный истец считает решение от 04.03.2026 и выдачу справки взамен военного билета незаконным. Решение принято с нарушением Раздела III «Порядок и условия признания гражданина не прошедших военную службу по призыву, не имея на то законных оснований», Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации». Административный истец не уклонялся от прохождения военной службы по призыву, не нарушал обязанностей граждан, подлежащим призыву на военную службу, мероприятия по организации призыва на военную службу в отношении него не осуществлялись. Выдача справки взамен военного билета нарушает трудовые права административного истца, право на прохождение государственной и муниципальной службы. Основание зачисления в запас (ссылка на статью ФЗ № 53 – ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») в Решении комиссии и справке взамен военного билета разные – не соответствуют друг другу. При этом в данных статьях отсутствует указание на признание призывника не прошедшим службу без законных оснований. Административный истец имел право на отсрочку от призыва на военную службу (проходил очное обучение). С 28 июля 2015 года административный истец состоял на воинском учете в военном комиссариате г. Полевской по месту своего проживания и регистрации. В период с 2015 по 2020 г.г. обучался в Санкт – Петербургской государственной консерватории им. Н.А. Римского – Корсакова (очно). По всем вызовам являлся в отдел по воинскому учету учебного заведения. В период с 2020 по 2022 г. проходил очное обучение в Уральской государственной консерватории им. М.Л. Мусоргского в ассистентуре – стажировке. Одновременно в 2020 году поступил на работу в Уральский центр народного искусства в г. Екатеринбурге. Работодателем направлялась в Полевской военный комиссариат вся необходимая информация: сообщение о приеме на работу, ежегодные отчеты. В январе 2026 года административный истец от работников отдела кадров получил информацию, что из Полевского военного комиссариата пришло сообщение о том, что Матвейчук А.С. на учете в Полевском военном комиссариате не состоит. Никаких повесток из Полевского военкомата за период с 2015 по 2026 год административному истцу не приходило (ни лично, ни почтой, ни через работодателя). Истец ни от кого не скрывался, по окончании Санкт – Петербургской консерватории постоянно проживал по адресу: <. . .>. Информация о месте проживания, о месте учебы и работы неоднократно направлялась в военный комиссариат г. Полевского. Административным ответчиком нарушен порядок признания административного истца гражданином, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.
Определением Полевского городского суда Свердловской области от 05.05.2026 (л.д. 5) к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены призывная комиссия Полевского муниципального округа Свердловской области, ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области».
В судебное заседание административный истец Матвейчук А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Представитель административного истца Попова Г.И. в судебном заседании административный иск и его доводы поддержала в полном объеме. Дополнила, что обязанность самостоятельно являться в военный комиссариат у граждан отсутствует. Материалы личного дела призывника Матвейчук А.С. не содержат доказательств, указывающих, что в период с июля 2015 года по январь 2023 г.г. (. . . Матвейчук А.С. исполнилось 27 лет) административный истец каким – либо образом уклонялся от получения повесток, отказывался от явки в отдел военного комиссариата, либо иным образом препятствовал осуществлению его призыва на военную службу, равно как и сведений о том, что военный комиссариат г. Полевского в порядке, установленном п. 2 ст. 31 ФЗ № 53 – ФЗ, обращался в соответствующие органы внутренних дел с целью установления места нахождения гражданина и обеспечении его прибытия на призывные мероприятия. Не прохождение административным истцом военной службы по призыву имело место по независящим от него причинам, а именно ввиду вышеуказанного бездействия органов, осуществляющих мероприятия по призыву на военную службу, поэтому у призывной комиссии отсутствовали основания для принятия оспариваемого решения.
Военный комиссар г. Полевского Хаюмов Р.Г. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 71).
Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области» в судебное заседание не явился, направил возражения на административный иск (л.д. 77 – 81), в которых просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении административного иска отказать.
Представить административного ответчика Призывной комиссии ПМО СО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.
Согласно статье 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту.
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту - Законом о воинской обязанности).
Воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву, который осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации (пункт 1 статьи 1, пункт 3 статьи 22 Закона о воинской обязанности).
Согласно пункту 1.1 статьи 28 Закона о воинской обязанности при зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, пунктом 4 статьи 23, статьей 24 настоящего Федерального закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.
Порядок и условия признания гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, определяются Положением о призыве на военную службу.
Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663 (далее - Положение).
В соответствии с пунктом 34 Положения при зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 30 лет военную службу по призыву (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, подпунктом "в" пункта 3, пунктом 4 статьи 23 и статьей 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения призывной комиссии), призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в военном комиссариате муниципального образования (муниципальных образований) (личное дело призывника, электронное личное дело, учетно-алфавитная книга), а для граждан, не состоявших на воинском учете, на основании справок соответствующих военных комиссариатов муниципальных образований выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Такое заключение выносится, если гражданин не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, начиная с 1 января 2014 г., при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу.
В соответствии с пунктами 2, 5 Положения призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат посредством структурных подразделений, в том числе отделов по муниципальным образованиям военного комиссариата, при содействии местной администрации. Призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения.
Оповещение призывников о явке на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы осуществляется повестками; вручение повесток призывникам производится под расписку работниками отделов (муниципальных) (органов местного самоуправления поселений и органов местного самоуправления городских округов на территориях, на которых отсутствуют отделы (муниципальные), или по месту работы (учебы) призывника руководителями, другими должностными лицами (работниками) организаций, как правило, не позднее чем за 3 дня до срока, указанного в повестке (пункты 6, 7 Положения).
На основании части 1 статьи 31 Закона о воинской обязанности граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку. Повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина руководителями, другими ответственными за военно-учетную работу должностными лицами (работниками) организаций.
В повестках должны быть указаны правовые последствия невыполнения гражданами изложенных в них требований. В случае невозможности вручения повесток гражданам, подлежащим призыву на военную службу, указанными работниками, руководителями или должностными лицами обеспечение их прибытия на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, возлагается на соответствующие органы внутренних дел на основании соответствующего письменного обращения военного комиссариата (часть 2 статьи 31 Закона о воинской обязанности).
Пунктом 17 Положения установлено, что при наличии оснований, предусмотренных Законом N 53-ФЗ и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.
Контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования - на военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) и соответствующие медицинские организации (пункт 18 Положения).Призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях (пункт 19 Положения).
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30 октября 2014 года N 26-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части реализации мер по повышению престижа и привлекательности военной службы по призыву" в связи с запросом Парламента Чеченской Республики" высказал правовую позицию, согласно которой неисполнение гражданином Российской Федерации конституционной обязанности по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву при отсутствии предусмотренных законом оснований для освобождения от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу или отсрочки от призыва предполагает совершение им действий или бездействие, которые сопряжены с неисполнением им обязанностей по воинскому учету, предусмотренных Законом N 53-ФЗ, или свидетельствуют об уклонении от призыва на военную службу и для пресечения которых в действующем законодательстве предусматриваются механизмы, влекущие административную или уголовную ответственность.
Вынося заключение о признании гражданина не прошедшим без законных на то оснований военную службу по призыву, призывная комиссия не связана необходимостью оценки фактических обстоятельств, вследствие которых данный гражданин не прошел военную службу, установления фактов наличия или отсутствия объективных условий или уважительных причин для неисполнения им своей конституционной обязанности по защите Отечества, а также фактов привлечения его к административной или уголовной ответственности за совершение действий (бездействие), связанных с виновным неисполнением обязанностей по воинскому учету или уклонением от призыва на военную службу.
Вместе с тем, поскольку не исключаются ситуации, при которых гражданин не прошел военную службу по призыву по независящим от него причинам, обусловленными какими-либо объективными обстоятельствами (например, если на территории, где проживал гражданин призывного возраста, не проводились мероприятия, связанные с призывом на военную службу), предполагается, что члены призывной комиссии, действующие в порядке, предусмотренном разделом III Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, беспристрастно и всесторонне изучают имеющиеся у них документы и выносят свое заключение на основе коллегиальности и в равной мере принимая во внимание все обстоятельства, вследствие которых гражданин не исполнил свою конституционную обязанность по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву (указанная позиция изложена в Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 18.01.2019 N 43-КГ18-7).
В силу подпункта "б" пункта 2 статьи 24 Закона о воинской обязанности право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию программам подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), программам ординатуры или программам ассистентуры-стажировки, в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами сроков получения высшего образования - подготовки кадров высшей квалификации, и на время защиты квалификационной работы (диссертации), но не более одного года после завершения обучения по соответствующей образовательной программе высшего образования.
Как следует из копии удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу № № (л.д. 16), Матвейчук А.С. 28 июля 2015 года принят на воинский в военный комиссариат г. Полевского Свердловской области.
Из доклада начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата города Полевской Свердловской области ФИО1 (л.д. 44), следует, что Матвейчук А.С. состоял на воинском учете в военном комиссариате города Сургута и Сургутского района Ханты – Мансийского Автономного округа до 2015 года. Призывной комиссией города Сургута и Сургутского района Ханты – Мансийского Автономного округа было вынесено решение о предоставлении отсрочки для обучения, согласно пп. «а» ст. 24 ФЗ № 53 до 04.04.2015. С апреля 2015 года по январь 2023 года в военном комиссариате города Сургута и Сургутского района Ханты – Мансийского Автономного округа велись розыскные мероприятия в отношении призывника Матвейчук А.С. В июле 2015 года Матвейчук А.С. встал на воинский учет в военный комиссариат г. Полевского Свердловской области, на призывную комиссию для прохождения призывной комиссии осенью 2015 года не явился. В 2015 году поступил в Санкт – Петербургскую консерваторию, справку об обучении не предоставил, в связи с чем, решение о предоставлении отсрочки призывной комиссией принято не было. В Санкт – Петербурге на воинский учет не встал. В период с 2015 года по 2026 год в военный комиссариат не являлся.
Из выписки из протокола № от 04.03.2026 призывной комиссии Полевского муниципального округа (л.д. 20), следует, что Матвейчук А.С., годен к военной службе, категория годности – «А», зачислен в запас на основании п. 2 ст. 22, а.1 ст. 52 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
30 марта 2026 года Матвейчук А.С. выдана справка взамен военного билета № № (л.д. 18 – 19), согласно которой Матвейчук А.С. в соответствии с пп. «а» п.1 ст. 22 Федерального закона 53 – ФЗ от 28.03.1998 зачислен в запас, как не прошедший военную службу, не имея на то законных оснований.
При рассмотрении дела установлено, что в Матвейчук А.С. с 28.07.2015 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <. . .>, что подтверждается сведениями о физическом лице из ЕРН (л.д. 27 – 31).
В день регистрации по месту жительства 28.07.2015 Матвейчук А.С. выполнил свою обязанность по постановке на учет по новому месту жительства - 28.07.2015 встал на воинский в военный комиссариат г. Полевского Свердловской области, что подтверждается копией удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу ЕА № (л.д. 16),
С 01.09.2015 по 10.06.2020 Матвейчук А.С. проходил очное обучение в ФГБОУВО «Санкт – Петербургская государственная консерватория им. Н.А. Римского – Корсакова», что подтверждается дипломом специалиста (л.д. 87 – 89).
С 2020 по 06.06.2022 обучался в ФГБОУВО «Уральская государственная консерватория им. М.Л. Мусоргского» по программе ассистентуры – стажировки, что подтверждается дипломом об окончании ассистентуры – стажировки (л.д. 90 – 92).
Таким образом, в силу подпункта "б" пункта 2 статьи 24 Закона о воинской обязанности административный истец Матвейчук А.С. с 2015 года по 30 июня 2022 года имел право на отсрочку от призыва на военную службу.
01.09.2020 Матвейчук А.С. поступил на работу в ГАУК СО «Уральский центр народного искусства».
В адрес военного комиссариата г. Полевской 04.09.2020 работодателем Матвейчук А.С. - ГАУК СО «Уральский центр народного искусства» направлены сведения о приеме на работу Матвейчук А.С., которые получены военным комиссариатом г. Полевского 08 сентября 2020 года, что подтверждается сведениями (л.д. 100) и уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 101).
В адрес военного комиссариата г. Полевского административным истцом Матвейчук А.С. 06.01.2021 была направлена справка о поступлении в ФГБОУВО «Уральская государственная консерватория им. М.Л. Мусоргского», которая была получена военным комиссариатом г. Полевского 12 января 2021 года, что подтверждается копией справки (л.д. 98) и отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 99).
В адрес военного комиссариата г. Полевской 12.12.2022 работодателем Матвейчук А.С. - ГАУК СО «Уральский центр народного искусства» направлены сведения о работе Матвейчук А.С. в учреждении, которые получены военным комиссариатом г. Полевского 15 декабря 2022 года, что подтверждается сведениями (л.д. 102) и уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 103).
В адрес военного комиссариата г. Полевской 30.11.2023 работодателем Матвейчук А.С. - ГАУК СО «Уральский центр народного искусства» направлены сведения о работе Матвейчук А.С. в учреждении, которые получены военным комиссариатом г. Полевского 15 декабря 2023 года, что подтверждается сведениями (л.д. 104) и уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 105).
В адрес военного комиссариата г. Полевской 09.12.2024 работодателем Матвейчук А.С. - ГАУК СО «Уральский центр народного искусства» направлены сведения о работе Матвейчук А.С. в учреждении, которые получены военным комиссариатом г. Полевского 13 декабря 2024 года, что подтверждается сведениями (л.д. 106) и уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 107).
В адрес военного комиссариата г. Полевской 05.12.2025 работодателем Матвейчук А.С. - ГАУК СО «Уральский центр народного искусства» направлены сведения о работе Матвейчук А.С. в учреждении, которые возвращены военным комиссариатом г. Полевского с отметкой о том, что на учете в ВК г. Полевской Матвейчук А.С. не состоит (л.д. 108).
В адрес военного комиссариата г. Полевской 22.01.2026 работодателем Матвейчук А.С. - ГАУК СО «Уральский центр народного искусства» направлены сведения о постановке на учет Матвейчук А.С., с указанием того, что Матвейчук А.С. 28.07.2015 был поставлен на воинский учет в Полевском ГВК (л.д. 109), полученные военным комиссариатом г. Полевского 30.01.2026 (л.д. 110).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с 28.07.2015 Матвейчук А.С. состоял на воинском учете в военном комиссариате г. Полевского Свердловской области, с 28.07.2015 по настоящее время регистрации по месту жительства не менял, Матвейчук А.С. в 2021 году направлял в адрес военного комиссариата справку о поступлении в ФГБОУВО «Уральская государственная консерватория им. М.Л. Мусоргского», с 2015 года по 30 июня 2022 года имел право на отсрочку от призыва на военную службу, работодателем Матвейчука А.С. – ГАУК СО «Уральский центр народного искусства», начиная с 04.09.2020 по 22.01.2026 в адрес военного комиссариата г. Полевского ежегодно направлялись сведения о работе Матвейчука А.С. в учреждении.
Материалы личного дела призывника Матвейчук А.С. не содержат доказательств проведения сотрудниками призывной комиссии в отношении Матвейчука А.С. в период с 28.07.2015 по дату выдачи ему справки взамен военного билета мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Сведений о направлении Матвейчук А.С. повесток по месту его жительства, по месту работы, материалы личного дела Матвейчук А.С. не содержат. Отсутствуют доказательства обращения сотрудниками призывной комиссии в соответствующие органы внутренних дел с целью установления места нахождения гражданина и обеспечении его прибытия на призывные мероприятия.
Оснований полагать, что призывные мероприятия в отношении Матвейчук А.С. не проведены надлежащим образом вследствие неисполнения им обязанностей, связанных с воинским учетом, судом не установлено.
Таким образом, доказательств того, что Матвейчук А.С. не прошел службу по призыву, не имея на то законных оснований, вопреки требованиям части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административными ответчиками, не представлено.
Кроме того, согласно пункту 11 части 1 статьи 16 Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" (в редакции, действующей в настоящее время) гражданин не может быть принят на гражданскую службу, а гражданский служащий не может находиться на гражданской службе в случае признания его не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, в соответствии с заключением призывной комиссии (за исключением граждан, прошедших военную службу по контракту) - в течение 10 лет со дня истечения срока, установленного для обжалования указанного заключения в призывную комиссию, либо со дня вступления в законную силу решения суда по делу об обжаловании указанного заключения и (или) решения призывной комиссии.
Следовательно, выдача гражданину справки взамен военного билета свидетельствует о том, что он лишается права проходить государственную гражданскую службу.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о незаконности оспариваемого административным истцом решения и об удовлетворении административного иска Матвейчук А.С.
В силу ч. 9 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.
Так как судом установлен факт вынесения незаконного решения, то имеются основания для возложения на административных ответчиков обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решил:
административный иск Матвейчук А.С. удовлетворить:
признать незаконным решение призывной комиссии Полевского муниципального округа Свердловской области от 04 марта 2026 года о признании Матвейчук А.С. не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.
Возложить на административных ответчиков обязанность устранить нарушение прав и законных интересов административного истца путем выдачи Матвейчук А.С., . . . года рождения, военный билет и об исполнении решения суда сообщить административному истцу и в Полевской городской суд Свердловской области в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий судья О.В. Суетина