ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2026 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной М.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кетова Петра Николаевича к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, государственному регистратору Полевского отдела Управления Росреестра по Свердловской области Кудриной Екатерине Викторовне о признании решения незаконным, установил:
Кетов П.Н. обратился в суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, государственному регистратору Полевского отдела Управления Росреестра по Свердловской области Кудриной Екатерине Викторовне о признании решения, выразившегося в уведомлении о приостановлении государственного кадастрового учета от 11.02.2026 № незаконным.
В обоснование иска указано, что он обратился в Полевской отдел Управления Росреестра по Свердловской области с заявлением об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № в связи с не соответствием установленного вида разрешенного использования земельного участка нормам градостроительного планирования и зонирования. В результате рассмотрения заявления был подготовлен проект решения от 11.02.2026 о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета в связи с тем, что право собственности на земельный участок не зарегистрировано.
В суд поступило заявление об отказе административного истца от заявленных требований, поскольку постановлением Главы ПМО СО №683 от 19.06.2026 изменен вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №.
Ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть данное заявление в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы административного дела, пришел к следующему.
Согласно частям 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Суд полагает возможным принять отказ административного истца от иска, поскольку это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу административному истцу известны.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
принять отказ административного истца Кетова Петра Николаевича от исковых требований к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, государственному регистратору Полевского отдела Управления Росреестра по Свердловской области Кудриной Екатерине Викторовне о признании решения незаконным, и прекратить производство по административному делу №2а-758/2026.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Полевской городской суд Свердловской области.
Судья М.В. Володина