ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2026 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной М.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Ю.А., с участием помощника прокурора г. Полевского Маркина Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Полевской» к Вагизову Григорию Василевичу об установлении административного надзора, установил:
Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Полевской» обратился в суд с административным иском к Вагизову Г.В. об установлении административного надзора и возложении административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 местного времени; запрета выезда за пределы Полевского муниципального округа, избранного в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения ОМВД России «Полевской»; обязательная явка 3 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, развлекательных организаций, где осуществляется продажа спиртных напитков.
Административный истец мотивирует требования тем, что административный ответчик приговором Полевского городского суда Свердловской области от 22.09.2016 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 10 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Вагизов Г.В. отбывал наказание с 22.09.2016 по 22.10.2024. Зачтен в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору суда период с 19.03.2015 по 21.009.2016. Постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от 03.10.2024 Вагизов Г.В. 22.10.2024 освобожден из ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области на основании ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев 15 дней, назначенного приговором Полевского городского суда Свердловской области от 22.09.2016, наказанием в виде принудительных работ на срок 5 месяцев 15 дней, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Вагизов Г.В. убыл из ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области в УФИЦ при ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Свердловской области. Постановлением Белоярского районного суда Свердловской области от 07.03.2025 неотбытое Вагизовым Г.В. наказание в виде принудительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 12 дней в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Свердловской области. По отбытию срока наказания с 07.03.2025 по 18.03.2025 Вагизов Г.В. освобожден 18.03.2026 из ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Свердловской области. В настоящее время судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору суда от 22.09.2016 у Вагизова Г.В. не снята и не погашена. Судимость погасится по истечению 10 (десяти) лет после освобождения из мест лишения свободы, то есть 18.03.2035 года.
В суд поступило заявление об отказе административного истца от исковых требований, поскольку Вагизов Г.В. 30.05.2026 заключил первый контракт сроком на 1 год, призван на военную службу по контракту и убыл в распоряжение Войсковой части <данные изъяты> (выписка из Приказа № от . . .).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, суд полагает возможным рассмотреть данное заявление в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы административного дела, заслушав прокурора не возражавшего против прекращение производства по административному делу, пришел к следующему.
Согласно частям 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Суд полагает возможным принять отказ административного истца от иска, поскольку это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу административному истцу известны.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
принять отказ административного истца Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Полевской» от исковых требований к Вагизову Григорию Василевичу об установлении административного надзора, и прекратить производство административному делу №2а-819/2026.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Полевской городской суд Свердловской области.
Судья М.В. Володина