ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Юргамыш 10 декабря 2025 года
Судья Юргамышского районного суда Курганской области Баязитова О.Ю., с участием заместителя прокурора Юргамышского района Строгонова С.В., представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Курганской области Баёва В.В., адвоката Харитонова И.Г., при секретаре Жуковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Харитонова Игоря Геннадьевича в интересах осужденной
Тепляковой Наталии Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающей наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Курганской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ялуторовского районного суда Тюменской области от 19 декабря 2022 года Теплякова осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Приговором Ялуторовского районного суда Тюменской области от 26 октября 2023 года Теплякова осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000 рублей.
В Юргамышский районный суд Курганской области поступило ходатайство адвоката Харитонова в интересах осужденной Тепляковой о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.
На момент рассмотрения ходатайства Теплякова отбыла ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок наказания составляет ДД.ММ.ГГГГ конец срока отбытия наказания – ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование ходатайства адвокат указывает, что осужденная Теплякова отбыла установленную законом часть срока наказания, после которой возможна замена наказания более мягким видом. Вину в совершенных преступлениях признала полностью, раскаивается. Получила специальность <данные изъяты>. Трудоустроена <данные изъяты> Центра трудовой адаптации осужденных, к труду относится добросовестно. Нарушений не допускала, взысканий не имеет. Поддерживает отношения с родственниками. Просит заменить неотбытое наказание в виде лишения свободы ограничением свободы.
Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Теплякова отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Курганской области с ДД.ММ.ГГГГ в обычных условиях содержания. Переведена из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Свердловской области. Виновность в совершенном преступлении признала. За период отбывания наказания, нарушений установленного порядка не допускала, поощрений и взысканий не имеет. На профилактическом учете не состоит. В учреждение исполнительные листы не поступали. Прошла обучение по специальности <данные изъяты>. Трудоустроена на должность <данные изъяты> участка центра трудовой адаптации осужденных. К работе относится посредственно, не стремится к большему объему работы. Принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения. Посещает мероприятия воспитательного характера, на культурно-массовых мероприятиях активного участия не принимает. На занятиях по социально-правовым вопросам является слушателем. С осужденными конфликтов не возникает, отношения ровные, с администрацией отношения корректные. Поддерживает отношения с близкими родственниками путем телефонных разговоров и переписки. Администрация учреждения считает нецелесообразным применение ст. 80 УК РФ, замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания ограничением свободы в отношении Тепляковой.
Осужденная Теплякова просила рассмотреть ходатайство без ее участия, с участием адвоката Харитонова.
Адвокат Харитонов в судебном заедании поддержал ходатайство
Представитель администрация исправительного учреждения Баёв подтвердил сведения, изложенные в характеристике, полагал нецелесообразным замену осужденной Тепляковой неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.
Прокурор Строгонов полагал возможным применение к осужденной Тепляковой ст. 80 УК РФ и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания ограничением свободы.
Принимая во внимание доводы участников процесса, исследованные в судебном заседании материалы, сведения о личности осужденной, суд находит ходатайство адвоката Харитонова в интересах осужденной Тепляковой обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Установленная законом часть срока наказания, необходимая для замены наказания более мягким, осужденной отбыта.
В соответствии со ст. 80 УК РФ и 175 УИК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
При принятии решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд исходит из того, что осужденная администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно, поощрений и взысканий не имеет, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, трудоустроена, посещает мероприятия воспитательного характера, социальные связи не утрачены, поддерживает отношения с родственниками. Штраф, назначенный по приговору Ялуторовского районного суда Тюменской области от 19 декабря 2022 года в размере 10000 рублей, оплачен осужденной в полном размере ДД.ММ.ГГГГ.
После освобождения осужденная намерена трудоустроиться и проживать в <адрес>.
С учетом изложенного, характеристики осужденной и ее поведения в период отбывания наказания, суд не находит оснований для замены осужденной наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, и приходит к выводу, что исправление осужденной возможно при отбывании ей менее строгого наказания, чем лишение свободы, а именно в виде ограничения свободы.
Препятствий для замены осужденной лишения свободы ограничением свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции от 28 октября 2021 года № 32), согласно ч.2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч.3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч.2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч.1 ст. 71 УК РФ (одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы).
На основании изложенного, осужденной Тепляковой неотбытую часть наказания в виде лишения свободы следует заменить ограничением свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 49 УИК РФ, при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 53, 80 УК РФ, ч.3 ст. 396, п. 5 ч.1 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство адвоката Харитонова И.Г. в интересах осужденной Тепляковой Наталии Сергеевны о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.
На основании ст. 80 УК РФ заменить осужденной Тепляковой Наталии Сергеевне неотбытую часть наказания по приговору Ялуторовского районного суда Тюменской области от 26 октября 2023 года в виде лишения свободы (на день вынесения настоящего постановления – ДД.ММ.ГГГГ) более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ
Установить Тепляковой Н.С. в указанный период отбывания наказания ограничения:
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня;
- не изменять место своего постоянного жительства и пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где будет постоянно проживать осужденная.
Возложить на Теплякову Н.С. в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность – один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни регистрации, определяемые указанным органом.
Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения Тепляковой Н.С. из исправительного учреждения. Зачесть в срок ограничения свободы время нахождения Тепляковой Н.С. в исправительном учреждении со дня вынесения настоящего постановления до дня фактического освобождения из исправительного учреждения из расчета один день пребывания в исправительном учреждении за два дня ограничения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 УИК РФ время следования Тепляковой Н.С. из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.
Осуществление надзора за осужденной Тепляковой Н.С. при отбывании ей наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.
Осужденную Теплякову Н.С. освободить из исправительного учреждения по поступлению в исправительное учреждение копии настоящего постановления вступившего в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья О.Ю. Баязитова