РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.10.2026 г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Корлыхановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» (далее – ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») к Ражковой Д.Е. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с административным иском к Ражковой Д.Е. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Административный истец мотивирует требования тем, что 21.06.2019 Полевским РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области на основании исполнительной надписи нотариуса 50/992-Н/77-2019-11-1036 от 22.05.2019 возбуждено исполнительное производство № 45403/19/66044-ИП о взыскании задолженности с Ражковой Д.Е. 16.04.2025 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки прав требований о взыскании задолженности с Ражковой Д.Е. Ответчик свои обязательства по исполнительному производству не исполняет, поэтому истец просит установить в отношении ее временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
В качестве заинтересованных лиц к участию в деле в ходе подготовки его к судебному разбирательству привлечены судебный пристав-исполнитель Полевского районного отдела УФССП России по Свердловской области Сапегина Д.Ю., ГУ ФССП России по Свердловской области, а в ходе рассмотрения дела – судебный пристав-исполнитель Полевского РОСП Шахмина Д.С.
Представитель административного истца, административный ответчик, заинтересованные лица судебные приставы-исполнители Полевского районного отдела УФССП России по Свердловской области Сапегина Д.Ю., Шахмина Д.С., представитель ГУ ФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.
Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу пункта 3 части 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований - иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
Пунктом 2 части 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.
Согласно части 3 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в отношении Ражковой Д.Е на основании исполнительной надписи нотариуса № 50/992-н/77-2019-11-1036 от 22.05.2019, выданной Сарычевой С.И. – временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Корсика К.А. (л.д. 27), то есть акта несудебного органа, судебным приставом-исполнителем Полевского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Бурыловой Д.А. 21.06.2019 возбуждено исполнительное производство № 45403/19/66044-ИП о взыскании задолженности в пользу Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору № 625/0002-0425761 от 11.10.2017 в размере 923 535 руб. 80 коп., что следует из материалов указанного исполнительного производства.
20.06.2024 судебным приставом-исполнителем Полевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Сапегиной Д.Ю. объединены в сводное исполнительное производство три исполнительных производства в отношении Ражковой Д.Е. № 45397/19/66044-ИП на сумму 1 023 977 руб. 02 коп., № 45401/19/66044-ИП на сумму 395 538 руб. 21 коп. и № 45403/19/66044-ИП на сумму 923 535 руб. 80 коп., сводному исполнительному производству присвоен номер 45397/19/66044-СД.
16.04.2025 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО ЮФ «Нерис» заключен договор уступки прав требований № 663/2025/ДФУ, по условиям которого истцу передано требования задолженности по кредитному договору № 625/0002-0425761 от 11.10.2017 к Ражковой Д.Е., что подтверждается копией договора (л.д. 28-31), а также выпиской из Приложения № 1 от 30.04.2025 (л.д. 32).
01.07.2025 судебным приставом-исполнителем Полевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Сапегиной Д.Ю. проведена замена взыскателя в исполнительном производстве № 45403/19/66044-ИП от 21.06.2019 с Банк ВТБ (ПАО) на ООО ПКО ЮФ «Нерис».
Согласно ответу Полевского РОСП на судебный запрос задолженность Ражковой Д.Е. по исполнительному производству № 45403/19/66044-ИП от 21.06.2019 в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» составляет 308 605 руб. 97 коп.
Поскольку у должника имеется задолженность по исполнительному производству, превышающая 10 000 руб., срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истек, как и два месяца со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, доказательств наличия уважительных причин неисполнения в предоставленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа административным ответчиком не представлено, суд полагает, что в данном случае имеет место виновное и противоправное уклонение должника от выполнения требований исполнительного документа, следовательно, имеются основания для установления ограничения.
Учитывая, что ограничение на выезд должника из Российской Федерации направлено на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, суд также приходит к выводу, что в данном случае установление ограничения на выезд из Российской Федерации отвечает задачам исполнительного производства.
При таких обстоятельствах требования административного истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» удовлетворить.
Установить в отношении Ражковой Д.Е. (. . . г.р., паспорт РФ 6519 №, СНИЛС 067-652-934 01), временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № 45403/19/66044-ИП от 21.06.2019.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд Свердловской области.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий И.А. Двоеглазов