ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года п. Юргамыш
Судья Юргамышского районного суда Курганской области Баязитова О.Ю., с участием помощника прокурора Юргамышского района Найданова Е.В., представителя Юргамышского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области Ляцковой А.А., при секретаре Жуковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Юргамышского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области ФИО7. о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении осужденного
Шепелина Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, образование среднее профессиональное, не состоящего в браке, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, установил:
Приговором Юргамышского районного суда Курганской области от 25 сентября 2025 года Шепелин осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы.
Установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (пребывания) – Юргамышский муниципальный округ Курганской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни регистрации, установленные указанным органом.
Постановлением Юргамышского районного суда от 16 декабря 2025 года осужденному установлены дополнительные ограничения - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня; - не посещать кафе, бары, рестораны, расположенные на территории муниципального образования <адрес>.
В представлении начальника Юргамышского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области и в дополнении к нему, ставится вопрос о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы.
В судебном заседании представитель Юргамышского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области Ляцкова А.А. поддержала представление. Пояснила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет ДД.ММ.ГГГГ
Осужденный Шепелин в судебном заседании с допущенными нарушениями и с представлением согласился.
Адвокат Фадюшин заявил, что поддерживает мнение осужденного.
Представитель прокуратуры Юргамышского района Найданов полностью поддержал представление.
Выслушав мнение прокурора, представителя Юргамышского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области, осужденного и адвоката, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.
Согласно части 5 статьи 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности (ч. 1 ст. 58 УИК РФ).
В соответствии с частью 4 статьи 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Согласно части 5 статьи 58 УИК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены не отбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.
Как установлено в судебном заседании, осужденный Шепелин состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснены условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, права и обязанности осужденного, отобрана подписка об исполнении обязанностей суда, определен график прохождения регистрации, предупрежден об ответственности за неисполнение указанных требований.
ДД.ММ.ГГГГ Шепелин привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно объяснению осужденного от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он действительно находился в общественном месте в алкогольном опьянении.
В отношении осужденного ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное предупреждение, проведена профилактическая беседа.
ДД.ММ.ГГГГ Шепелин вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Шепелину назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ у осужденного отобрано объяснение, согласно которому, он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного вынесено официальное предостережение, проведена профилактическая беседа.
Постановлением Юргамышского районного суда от 16 декабря 2025 года осужденному установлены дополнительные ограничения.
Однако, осужденный должных выводов для себя не сделал и вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания.
ДД.ММ.ГГГГ Шепелин привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 511 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ у осужденного отобрано объяснение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился в общественном месте в состоянии опьянения, с протоколом согласен.
ДД.ММ.ГГГГ к осужденному применена мера взыскания в виде официального предостережения, проведена профилактическая беседа.
12-ДД.ММ.ГГГГ в дни проведения регистрации осужденный в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, чем нарушил возложенную на него обязанность. У него отобрано объяснение, согласно которому, он не явился на регистрацию, в связи с тем, что не мог найти транспорт. В отношении осужденного вынесено официальное предостережение, проведена профилактическая беседа.
ДД.ММ.ГГГГ из МО МВД России «Юргамышский» поступило ходатайство и результаты ночной проверки осужденного Шепелина, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут осужденный отсутствовал по месту жительства.
У осужденного ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение, согласно которому, он с нарушением согласен, находился в указанный период времен им дома, но не захотел открывать двери сотрудникам полиции. В отношении осужденного вынесено официальное предостережение, проведена профилактическая беседа.
ДД.ММ.ГГГГ Шепелин вновь привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 512 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ у осужденного отобрано объяснение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился в общественном месте в состоянии опьянения, с протоколом согласен.
ДД.ММ.ГГГГ к осужденному применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, проведена профилактическая беседа.
При таких обстоятельствах, суд считает, что осужденный Шепелин злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений вновь допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, а именно, нарушал общественный порядок, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении него вынесено 5 официальных предостережений.
Неотбытый Шепелиным срок наказания в виде ограничения свободы составляет ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в силу положений ст. 53 УК РФ он подлежит замене на ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.
Суд избирает в отношении Шепелина меру пресечения в виде заключения под стражу с учетом личности осужденного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, семьи не имеет, <данные изъяты>, в состоянии опьянении склонен к совершению правонарушений, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, поступали жалобы на его поведение в быту, не принимает мер для своего исправления, и злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ (при постановлении приговора от ДД.ММ.ГГГГ отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений), суд полагает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для освобождения осужденного от оплаты процессуальных издержек, сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, не имеется.
Руководствуясь ч.5 ст. 53 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суд, постановил:
Представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении Шепелина Евгения Николаевича – удовлетворить.
Заменить Шепелину Евгению Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, неотбытое наказание, назначенное приговором Юргамышского районного суда Курганской области от 25 сентября 2025 года, в виде ограничения свободы лишение свободы сроком – ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать Шепелину Е.Н. меру пресечения в виде заключения под стражей и поместить в СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области для дальнейшего отбытия наказания.
Срок отбывания наказания Шепелину Е.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента фактического задержания.
Взыскать с Шепелина Е.Н. процессуальные издержки – суммы, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению в размере 2140 (Две тысячи сто сорок) рублей 15 копеек в доход государства (федерального бюджета).
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Юргамышский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения ему копии постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии постановления, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы – в срок, установленный для подачи возражений на них.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб и представлений через Юргамышский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья О.Ю. Баязитова