РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2026 года город Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В. при ведении протокола секретарем Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2 а – 1181\2026 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области к Чепышеву Д.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области (далее по тексту МИФНС № 25 по СО) обратилась в суд с административным иском к Чапышеву Д.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Требования мотивировала тем, что на основании Постановления МИФНС № 25 по СО № 455 от 26.05.2026 о взыскании задолженности в размере 454 366,79 рублей за счет имущества Чапышева Д.В. Полевским РОСП ГУФССП по СО 02.06.2026 возбуждено исполнительное производство № - ИП в отношении должника Чапышева Д.В. Задолженность должником не погашена. Административный истец просил установить для Чепышева Д.В. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения исполнительного документа.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 июня 2026 года в отношении должника Чапышева Д.В. судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство № - ИП на основании постановления МИФНС № 25 по СО от 26.05.2026 № 455 о взыскании задолженности за счет имущества Чепышева Д.В. в размере 455 438,90 рублей в пользу МИФНС России № 25 по СО.
Постановлением должнику установлен срок для добровольного исполнения требований – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено посредством ГЭПС Чапышеву Д.В. 03.06.2026.
24.06.2026 судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.
Частью 3 статьи 67 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Как разъяснено в пунктах 46 и 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции. В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.
Кроме того, для решения вопроса о наличии/отсутствии оснований для установления временного ограничении права должника на выезд из Российской Федерации суду необходимо установить следующие обстоятельства.
В качестве одной из мер воздействия на должника, уклоняющегося от добросовестного и полного исполнения вынесенного в отношении него судебного постановления, федеральный законодатель установил возможность временного ограничения его права на выезд из Российской Федерации (пункт 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию").
В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей (часть 2 статьи 67 Закона об исполнительном производстве).
При поступлении исполнительного документа в службу судебных приставов во всех случаях, за исключениями, предусмотренными законом, устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащегося в исполнительном документе требования - пять дней с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (части 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве); если должник в этот срок добровольно не исполнит требования исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель налагает на него обязанность уплатить исполнительский сбор (статья 112) и совершает исполнительные действия, перечисленные в статье 64 данного Федерального закона.
При этом положения частей 2, 3 статьи 67 Закона об исполнительном производстве не могут применяться изолированно, без учета общих для случаев установления временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации положений части 1 указанной статьи, а также факта информированности должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства и о корреспондирующей такому возбуждению обязанности по добровольному исполнению содержащегося в исполнительном документе требования в установленный срок.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что должник уведомлен о возбуждении исполнительного производства, требования исполнительного документа по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований не исполнил (доказательств обратного должником не предоставлено), сумма задолженности превышает 10 000 рублей, что является основанием для удовлетворения административных исковых требований МИФНС России № 25 по СО.
В связи с удовлетворением административного иска, с административного ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решил:
административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области удовлетворить:
Чепышеву Д.В., . . . года рождения (№) установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП от . . ., возбужденному Полевским РОСП ГУФССП по СО.
Взыскать с Чепышева Д.В., . . . года рождения (№) в бюджет государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий судья О.В. Суетина