ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 февраля 2026 года п. Юргамыш
Судья Юргамышского районного суда Курганской области Баязитова О.Ю., с участием помощника прокурора Юргамышского района Найданова Е.В., представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Курганской области Гудковой А.А., адвоката Харитонова А.Н., при секретаре Жуковой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Харитонова Игоря Геннадьевича в интересах осужденной
Андес Виктории Геннадьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, отбывающей наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Курганской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 апреля 2025 года Андес признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В Юргамышский районный суд Курганской области поступило ходатайство адвоката Харитонова об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденной Андес.
На момент рассмотрения ходатайства Андес отбыла 8 лет 16 дней, не отбытый срок наказания составляет ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбытия наказания – ДД.ММ.ГГГГ.
Адвокат Харитонов в обоснование своего ходатайства указывает, что осужденная Андес отбыла установленную законом часть срока наказания, после которой возможно условно-досрочное освобождение. Отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН по Курганской области. С приговором согласна, вину в совершенном преступлении признала полностью и раскаивается в содеянном. Трудоустроена, за добросовестный труд имеет поощрения от администрации учреждения. Нарушений режима содержания не допускала, взысканий не имеет. Социально-полезные связи не утрачены, поддерживает связь с родными и близкими путем переписки, свиданий. В случае условно-досрочного освобождения все бытовые и трудовые вопросы решены полностью.
Из характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК-7 УФСИН России по Курганской области, следует, что Андес отбывала наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Курганской области по приговору Ханты-Мансийского районного суда от 7 сентября 2017 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Характеризовалась положительно. Имела 14 поощрений в виде благодарностей, действующих взысканий не имела. Постановлением Юргамышского районного суда Курганской области от 15 декабря 2022 года неотбытая часть наказания заменена на 4 года ограничения свободы. Кассационным определением Седьмого кассационного суда от 25 августа 2023 года, приговор Ханты-Мансийского районного суда от 7 сентября 2017 года и постановление Юргамышского районного суда Курганской области от 15 декабря 2022 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение. После вступления приговора Ханты-Мансийского районного суда от 11 апреля 2025 года прибыла для дальнейшего отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. Вину в совершенном преступлении по приговору не признала. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. За период отбывания наказания нарушения установленного порядка не допускала, взысканий и поощрений не имеет. На профилактическом учете не состоит. Получила профессию <данные изъяты> В настоящее время не трудоустроена, в связи с непродолжительным нахождением в учреждении. Исполнительные листы в учреждение не поступали. Принимает участие в работах по благоустройству жилой территории исправительного учреждения. Активного участия в мероприятиях воспитательного характера, спортивных и культурно-массовых мероприятиях, не принимает. Состоит в кружке книголюбы. С осужденными конфликтов не возникает, с администрацией отношения корректные. Поддерживает отношения с родственниками путем телефонных разговоров. Администрация учреждения считает целесообразным применение условно-досрочного освобождения в отношении Андес.
Адвокат Харитонов в судебном заседании поддержал ходатайство.
Осужденная Андес просила рассмотреть ходатайство без ее участия с участием адвоката Харитонова.
Представитель учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Курганской области Гудкова подтвердила сведения, изложенные в характеристике, пояснила, что осужденная за время своего отбывания наказания взысканий не имеет. Для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Прокурор Найданов не возражал против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении Андес.Принимая во внимание доводы участников процесса, исследованные в судебном заседании материалы, сведения о личности осужденной, суд находит ходатайство адвоката обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицо по отбытии установленного законом срока наказания подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, подлежат учету данные о личности осужденной, её поведение, отношение к труду во время отбывания наказания, а также к совершенному деянию.
Андес отбыта часть срока наказания, по отбытии которой возможно решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
При принятии решения суд учитывает, что осужденная администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, за период отбывания наказания, нарушения режима содержания не допускала, взысканий не имеет, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, спортивных и культурно-массовых мероприятиях. Социально-полезные связи не утрачены, поддерживает отношения с родственниками.
Согласно характеристике на Андес из Ханты-Мансийскому МФ ФКУ УИИ УФСИН России, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускала.
Каких-либо конкретных данных, отрицательно характеризующих осужденную Андес, и свидетельствующих о том, что она не встала на путь исправления, судом не установлено.
С учетом изложенного и поведения осужденной за весь период отбывания наказания, а также мнения администрации исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство, суд приходит к убеждению, что осужденная для своего исправления не нуждается в полном отбытии наказания, назначенного по приговору суда, и считает возможным ее условно-досрочное освобождение.
В соответствии с ч.2 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым возложить на Андес обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство адвоката Харитонова Игоря Геннадьевича в интересах осужденной Андес Виктории Геннадьевны об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – удовлетворить.
Освободить Андес Викторию Геннадьевну от отбывания наказания, назначенного по приговору Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 апреля 2025 года, условно-досрочно на неотбытый срок на дату вынесения настоящего постановления – ДД.ММ.ГГГГ
Обязать осужденную Андес В.Г. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, два раза в месяц являться в этот орган на регистрацию, не менять места жительства без уведомления этого органа, трудоустроиться.
Контроль за поведением Андес В.Г., освобождаемой условно-досрочно на не отбытый срок, возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденной.
Разъяснить осужденной Андес В.Г. положения ч.7 ст. 79 УК РФ о том, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, с подачей апелляционного представления и апелляционной жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.
Судья О.Ю. Баязитова