ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2026 года Город Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кривошеевой К.В., подсудимого Веретова В.С., его защитников – адвокатов Злоказова А.Л., Матвеева М.В., при секретаре Кигаповой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Веретова Владимира Сергеевича, родившегося . . . в <. . .>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <. . .>, судимого:
08.10.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка, 16.01.2025 постановлением мирового судьи того же судебного участка неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 1 месяц 9 дней, с отбыванием в колонии-поселении, 22.04.2025 освобожденного по отбытию наказания;
09.06.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области (с учетом апелляционного постановления Полевского городского суда от 07.08.2025) по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 1 год 2 месяца с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;
05.09.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 (6 эпизодов), ч. 5 ст. 69 (приговор от 09.06.2025) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с 26.03.2026 (с учетом постановления Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 26.03.2026) отбывающего наказание, неотбытый срок наказания составляет - 1 год 5 месяцев 17 дней, по данному делу под стражей не содержавшегося, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Веретов В.С. совершил одно тайное хищение чужого имущества, также совершил три мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, 08.09.2025 около 17:22 часов Веретов В.С., находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: г. Полевской Свердловской области, ул. К. Маркса, 17, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, умышленно с витрин магазина совершил хищение следующего товара, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд»: 1) кофе растворимый «Монарх ориджинал», 160 гр., в количестве 3 штук, по цене реализации 689 рублей 99 копеек за штуку, на сумму 2069 рублей 97 копеек; 2) кофе растворимый «Якобс Монарх Милликано», 90 гр., в количестве 3 штук по цене реализации 429 рублей 99 копеек за штуку, на сумму 1289 рублей 97 копеек; 3) кофе растворимый «Карт Нуар» натуральный сублимированный, 95 гр., по цене реализации 549 рублей 99 копеек, а всего имущества ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 3909 рублей 93 копейки. Веретов В.С., миновав кассовую зону, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Элемент-Трейд» ущерб на общую сумму 3909 рублей 93 копейки.
Кроме того, 28.05.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Полевского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 09.06.2025, Веретов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание в виде административного ареста исполнено 09.06.2025.
По состоянию на 07.09.2025 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Веретов В.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
07.09.2025 в 16:01 часов Веретов В.С., находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Полевской, ул. Володарского, 80, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно совершил мелкое хищение принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» имущества на сумму 639 рублей 97 копеек, а именно похитил: 1) масло сливочное «Крестьянское» 72,5% Талицкое Молоко, 180 гр., в количестве двух штук, по цене реализации 219 рублей 99 копеек за штуку, на сумму 439 рублей 98 копеек; 2) масло сладко-сливочное 72,5%, 180 гр., Белоруссия, по цене реализации 199 рублей 99 копеек. С похищенным Веретов В.С., миновав кассовую зону, скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Элемент-Трейд» ущерб на сумму 639 рублей 97 копеек.
Также, 28.05.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Полевского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 09.06.2025, Веретов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание в виде административного ареста исполнено 09.06.2025.
По состоянию на 08.09.2025 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Веретов В.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
08.09.2025 в 18:21 часов Веретов В.С., находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Полевской, ул. К. Маркса, 17, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно совершил мелкое хищение принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» имущества на сумму 1199 рублей 94 копейки, а именно похитил масло несоленое «Крестьянское» 72,5%, 180 гр., Ирбитский МЗ, в количестве 6 штук, по цене реализации 199 рублей 99 копеек за штуку, на сумму 1199 рублей 94 копейки. С похищенным Веретов В.С., миновав кассовую зону, скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Элемент-Трейд» ущерб на сумму 1199 рублей 94 копейки.
Кроме того, 28.05.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Полевского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 09.06.2025, Веретов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание в виде административного ареста исполнено 09.06.2025.
По состоянию на 16.09.2025 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Веретов В.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
16.09.2025 в 10:59 часов Веретов В.С., находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Полевской, ул. К. Маркса, 17, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно совершил мелкое хищение принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» имущества на сумму 1369 рублей 96 копеек, а именно похитил: 1) масло несоленое «Крестьянское», 72,5%, 180 гр., Ирбитский МЗ, в количестве трех штук, по цене реализации 199 рублей 99 копеек за штуку, на сумму 599 рублей 97 копеек; 2) ликер десертный «Старейшина Альпин Хани» 34%, 0,5 литра, по цене реализации 769 рублей 99 копеек. С похищенным Веретов В.С., миновав кассовую зону, скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Элемент-Трейд» ущерб на сумму 1369 рублей 96 копеек.
Подсудимый Веретов В.С. по окончанию предварительного расследования по уголовному делу заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В настоящем судебном заседании подсудимый Веретов В.С. после консультации со своим защитником свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное ему органами предварительного расследования обвинение полностью понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), он полностью осознает.
Установив в судебном заседании что условия, при которых подсудимым Веретовым В.С. заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд рассмотрел дело в особом порядке, учитывая при этом, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, представителя потерпевшего, а также у защитника подсудимого, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия подсудимого Веретова В.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - одно тайное хищение чужого имущества, и по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, - три мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.
Таким образом, Веретовым В.С. совершены 4 умышленных преступления, отнесенных ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
Также судом учитывается, что Веретов В.С. вину в совершении преступлений признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (при даче объяснений и при осмотре изъятых из магазинов видеозаписей показал, где, когда и как совершал каждое из указанных преступлений), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства соседями характеризуется без замечаний, работал, у него имеется малолетний ребенок. Кроме того, судом учитывается состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.
Обстоятельствами смягчающими наказание Веретова В.С. по всем эпизодам преступлений являются: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств отягчающих наказание Веретова В.С. не имеется.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных Веретовым В.С. преступлений, данные о личности подсудимого, который является ранее судимым, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, цели и мотивы совершения им этих преступлений, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 75, 76.2, 80.1, 73 УК РФ, и с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Представителем потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» 1 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного причиненного преступлением материального ущерба в размере 7119 рублей 80 копеек.
Анализируя данный гражданский иск, суд приходит к выводу, что имеются основания полагать, что данный вред, о возмещении которого просит потерпевший, причинен ему непосредственно совершенным преступлением, в связи с этим данный иск подлежит удовлетворению в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Веретова Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца;
- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.
В силу ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Веретову Владимиру Сергеевичу наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с возложением ограничений: - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00 ежедневно; - два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; - не выезжать за пределы территории муниципального образования «Полевской муниципальный округ» без согласия уголовно-исполнительной инспекции; - не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции.
В соответствии со ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области от 05.09.2025, и по совокупности приговоров окончательно назначить Веретову Владимиру Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием в колонии-поселении.
Меру пресечения Веретову В.С. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда после оглашения настоящего приговора и срок наказания ему исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу.
Зачесть Веретову В.С. в счет отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы, время его содержания под стражей в период с 07.04.2026 до дня вступления приговора в законную силу (в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).
Взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, с Веретова Владимира Сергеевича в пользу ООО «Элемент-Трейд» 7119 рублей 80 копеек.
От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, осужденного освободить (с учетом рассмотрения дела в особом порядке).
Вещественное доказательство по уголовному делу: записи с камер видеонаблюдения на CD-R диске, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение 15 суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.
Председательствующий А.М. Хафизов