ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Юргамыш 11 марта 2026 года
Судья Юргамышского районного суда Курганской области Баязитова О.Ю., с участием помощника прокурора Юргамышского района Найданова Е.В., представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Курганской области Васильевой И.С., при секретаре Жуковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной
Грязновой Натальи Витальевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающей наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Курганской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кировского районного суда г. Омска от 20 февраля 2025 года Грязнова осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 29 апреля 2025 года приговор, в части назначенного Грязновой наказания, оставлен без изменения.
В Юргамышский районный суд Курганской области поступило ходатайство осужденной Грязновой об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
На момент рассмотрения ходатайства Грязнова отбыла ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания составляет ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбытия наказания – ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденная в обоснование своего ходатайства указывает, что отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Курганской области. Трудоустроена весь период отбывания наказания. Прошла обучение, получила специальность <данные изъяты>. К труду и учебе относится ответственно. Активно участвует в жизни отряда, в проведении различных мероприятий, в работах по благоустройству территории исправительного учреждения. Не пропускает мероприятия воспитательного характера. Нареканий, замечаний не имеет. Поддерживает связь с родственниками путем звонков и переписки.
Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Грязнова отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Курганской области с ДД.ММ.ГГГГ. Вину в совершенном преступлении не признала. Отбывает наказание в обычных условиях. На профилактическом учете не состоит. За период отбывания наказания допустила нарушение установленного порядка. Имеет 1 действующее взыскание в виде выговора. Поощрений не имеет. Повысила свой профессиональный уровень по профессии <данные изъяты>. Не трудоустроена по причине непродолжительного нахождения в учреждении. Планирует обучение по профессии <данные изъяты> с последующим трудоустройством. В учреждение исполнительные листы не поступали. Принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения. Активного участия в мероприятиях воспитательного характера, культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает. С осужденными конфликтов не допускает. С администрацией отношения корректные. Социально-полезные связи не утрачены, поддерживает взаимоотношения с родственниками. Администрация учреждения считает нецелесообразным применение условно-досрочного освобождения в отношении Грязновой.
Осужденная Грязнова просила рассмотреть ходатайство без ее участия и без участия адвоката.
Представитель учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Курганской области Васильева подтвердила сведения, изложенные в характеристике. Полагает, что поскольку у осужденной нестабильное поведение, цель наказания не достигнута, в связи с чем она нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
Прокурор Найданов возражал против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении Грязновой, учитывая нестабильное поведение осужденной за весь период отбывания наказания.
Принимая во внимание доводы участников процесса, исследованные в судебном заседании материалы, сведения о личности осужденной, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицо по отбытии установленного законом срока наказания подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, подлежат учету данные о личности осужденной, её поведение, отношение к труду во время отбывания наказания, а также к совершенному деянию.
Грязновой отбыта часть срока наказания, по отбытии которой возможно решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
При принятии решения суд учитывает, что осужденная администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно, допустила 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, на момент вынесения решения имеет 1 действующее взыскание в виде выговора, поощрений не имеет. Получает специальность <данные изъяты>, намерена трудоустроиться. Посещает мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия. Поддерживает связь с родственниками. Исполнительных листов, связанных с совершенным преступлением, не имеет.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.
Сам по себе факт нарушения осужденной порядка отбывания наказания не может свидетельствовать о том, что она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В настоящее время у осужденной имеется одно действующее взыскание в виде выговора, наложенное ДД.ММ.ГГГГ за то, что она курила в неотведенном месте.
Вместе с тем, суд учитывает, что данное нарушение злостным не является, осужденная не признавалась злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, других нарушений не допускала.
Каких-либо иных данных, отрицательно характеризующих Грязнову, за исключением взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.
С учетом изложенного и поведения осужденной за весь период отбывания наказания, суд приходит к убеждению, что осужденная для своего исправления не нуждается в полном отбытии наказания, назначенного по приговору суда, и считает возможным ее условно-досрочное освобождение.
В соответствии с ч.2 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым возложить на Грязнову обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденной Грязновой Натальи Витальевны об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – удовлетворить.
Освободить Грязнову Наталью Витальевну от отбывания наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Омска от 20 февраля 2025 года условно-досрочно на неотбытый срок на дату вынесения настоящего постановления – ДД.ММ.ГГГГ
Обязать осужденную Грязнову Н.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, два раза в месяц являться в этот орган на регистрацию, не менять места жительства без уведомления этого органа, трудоустроиться.
Контроль за поведением Грязновой Н.В., освобождаемой условно-досрочно на не отбытый срок, возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденной.
Разъяснить осужденной Грязновой Н.В. положения ч.7 ст. 79 УК РФ о том, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, с подачей апелляционного представления и апелляционной жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.
Судья О.Ю. Баязитова