ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Юргамыш 07 апреля 2026 года
Судья Юргамышского районного суда Курганской области Плешков С.Ю., с участием адвоката Харитонова И.Г., помощника прокурора Юргамышского района Найданова Е.В., представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Курганской области Малаховой М.В., при секретаре Кандаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Харитонова Игоря Геннадьевича в отношении осужденной:
Очкуровой Валерии Геннадьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающей наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Курганской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 6 февраля 2023 года Очкурова В.Г. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В Юргамышский районный суд Курганской области поступило ходатайство адвоката Харитонова И.Г. о замене осужденной Очкуровой В.Г. неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.
На момент рассмотрения ходатайства Очкурова В.Г. отбыла ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания составляет ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбытия наказания – ДД.ММ.ГГГГ.
Адвокат Харитонов И.Г. в обоснование своего ходатайства указывает, что осужденная Очкурова В.Г. достигла установленного законом срока обращения с ходатайством о замене наказания более мягким видом - ограничением свободы. С постановленным в отношении неё приговором согласна, вину в совершенном преступлении признала полностью. Во время отбывания наказания Очкурова В.Г. приобрела профессию <данные изъяты> в настоящее время трудится на <данные изъяты> участке Центра трудовой адаптации осужденных в должности <данные изъяты>». К труду относится добросовестно, нареканий со стороны администрации не имеет. Участвует в работе по благоустройству колонии. В начале срока отбывания наказания Очкурова В.Г. допустила малозначительное нарушение режима содержания, за что ей объявлялся выговор, который в настоящее время погашен. Очкурова В.Г. не утратила социально - полезные связи, поддерживает их со своей <данные изъяты> ФИО5 путем переписки, свиданий и телефонных переговоров. Просил заменить осужденной Очкуровой В.Г. оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом - ограничением свободы.
Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Очкурова В.Г. после вступления приговора в законную силу отбывала наказание в ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, переведена для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Курганской области ДД.ММ.ГГГГ. Совершила особо тяжкое преступление в отношении малолетнего ребенка. Вину в совершенном преступлении по приговору признала частично. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Состоит на профилактическом учете как склонная к членовредительству. За время отбывания наказания допускает нарушение установленного порядка отбывания наказания, привлекалась к дисциплинарной ответственности, имеет действующие взыскание. Поощрений не имеет. По прибытию в ФКУ ИК№ была трудоустроена на должность <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Уволена по производственной необходимости ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию в ФКУ ИК-7 в ФКПОУ № получила профессию <данные изъяты>». Трудоустроена <данные изъяты> участка центра трудовой адаптации осужденных, к работе относится посредственно, норма выработки составляет 34% при средней норме выработки 52%. Не стремится к большему выполнению работы и повышения нормы выработки. В учреждение поступил исполнительный лист: взыскание имущественного характера, удержания производятся из заработной платы осужденной, мер к досрочному погашению иска не принимает. Принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ. Мероприятия воспитательного характера и культурно-массовые мероприятия посещает, интереса не проявляет. Социально-полезные связи не утрачены, поддерживает отношения с <данные изъяты> путем телефонных переговоров, свиданий. Администрация учреждения считает не целесообразным применение ст. 80 УК РФ и замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы в отношении Очкуровой В.Г.
Согласно справки исправительного учреждения в отношении осужденной Очкуровой В.Г., на ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете числится 66 рублей. В отношении осужденной поступило исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 99757 рублей 56 копеек. На основании постановления из заработной платы удержано и перечислено в адрес взыскателя <данные изъяты>» 58165 рублей 15 копеек. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 41592 рубля 41 копейка. Заявления на добровольное погашение не поступали.
В соответствии с представленным заявлением, ФИО5 согласна предоставить Очкуровой В.Г. принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес> для проживания.
Осужденная Очкурова В.Г. просила рассмотреть ходатайство без ее участия, с участием адвоката.
Адвокат Харитонов И.Г. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.
Представитель администрации исправительного учреждения Малахова М.В. полагает, что неотбытая часть наказания не может быть заменена более мягким видом наказания.
Прокурор Найданов Е.В. считает, что оснований для удовлетворения ходатайства о замене Очкуровой В.Г. не отбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания не имеется.
Принимая во внимание доводы участников процесса, исследованные в судебном заседании материалы, сведения о личности осужденной, судья находит ходатайство осужденной Очкуровой В.Г. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Установленная законом часть срока наказания, необходимая для замены наказания более мягким, осужденной отбыта.
В соответствии со ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Положения ч.ч. 1 и 2 ст. 80 УК РФ не предусматривают субъективного права осужденного на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, связывая такое освобождение не только с фактическим отбыванием осужденным определенной части наказания, но и с признанием судом того, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
В соответствии со ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ критериями применения замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания для всех осужденных должны выступать примерное поведение, отсутствие злостных нарушений и добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания.
Основанием для вывода об исправлении осужденной и достижения цели предупреждения совершения новых преступлений может служить общая устойчивая положительная направленность поведения осужденной во время отбывания наказания, причем за весь его срок.
При решении данного вопроса судья анализирует и оценивает в совокупности поведение осужденной в течение всего периода отбывания наказания в исправительном учреждении, ее отношение к труду, участие в общественной жизни исправительного учреждения.
При принятии решения об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судья исходит из того, что осужденная администрацией исправительного учреждения характеризуется не удовлетворительно, не имеет поощрений, имеет одно непогашенное взыскание в виде выговора «устно». Хотя осужденная трудоустроена, норма выработки ниже на 18 %, чем в среднем у других осужденных, состоит на учете как склонная к членовредительству.
Несмотря на то, что Очкурова В.Г. принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, к участию в культурно-массовых мероприятиях и воспитательного характера интереса не проявляет. Поддерживает отношения с <данные изъяты>
Нестабильное поведение Очкуровой В.Г. за все время отбытия наказания, её отношение к труду, свидетельствует о том, что к настоящему времени осужденная на путь исправления не встала, и в ее поведении отсутствует общая устойчивая положительная направленность, цели наказания не достигнуты, в связи с чем, она нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 53, 80 УК РФ, ч.3 ст. 396, п. 5 ч.1 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства Харитонова Игоря Геннадьевича в отношении осужденной Очкуровой Валерии Геннадьевны о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, с подачей апелляционного представления и апелляционной жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.
Судья С.Ю. Плешков