ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2026 года Город Полевской
Полевской городской суд Свердловский области в составе: председательствующего судьи Агаповой Е.А., при секретаре Ефремовой А.Б., с участием государственного обвинителя г.Полевского Дарюхина Г.В., Кривошеевой К.В., подсудимого Кукушкина С.П., защитника – адвоката Пелевина В.А., Злоказова А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Кукушкина С.П., <данные изъяты>, несудимого, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с . . . находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего . . ., в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Кукушкин С.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
Преступление совершено им в <. . .> при следующих обстоятельствах.
. . . в дневное время, у Кукушкина С.П., находящегося на территории <. . .>, достоверно знающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен под угрозой наказания в виде уголовной ответственности, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта в крупном размере.
Реализуя задуманное, . . . в дневное время, находящийся на территории <. . .>, достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории РФ и преследуется по закону, при помощи сотового телефона марки «Айфон», принадлежащего и переданного ему К.Д.Н. не подозревающим о преступных намерениях Кукушкина С.П. через интернет - браузер «Сафари» вошел в онлайн - сервис обмена цифровых валют, торговой площадки «Кракен», где в интернет магазине «Камадзи» заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство, после чего, используя сотовый телефон марки «Поко», переданный ему несовершеннолетним К.К.Е. не подозревающим о преступных намерениях Кукушкина С.П., осуществил перевод денежных через приложение ООО «Альфа - банк», в размере 4144 рубля в счет оплаты за наркотическое средство
Получив ссылку на фотографию и координаты о месте нахождения тайника с наркотическим средством - №, №, которые внес в навигатор, установленный в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Реалми», . . . в дневное время Кукушкин С.П. прибыл к участку местности, расположенному в лесном массиве на расстоянии 200 метров от остановки общественного транспорта <. . .> со стороны проезжей части по направлению от <. . .> в сторону <. . .>, где обнаружил и извлек, тем самым незаконно приобрел сверток из фрагмента полимерной липкой ленты белого цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в котором содержалось синтетическое вещество содержащее в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,08 гр., которое Кукушкин С.П. поместил в левый внешний карман куртки одетой на нем, где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, до момента его задержания и изъятия сотрудниками полиции наркотического средства.
. . . в 12:30, Кукушкин С.П., был задержан в районе <. . .>, сотрудниками ОКОН ОМВД России «Полевской» в рамках ОРМ «Наблюдение».
. . . в период времени с 13:24 по 13:35, в ходе проведения личного досмотра проведенного в кабинете № ОМВД России «Полевской» по адресу: <. . .>, в левом наружном кармане куртки, одетой на нем, было обнаружено и изъято, синтетическое вещество, содержащее в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержащееся в пакете из неокрашенной полимерной пленки, с застежкой типа «зип-лок», обернутое фрагментом полимерной липкой ленты белого цвета, общей массой 1,08 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 11.06.2025 № 880), является крупным размером, которое Кукушкин С.П. незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от . . . (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 11.06.2025 № 880), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.
Своими умышленными действиями Кукушкин С.П. нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 25.12.2023 № 670), согласно которому наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).
Подсудимый Кукушкин С.П. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом исследованы показания Кукушкина С.П. в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в качестве обвиняемого.
Так, согласно показаний Кукушкина С.П. в качестве обвиняемого (л.д. 91-93, 103-105), следует, что . . . у него возникло желание употребить наркотическое средств. В дневное время, проходя по <. . .> он встретил своего знакомого К.Д.З. и его брата К.К.С. разрешения К.Д.З. он воспользовался его сотовым телефоном, где в интернет-магазине «Камадзи» заказал наркотическое средство, поскольку оплата производилась в криптовалюте, у него со своей карты не получилось произвести оплату, в связи с чем, он попросил К.Д.З. разрешения перевести деньги с его карты, который согласился, но при этом с его карты оплата также не прошла, после чего, он используя банковскую карту «Альфа-банк» К.К.С., с карты К.Д.З. перевел на карту К.К.С. денежные средства, после чего с карты К.К.С. оплатил наркотическое средство. После получения координат места закладки, прошел в лесной массив в районе остановки «Зеленый бор-3», забрал наркотическое средство из тайника, которое было в белой изоленте и убрал в левый карман куртки. При выходе из лесного массива, он, К.К.С. и К.Д.З. были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в отдел полиции, был проведен личный досмотр в ходе которого у него было изъято наркотическое средство и сотовый телефон. Также уточнил, что наркотик приобретал для себя, кого-либо угощать не планировал (л.д. 91-93, 103-105).
Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.
Помимо признательной позиции Кукушкина С.П., его вина в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, письменными доказательствами.
Из показаний свидетеля К.К.Е. в судебном заседании следует, что . . . он гулял со своим братом К.Д.З. Затем встретили Кукушкина С.П., который попросил у него телефон, чтобы перевести деньги на счет, он согласился, открыл мобильное приложение передал телефон Кукушкину С.П., и отошел в сторону. Перевод был осуществлён на банковский счет «Альфа-банка», но кому именно и сумму не помнит. Затем они пошли в лес, Кукушкин С.П. подошел к месту закладки, поднял сверток, который был небольшого размера в белой изоленте, когда выходили из леса, то их задержали.
Из показаний К.Д.Н. в судебном заседании следует, что . . . он с К.К.В, в районе лыжной базы в <. . .> встретили Кукушкина С.П., который попросил у него телефон. Затем он попросил осуществить перевод через его карту, но он не прошел. Затем Кукушкин С.П. попросил К.К.С. перевести денежные средства через его карту. Когда Кукушкин С.П. вернул телефон, то он увидел фотографии, с указанием места закладки и координаты. Затем они пошли все вместе в лесной массив. Зайдя в лес, Кукушкин ввел координаты, место оказалось рядом с ним, Кукушкин подошел, поднял закладку, убрал в карман куртки и они пошли, когда выходили, то их задержали.
Из оглашенных показаний свидетеля Г.Р.В. (л.д. 72-73), следует, что . . . в дневное время около 13:00, он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра задержанного мужчины, также был еще один понятой. Сотрудниками полиции были разъяснены их права. В ходе личного досмотра из левого внешнего кармана куртки был изъят сверток прямоугольной формы из белой изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом белого цвета, после чего, его упаковали в бумажный конверт, опечатали, и они поставили свои подписи. Также в ходе досмотра у мужчины, был изъят сотовый телефон черного цвета. По результатам личного досмотра был составлен протокол, замечаний ни у кого не возникло, и она расписалась в протоколе.
Из оглашенных показаний свидетеля Ш.М.А. (л.д.74-75) следует, что он работает старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <. . .>. . . . при проверке оперативной информации о причастности Кукушкина С.П. к незаконному обороту наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ) «Наблюдение», у <. . .> был задержан Кукушкин С.П., после чего доставлен в ОМВД России по <. . .>, расположенный по адресу: <. . .>, в кабинет №. В этом служебном кабинете в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Кукушкина С.П., в ходе которого было обнаружено и изъято: сверток из изоленты белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом и сотовый телефон в корпусе черного цвета. Данный сверток в присутствии понятых был упакован в конверт, опечатан, подписан, и направлен на предварительное исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <. . .> в <. . .>.
Из оглашенных показаний свидетеля Б.С,Е. (л.д.70-71) следует, что . . . в дневное время по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины, по адресу: <. . .>. Также присутствовал второй понятой - мужчина. Перед началом досмотра им-понятым были разъяснены их права. В ходе личного досмотра у задержанного из левого внешнего кармана куртки был обнаружен и изъят сверток из белой изоленты, прямоугольной формы, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета, также был обнаружен сотовый телефон. Вещество было упаковано в бумажный конверт, который был подписан сотрудником полиции и ими. По результатам досмотра был составлен протокол, который был подписан всеми участниками. Никаких замечаний не поступило.
Кроме показаний свидетелей и самого подсудимого, вину Кукушкина С.П. в совершении преступления подтверждают письменные материалы уголовного дела:
рапорт старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России «Полевской» Ш.М.А., о том, что . . . в 12:30 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в районе <. . .>, задержан Кукушкин С.П., в ходе личного досмотра которого обнаружен и изъят сверток с веществом (л.д. 5);
постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, прокурору, в суд, акт о проведении оперативно-розыскных мероприятий от . . ., согласно которым следствию переданы материалы о наблюдении за Кукушкиным С.П., о его задержании, обнаружении у него наркотического средства (л.д.6-8);
протокол личного досмотра Кукушкина С.П. от . . ., в ходе которого у Кукушкина С.П. обнаружено и изъято: из левого внешнего кармана куртки, сверток из белой изоленты с веществом, из левого кармана куртки сотовый телефон в корпусе черного цвета (л.д. 9);
справка о предварительном исследовании № от . . ., согласно которой, представленное вещество содержит, изъятое в ходе личного досмотра содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества составила 1,08 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. (л.д.13);
заключение эксперта № от . . ., согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона. Масса вещества, в представленном на экспертизу виде составила 1,06 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,02г. (л.д.21-24);
согласно протокола осмотра предметов, осмотрен изъятый сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе синего цвета у свидетеля К.Д.Н. В ходе осмотра сотового телефона установлено, что в нем присутствует мессенджер «Ватсап». При просмотре чата указанного мессенджера установлено, что в нем имеется переписка без даты в период с 11:51 до 12:07, также . . . имеется входящее соединение в 12:02 продолжительностью 19 секунд с контактом, которому принадлежит Кукушкину С.П. При просмотре открытых приложений отобразилось информация о платформе «Кракен». Также осмотрен сотовый телефон марки «Поко» изъятый у свидетеля К.К.Е. синего цвета, в ходе осмотра установлено, что в приложении «Альфа Банк» имеется информация о переводе денежных средств . . . в 08:12 МСК, в размере 4 144 рубля клиенту «Альфабанк» Акс***в В.Д. абонентский номер № (л.д.42-54, 55-59).
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что признание подсудимым вины согласуется с представленными суду доказательствами.
Дата и место приобретения наркотического средства достоверно установлена показаниями подсудимого, а также следует из обнаруженной в его телефоне переписке о договорённости приобретения им наркотического средства.
Из показаний самого Кукушкина С.П. следует, что он является потребителем наркотических средств, . . . у него возникло желание употребить наркотики, и он, используя сотовый телефон, принадлежащий К.Д.Н., заказал их через интернет, оплату за который произвел через приложение «Альфа-Банка», используя сотовый телефон, принадлежащий К.К.Е. и приобрел через тайник – закладку, наркотик убрал в карман куртки, через некоторое время, был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается, показания свидетелей, понятых и сотрудников полиции не оспаривает.
В ходе предварительного расследования Кукушкину С.П. разъяснялись права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, в том числе, что он вправе возражать против обвинения, давать показания по предъявленному обвинению либо отказаться от дачи показаний. Кукушкин С.П. предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ.
На этом основании показания Кукушкина С.П. в ходе предварительного расследования, протокол личного досмотра с его участием признаны судом допустимыми доказательствами.
Не доверять показаниям свидетеля Ш.М.А., являющегося сотрудником полиции и находящегося при исполнении служебных обязанностей, действовавшего в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных ему полномочий, не заинтересованного в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, надлежащим образом предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд оснований не усматривает.
Понятые Б.С,Е., Г.Р.В., участвовавшие при производстве личного досмотра, лишь удостоверили ход и результаты его проведения, с их стороны замечаний по итогам данных действий сделано не было, их показания в полном объеме соотносятся с объективными данными, изложенными в протоколе осмотра места происшествия и личного досмотра, в которых имеются подписи указанных лиц.
Свидетели К.Д.Н. и К.К.Е. указали о том, что передавали свои сотовые телефоны по просьбе Кукушкина С.П., который самостоятельно осуществил заказ наркотика с телефона К.Д.Н. и произвел оплату за него с телефона К.К.Е.
Оглашение показаний неявившихся свидетелей Ш.М.А., Б.С,Е., Г.Р.В., произведено с согласия сторон с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ, и, по мнению суда, не нарушает права подсудимого на справедливое судебное разбирательство.
В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо оснований у свидетелей обвинения для оговора подсудимого либо заинтересованности в исходе дела, и подсудимый их не оспаривает. Свидетели перед началом допросов предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, вместе с исследованными письменными материалами дела кладутся судом в основу приговора, а обстоятельства, установленные на основе данных доказательств, признаются в качестве достоверно установленных.
На наличие у подсудимого прямого умысла на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, указывают действия подсудимого, выраженные в заказе наркотического средства на соответствующем сайте, перевод денежных средств, а также следование к месту приобретения наркотического средства, то есть незаконного приобретения и последующее хранение при себе до изъятия сотрудниками полиции наркотического средства.
При этом умысел Кукушкина С.П. на приобретение и хранение фактически изъятой массы и вида наркотического средства не оспаривался последним.
Суд кладет в основу приговора показания Кукушкина С.П. относительно фактических обстоятельств содеянного, данные им в ходе предварительного расследования, подтвердившего приобретение и хранение наркотических средств.
Обвинение подсудимого в части вида и размера наркотических средств подтверждается соответствующей справкой об исследовании и заключением экспертизы.
Вид и размер наркотического средства - производного N-метилэфедрона массой 1,08 грамм, в крупном размере, подтверждаются соответствующими справкой об исследовании и заключением экспертизы, не оспаривается подсудимым.
Оснований сомневаться в выводах, изложенных в справке об исследовании и в заключении эксперта, у суда не имеется, поскольку исследование и экспертиз проведены уполномоченными лицами, в соответствии с установленными методиками, получены ответы на все поставленные вопросы, выводы надлежаще мотивированы, аргументированы, научно обоснованными.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (ред. от 11.06.2025) и Списком 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства N 681 от 30.06.1998 (в редакции от 11.06.2025) количество синтетического вещества, содержащее в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 1,08г., отнесено к крупному размеру.
В связи с чем, квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере нашел свое подтверждение.
Кукушкин С.П. имел возможность реально распорядиться приобретенным наркотиком, приобрел их без цели сбыта, для личного потребления, и действия подсудимого являются оконченным преступлением.
Все доказательства по делу согласуются друг с другом, образуя единую картину преступления. Оснований для самооговора не установлено.
Таким образом, действия Кукушкина С.П. следует квалифицировать по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания Кукушкину С.П. суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Вместе с тем, Кукушкин С.П. не состоит на учёте врача-психиатра, военнообязанный, имеет постоянное место жительства, осуществляет трудовую деятельность, поддерживает тесное общение с родными (дочь, брат), оказывает дочери материальную и иную посильную помощь, имеет заболевания.
Также судом учитывается, что Кукушкин С.П. вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства. На момент фактического задержания Кукушкина С.П. данная информация не была известна должностным лицам правоохранительных органов. Именно сообщенные подсудимым сведения положены в основу обвинения как фактические обстоятельства преступления.
Обстоятельствами смягчающими наказание Кукушкина С.П. является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кукушкина С.П., суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие заболеваний, оказание помощи близкому родственнику (совершеннолетней дочери), положительный характеризующий материал (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Обстоятельств отягчающих наказание Кукушкина С.П. не имеется.
Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Кукушкину С.П. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать его исправлению, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку основное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей его исправления.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением Кукушкина С.П. как до, так и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, потому не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, положительно характеризующий материал подсудимого, осознание подсудимым противоправности своих действий, позволяют суду прийти к выводу, что исправление Кукушкина С.П. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем суд полагает возможным применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок, в течении которого Кукушкин С.П. должен доказать свое исправление.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и полагает, что наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОМВД России «Полевской», продолжать хранить в указанном месте до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Сотовый телефон марки «Реалми», принадлежащий Кукушкину С.П., хранящийся в камере хранения ОМВД России «Полевской», по вступлении приговора в законную силу подлежит обращению в доход государства как орудие совершения преступления.
В ходе предварительного расследования для оказания юридической помощи обвиняемому Кукушкину С.П. по назначению следователя предоставлялся адвокат, которому на основании постановлений за счет средств федерального бюджета надлежит выплатить 9 346 рублей 05 копеек.
Оснований для освобождения Кукушкина С.П. от уплаты указанных процессуальных издержек, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кукушкина С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кукушкину С.П. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Обязать Кукушкина С.П. по вступлении приговора в законную силу являться на регистрацию 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовых обязанностей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кукушкина С.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство- «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 1,04 г., хранящееся в камере хранения ОМВД России «Полевской», продолжать хранить в указанном месте до принятия решения по выделенному уголовному делу;
сотовый телефон марки «Реалми», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Полевской», - конфисковать в доход государства;
сотовый телефон марки «Айфон», находящийся на хранении у К.Д.Н., оставить ему по принадлежности;
сотовый телефон марки «Поко», находящийся на хранении у К.К.Е., оставить ему по принадлежности.
Взыскать с Кукушкина С.П. процессуальные издержки в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 9 346 (девять тысяч триста сорок шесть) рублей 05 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Полевской городской суд <. . .> в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий Е.А. Агапова