ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2026 года Город Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Николаевой О.А., с участием государственного обвинителя зам. прокурора г.Полевского Быкова Д.В., подсудимого Чекалкина В.В., защитника – адвоката Нечаевой И.В., при секретаре Егоричевой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Чекалкина Виктора Владимировича, родившегося . . . в г.Полевской Свердловской области, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, со средним профессиональным образованием, официально неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <. . .>, судимого:
1) 28.11.2001 Полевским народным судом Свердловской области по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 06.04.2004 и определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловской области от 28.07.2004) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 01.02.2005 условно-досрочно на 3 года 1 месяц 17 дней по постановлению Верхотурского районного суда Свердловской области от 20.01.2005;
2) 12.05.2006 Полевским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учетом постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 07.10.2015) к 10 годам лишения свободы;
3) 20.06.2006 Полевским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от 12.05.2006, с учетом постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 07.10.2015) к 10 годам 11 месяцам лишения свободы;
4) 14.08.2006 Полевским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 115, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от 20.06.2006), ст. 70 (приговор от 28.11.2001) УК РФ (с учетом постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 07.10.2015) к 14 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившегося 08.05.2018 условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 22 дня по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 25.04.2018;
5) 16.11.2018 Полевским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 111, ст.70 (приговор от 14.08.2006) УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 16.06.2021 по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 02.06.2021, в связи с заменой неотбытого наказания на основании ст. 80 УК РФ наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 11 месяцев 13 дней,
6) 28.10.2025 Полевским городским судом ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства (к отбытию не приступил),
7) 18.02.2026 Полевским городским судом по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 28.10.2025) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, содержащегося под стражей с 07.10.2025г., в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.2 ст.314.1, Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Чекалкин В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.
05.10.2025 около 11:00 Чекалкин В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <. . .>, сформировал преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Ивановой Г.С., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
С целью реализации преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, принадлежащего Ивановой Г.С., 05.10.2025 около 11:00 Чекалкин В.В., находясь в квартире Ивановой Г.С. по адресу: <. . .>, подойдя к Ивановой Г.С., высказал требование о передаче ему денежных средств. После того, как Иванова Г.С. ответила отказом, Чекалкин В.В., с целью подавления воли к сопротивлению Ивановой Г.С., нанес ей один удар ладонью правой руки по голове, после чего схватил рукой за шею, прижав спиной к стене, от чего Иванова Г.С. испытала физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, от чего Иванова Г.С. прекратила кричать и сопротивляться. Подавив волю Ивановой Г.С. к сопротивлению, Чекалкин В.В. умышленно открыто похитил с ТВ-столика, расположенного в комнате квартиры, телевизор марки «ЭйсЛайн» в комплекте с пультом стоимостью 6 374,25р., из прихожей квартиры – сотовый телефон марки «Айтел», стоимостью 1600р., сложив похищенное в полиэтиленовый пакет, найденный им в квартире.
В продолжение единого преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, принадлежащего Ивановой Г.С., Чекалкин В.В. подошел к Ивановой Г.С. и высказал требование о передаче ему денежных средств, принадлежащих ей. Иванова Г.С., опасаясь применения физической силы в отношении неё со стороны Чекалкина В.В., передала ему свой кошелек. Чекалкин В.В. открыто похитил из кошелька денежные средства в сумме 1 000р., убрав в карман своей куртки, надетой на нем, при этом вернув кошелек Ивановой Г.С. Далее Чекалкин В.В. подошел к Ивановой Г.С. и высказал требование передачи ему серег из золота 583 пробы весом 1,17г каждая, общим весом 2,34г, находящихся на ней. После этого сам подошел к Ивановой Г.С. и, отстегнув застежки, снял их с ушей потерпевшей, убрав в карман своей куртки. Указанные серьги из золота, стоимостью 7 500р. Чекалкин В.В, присвоил.
От умышленных насильственных действий Чекалкина В.В. Ивановой Г.С. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в щечной области слева, в подбородочной области, слева от срединной линии, в области грудной клетки слева, в проекции 1-4 ребер по среднеключичной линии, которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем, в соответствии с п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Министетства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025г. № 172н, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.
Присвоив похищенное имущество на общую сумму 16 474,25р., Чекалкин В.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных действий Чекалкина В.В. Ивановой Г.С. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16 474,25р.
Кроме того, на основании решения Ивдельского городского суда Свердловской области от 31.05.2021, вступившего в законную силу 16.06.2021, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Чекалкина В.В. был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
16.06.2021 при освобождении по отбытию наказания из ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области Чекалкину В.В. вручено предписание, в котором он предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.
03.04.2024 Чекалкин В.В. поставлен на учет в ОМВД России «Полевской» в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет в ОМВД России «Полевской», последний избрал место своего проживания по адресу: <. . .>. 03.04.2024 Чекалкин В.В. предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений, а так же ему разъяснены административные ограничения и обязанности, возложенные на него судом.
Однако, Чекалкин В.В., достоверно зная об установлении в отношении него административном надзоре, зная о своих обязанностях и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно, с целью несоблюдения установленных в отношении него ограничений, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, в период с 15.02.2025 по 17.09.2025 неоднократно нарушил установленное административным надзором ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:
15.02.2025 Чекалкин В.В. с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения в период времени с 23:48 часов по 23:50 часов отсутствовал по месту жительства, по адресу: <. . .>, в связи с чем на основании постановления начальника полиции ОМВД России «Полевской» по делу об административном правонарушении от 20.02.2025, вступившего в законную силу 10.03.2025, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;
28.03.2025 Чекалкин В.В. с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения в 23:07 часов отсутствовал по месту жительства, по адресу: <. . .>, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении от 08.04.2025, вступившего в законную силу 19.04.2025, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;
06.04.2025 Чекалкин В.В. с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения в 22:21 часов отсутствовал по месту жительства, по адресу: <. . .>, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении от 08.04.2025, вступившего в законную силу 19.04.2025, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;
28.04.2025 Чекалкин В.В. с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения в период с 23:40 по 23:45 часов отсутствовал по месту жительства, по адресу: <. . .>, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Полевского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении от 06.05.2025, вступившего в законную силу 17.05.2025, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;
15.06.2025 Чекалкин В.В. с целью несоблюдения административного ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения не явился для обязательной регистрации в ОМВД России «Полевской», в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении от 30.06.2025, вступившего в законную силу, 15.07.2025, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ;
17.06.2025 Чекалкин В.В. с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения в 23:23 отсутствовал по месту жительства по адресу: <. . .>, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении от 30.06.2025, вступившего в законную силу 15.07.2025, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов;
21.07.2025 Чекалкин В.В. с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения в период с 00:10 по 00:15 часов отсутствовал по месту жительства, по адресу: <. . .>, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении от 19.09.2025, вступившего в законную силу 30.09.2025, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;
21.07.2025 Чекалкин В.В. с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения в период с 22:55 по 22:58 часов отсутствовал по месту жительства, по адресу: <. . .>, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении от 19.09.2025, вступившего в законную силу 30.09.2025, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;
01.09.2025 Чекалкин В.В. с целью несоблюдения административного ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, не явился для обязательной регистрации в ОМВД России «Полевской», в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении от 19.09.2025, вступившего в законную силу, 30.09.2025, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;
09.09.2025 Чекалкин В.В. с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения в 22:29 часов отсутствовал по месту жительства, по адресу: <. . .>, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении от 19.09.2025, вступившего в законную силу 30.09.2025, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;
15.09.2025 Чекалкин В.В. с целью несоблюдения административного ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, не явился для обязательной регистрации в ОМВД России «Полевской», в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области от 19.09.2025 по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу, 30.09.2025, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;
17.09.2025 Чекалкин В.В. с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения в 23:05 часов отсутствовал по месту жительства, по адресу: <. . .>, в связи с чем на основании постановления заместителя начальника полиции ОМВД России «Полевской» Егорова Д.А. по делу об административном правонарушении от 26.09.2025, производство по делу прекращено на основании ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела. При этом данное правонарушение было сопряжено с совершением Чекалкиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно 17.09.2025 в 23:05 часов Чекалкин В.В. находился в общественном месте по адресу: Свердловская область, г. Полевской ул. Свердлова в районе д. № 4, в состоянии алкогольного опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, при этом имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, нарушенную координацию движения, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Полевского судебного района от 19.09.2025, вступившего в законную силу 30.09.2025, Чекалкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Подсудимый Чекалкин В.В. вину признал полностью, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания, данные Чекалкиным В.В. на предварительном следствии (том 2 л.д. 11-13) из которых следует, что Иванова Г.С. приходится ему тетей, она проживает в <. . .>, проживает одна. 05.10.2025 утром у своей знакомой ФИО22 он распивал спиртные напитки. На эмоциях, вспомнив давний конфликт с тетей, он решил с ней поговорить и попросить денег. Вместе с ним пошла внучка ФИО22 Свидетель №1. Зачем она пошла с ним, он не знает. Иванова Г.С. открыла ему дверь подъезда, затем дверь квартиры. Сразу как зашел в квартиру он попросил у Ивановой Г.С. деньги, в чем она отказала. Это его возмутила, поскольку он знал, что у Ивановой Г.С. всегда есть деньги, и она просто не хотела их отдать. Они стали кричать друг на друга. В это же время он ударил Иванову Г.С. ладонью по голове, правой рукой по её левой части головы выше уха, сказал, чтобы она не кричала, а просто дала ему денег. После этого Иванова Г.С. стала звать на помощь. После чего он правой рукой взял её за шею в передней части и прижал к стенке, чтобы подавить её сопротивление, но угроз при этом не высказывал. Это происходила в прихожей, Иванова Г.С. сидела на табурете у стены. Когда потерпевшая прекратила кричать, он отпустил её. Иванова Г.С. больше не оказывала сопротивление. Он, взяв пакет, начал складывать в пакет её имущество: телевизор из зальной комнаты с пультом дистанционного управления, сотовый телефон в корпусе черного цвета кнопочный с трюмо в прихожей. Иванова Г.С. просила его не забирать вещи. Он прикрикнул на неё и потребовал деньги. Потерпевшая передала ему свой кошелек, просила её не трогать. Кошелек она вынесла из спальной комнаты. Из кошелька он забрал все купюры, которые там были. Затем он потребовал, чтобы Иванова Г.С. сняла с себя золотые серьги и отдала ему. Снять серьги она не смогла, поэтому он сам расстегнул застежку и забрал их. Вещи он отнес к ФИО22, попросил её сдать серьги в ломбард, телевизор и сотовый телефон он передал ФИО22 в пользование. Деньги он потратил на сигареты.
Кроме того, из показаний Чекалкина В.А., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ на предварительном следствии (том 2 л.д. 31-33, 34-28) следует, что он ранее судим, 16.06.2021 освобожден из ФКУ ИК- ГУФСИН России по Свердловской области по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 02.06.2021 в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на тот же срок – 1 год 11 месяцев 13 дней. 31.05.2021г. решением Полевского городского суда Свердловской обл. в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего до отбытия наказания, то есть до 15.05.2031, с установлением административных ограничений: запрет пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с работой; обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц. Решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 14.03.2024 в отношении него установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования. Решения он не обжаловал, они вступили в законную силу. После освобождения из ИК-63 он встал на профилактический учет в ОМВД России «Полевской» по месту жительства. В декабре 2021г. убыл в Краснодарский край, 01.04.2024 вновь прибыл на постоянное место жительства в г. Полевской. При постановке на административный надзор он был ознакомлен с графиком явки на обязательную регистрацию, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. С установлением административного надзора, а также ограничениями был согласен, суть наложенных ограничений понимал.
За нарушение ограничений и уклонение от административного надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности.
В отношении него неоднократно составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации по факту отсутствия по месту жительства в ночное время и за неявку на обязательную регистрацию. На основании этих протоколов постановлениями мирового судьи ему назначены административные наказания, которые он не оспаривал.
17.09.2025 около 23:00 он находился в состоянии алкогольного опьянения. В районе памятника у кинотеатра «Родина» он был задержан сотрудниками полиции. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлено наличие у него такого опьянения, в связи с чем в отношении него составлены протоколы об административных правонарушениях по ст. 19.24 и 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Свою вину в неоднократном несоблюдении им, как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, признает полностью.
Виновность Чекалкина В.В. в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:
- показаниями потерпевшей Ивановой Г.С., оглашенных на основании ч.1 ст.281 УК Российской Федерации с согласия сторон (л.д.213-214 том 1, 216-218 том 1, 123-124 том 2), из которых следует, что Чекалкин В.В. приходится ей племянником, он периодически приходит в гости, просит деньги. 05.10.2025 около 11:00 Чекалкин В.В. пришел к ней, она впустила его в квартиру, тот сразу ударил ей рукой в лицо, от чего она испытала физическую боль и села на табурет. После этого он прошел в комнату, собрал в пакет небольшой телевизор с пультом ДУ, сотовый телефон. Всё это время она просила его не брать её вещи. Затем Чекалкин В.В, взял её кошелек, забрал из него деньги. Кошелек она принесла ему сама, опасаясь применения силы. Когда она кричала и звала на помощь, Чекалкин В.В. схватил её за горло, сильно сжал. После этого Чекалкин В.В. снял с её ушей золотые серьги, чем она не противилась, опасаясь дальнейшего насилия. Чекалкин В.В. забрал телевизор, телефон, серьги и деньги и ушел из квартиры.
- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УК Российской Федерации с согласия сторон с согласия сторон (л.д. 219-221 том 1), из которых следует, что Чекалкин В.В. с августа 2024г. дружит с её бабушкой Свидетель №2 . . . днем Чекалкин В.В, пришел в гости к Свидетель №2, с которой проживает она, Свидетель №1, выпивал спиртное. Во время распития спиртного Чекалкин В.В. рассказал о своем конфликте со своей тетей, заявив, что «у неё под матрасом находятся миллиарды». После этого он предложил ей, свидетелю, сходить к тете Чекалкина В.В. попросить денег. Она согласилась. Вместе с Чекалкиным В.В. они пришли по адресу: <. . .>, номер квартиры не помнит. Они вместе с Чекалкиным В.В. поднялись к квартире, дверь открыла пожилая женщина. При входе в квартиру Чекалкин В.В. сразу стал требовать у этой женщины денег. Так как Чекалкин В.В. громко кричал, она, свидетель, ушла из квартиры, стала спускаться по лестнице. В это время она услышала звук, похожий на шлепок, предположила, что Чекалкин ударил свою тетю, которая после этого кричала и плакала. Она не стала возвращаться в квартиру, а ушла по своим делам.
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными ч.1 ст.281 УК Российской Федерации с согласия сторон, с согласия сторон (л.д. 223-226 том 1 248-249 том 1), из которых следует, что проживает со своей внучкой Свидетель №1 С августа 2024г. поддерживает дружеские отношения с Чекалкиным В.В. Несколько раз он говорил об имущественном конфликте со своей тетей Галей. 05.10.2025 Чекалкин В.В. был у неё, несколько дней употреблял спиртное. На просьбу Чекалкина В.В. дать ему денег на пиво, она отказала. Тогда тот сказал, что ему нужны деньги для трудоустройства, и пошел к своей тете, полагая, что она должна была получить пенсию. Вместе с Чекалкиным В.В. пошла Свидетель №1, которая вернулась без Чекалкина В.В., сказала, что тетя начала ругать его, потом она услышала какой-то шлепок и убежала оттуда. Позднее пришел Чекалкин В.В., принес телевизор, предложил пользоваться. Затем он просил сдать телевизор в ломбард, в чем она отказала, но выполнила просьбу Чекалкина В.В, и сдала в ломбард «Фианит» золотые серьги за 7500р., из которых 1 500р. отдала Чекалкину В.В. Позднее в тумбочке в пакете, в котором Чекалкин В.В. принес телевизор, она обнаружила сотовый кнопочный телефон серого цвета.
- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УК Российской Федерации с согласия сторон (л.д. 228-229 том 1), из которых следует, что она работает в ломбарде ООО «Фианит-Ломбард» товароведом. 05.10.2025 она была на выходном. Свидетель №2 знает как клиентку, которая 1-2 раза в месяц посещает ломбард, сдает и выкупает сотовый телефон. По поводу сдачи Свидетель №2 золотых серег может пояснить, что 05.10.2025 вещи принимала не она. Обычно при сдаче вещей, в том числе ювелирных изделий, формируется электронный залоговый билет, подписывается путем направления залогодателю смс-сообщения с кодом из 6 цифр, назвав которые залогодатель подписывает документ в электронной форме. В тексте смс-сообщения содержится интернет-ссылка на залоговый билет в формате PDF и номером договора. Возможность выгрузки электронного залогового билета не предусмотрена программой
- показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УК Российской Федерации с согласия сторон (л.д.230-233 том 1), из которых видно, что она занимает должность инспектора группы по осуществлению административного надзора ОМВД России «Полевской». 03.04.2021 заведено дело административного надзора в отношении Чекалкина В.В., который освобожден 16.06.2025 в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы, из ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области, где отбывал наказание по приговору Полевского городского суда от 16.11.2018г. Решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 31.05.2021 в отношении Чекалкина В.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: запрет пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с работой; обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.
В отношении Чекалкина В.В. неоднократно составлялись протоколы об административном правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушения условий административного надзора, по всем протоколам приняты решения о назначении административного наказания.
17.09.2025 в 23:05 Чекалкин В.В. выявлен сотрудниками полиции в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, после медицинского освидетельствования Чекалкина В.В. установлено алкогольное опьянение, в последующем составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушения.
- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УК Российской Федерации с согласия сторон (л.д.234-236 том 1), из которых следует, что она занимает должность участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России «Полевской». 05.04.2024 заведено дело административного надзора в отношении Чекалкина В.В., проживающего в <. . .>.
Решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 31.05.2021 в отношении Чекалкина В.В, установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: запрет пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с работой; обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.
В отношении Чекалкина В.В. неоднократно составлялись протоколы об административном правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушения условий административного надзора 19.02.2025, 05.04.2025, 28.04.2025, 02.06.2025, 21.07.2025,21.07.2025. Постановления мировых судей по делам об административных правонарушениях за нарушения административного надзора вступили в законную силу, ФИО2 их не оспаривал.
- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УК Российской Федерации с согласия сторон (л.д.239-241 том 1), из которых следует, что он работает в должности начальника УУП ОУУПиПДН ОМВД России «Полевской», до 20.10.2025 занимал должность старшего участкового уполномоченного.
Решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 31.05.2021 в отношении Чекалкина В.В, установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: запрет пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с работой; обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.
В отношении Чекалкина В.В. 24.06.2025, 18.09.2025 (дважды), 25.09.2025 (дважды) составлялись протоколы об административном правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушения условий административного надзора Постановления мировых судей по делам об административных правонарушениях за нарушения административного надзора вступили в законную силу, Чекалкин В.В. их не оспаривал.
- показаниями свидетеля Лемеговой Н.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УК Российской Федерации с согласия сторон (л.д.239-241 том 1), из которых следует, что она замещает должность старшего инспектора административного надзора ОМВД России «Полевской». 03.04.2025 заведено дело административного надзора в отношении Чекалкина В.В., проживающего по адресу: <. . .>. 06.04.2025 в 22:21 сотрудниками ППСП ОМВД России «Полевской» в районе д. 13 ул. Бажова в г. Полевском выявлен Чекалкин В.В., состоящий по административным надзором, в отношении которого установлены административные ограничения, в том числе не покидать место жительства в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью. 07.04.2025 в отношении Чекалкина В.В. ею составлен протокол об административном правонарушении, по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением по делу об административных правонарушениях мирового судьи от 08.04.2025 Чекалкину В.В, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;
- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УК Российской Федерации с согласия сторон (л.д. 245-247 том 1), из которых следует, что он замещает должность полицейского-кинолога ППСП ОМВД России «Полевской». 03.04.2024 заведено дело административного надзора в отношении Чекалкина В.В., проживающего по адресу: <. . .>. 17.09.2025 он находился на смене, в ходе патрулирования территории г. Полевского возле здания киноконцертного зала «Родина» по адресу: г. Полевской, ул. Свердлова, 4, у монумента воинам-интернационалистам в 23:05 выявлен состоящий под административным надзором Чекалкин В.В., который по видимым признакам находился в состоянии алкогольного опьянения и не отрицал этого. После этого Чекалкин В.В. был доставлен ГАУЗ СО «Полевская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования состояние опьянения у Чекалкина В.В. было установлено, после чего он доставлен в ОМВД России «Полевской», где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Со слов Чекалкина В.В. 17.09.2025 он намеревался поехать домой и направлялся в сторону парковки у монумента воинам-интернационалистам, где его ожидало такси.
- протоколом принятия устного заявления Ивановой Г.С. о преступлении от 07.10.2025 (л.д. 21 том 1)
- справкой ООО «ДНС Ритейл», согласно которой стоимость сотового телефона марки Itel H450 в период с февраля 2025г. составляет 1699р. (л.д. 34 том 1)
- справкой ООО «ДНС Ритейл», согласно которой стоимость телевизора марки Aceline 24HEN1 13.10.2025 составлялся 8 499р. (л.д. 35 том 1)
- протоколом выемки от 01.11.2025 в ломбарде № 94 ООО «Фианит-Ломбард» по адресу: г. Полевской, ул. Ленина, д. 5, согласно которому изъяты 2 серьги из золота 583 пробы, сданных 05.10.2025 Свидетель №2 (л.д. 149-152 том 1),
- протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2025, проведенного по адресу <. . .>, ком. 6, согласно которому изъяты: телевизор, два телефона, пульт дистанционного управления, следы папиллярных линий рук (люд. 136-145 том 1)
- протоколом осмотра предметов от 02.11.2025, в ходе которого осмотрены изъятые телевизор марки Aceline в корпусе черного цвета, пульт ДУ, серьги из золота с искусственными камнями (л.д.153-156 том 1)
-заключением эксперта № 294 от 10.10.2025 (л.д. 208-209 том 1), согласно которому у Ивановой Г.С., 27.03.1938 года рождения, при судебно-медицинской экспертизе 07.10.2025 обнаружены кровоподтеки: в щечной области слева, в подбородочной области, слева от срединной линии, в области грудной клетки слева в проекции 1-4 ребер по среднеключичной линии, давностью причинения 2-4 суток, что подтверждается морфологическими характеристиками указанных повреждений и состоянием прилежащих мягких тканей, которые могли образоваться при ударах, сдавлении тупым твердым предметом (предметами) либо при ударах, сдавлении о таковой (таковые)
- заключением специалиста от 22.11.2025г. № 280/344 (л.д. 119-120 том 2), из которого следует, что ориентировочная стоимость телевизора марки Aceline 24HEN1 с учетом срока его эксплуатации составляет 6 374,25р
- рапортом УУП ОУУП ОМВД России «Полевской» Титовой Т.В. о выявлении в действиях Чекалкина В.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
- копией решения Ивдельского городского суда Свердловской области от 31.05.2021, вступившим в законную силу 16.06.2021г., согласно которому в отношении Чекалкина В.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 62-63 том 2),
- копией решения Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 14.03.2024г. (л.д.30-34 том 2), вступившим в законную силу 29.03.2024, которым Чекалкину В.В. установлено дополнительное ограничение как лицу, находящемуся под административным надзором: не выезжать за пределы МО Приморско-Ахтарский район,
- копией протокола 6604 № 1994202 по делу об административном правонарушении от 19.02.2025, составленного в отношении Чекалкина В.В. по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 49 том 1)
- копией постановления по делу об административном правонарушении от 20.02.2025 в отношении Чекалкина В.В. по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 10.03.2025 (л.д. 50 том 1)
- копиями протоколов об административных правонарушениях в отношении Чекалкина В.В, по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 07.04.2025, (л.д. 51 и 53 том 1), от 06.05.2025 (л.д.55 том 1) от 24.06.2025 (л.д. 62,63 том 1), от 24.06.2025 (л.д. 66 и 69 том 1), от 25.07.2025 (л.д. 71 том 1), от 18.09.2025 (л.д. 73 том 1 и 75 и 77), от 17.09.2025 (л.д. 79 том 1)
- копиями постановлений по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от 20.02.2025г. (л.д. 50 том 1) и по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 08.04.2025 (л.д. 52 том 1), от 06.05.2025 (л.д. 56 том 1), от 30.06.2025 (л.д. 64-65, 67-68 том 1), от 19.09.2025 (л.д. 70,72, 74, 76 том 1)
- копией постановления по делу об административном правонарушении от 19.09.2025 (л.д. 96-97 том 1)
- копией протокола по делу об административном правонарушении 66004 № 1996264 в отношении Чекалкина В.В. по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 18.09.2025 (л.д. 84 том 1)
- копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 26.09.2026 (л.д. 85 том 1)
- копией справки на физическое лицо, содержащей сведения об административных правонарушениях (л.д. 107-123 том 1),
- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы от 03.04.2024 (л.д. 98 том 1)
- копией регистрационного поднадзорного лица на регистрацию, из которого видно, что Чекалкиным В.В, пропущены явки на регистрацию 15.06.2025, 15.07.2025, 15.08.2025, 01.09.2025 и 15.09.2025 (л.д. 100-101 том 1)
- копией предупреждения поднадзорного лица о разъяснении ограничений и обязанностей, установленных ему, последствия их неисполнения (л.д. 106 том 1),
- копией анкеты поднадзорного лица, в которой Чекалкин В.В. указал местом своего жительства <. . .> (л.д. 103-105 том 1).
Сопоставив содержание вышеуказанных показаний потерпевшей Ивановой Г.С., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 с показаниями подсудимого Чекалкина В.В.. на предварительном следствии, с вышеизложенными письменными материалами дела, суд приходит к выводу, что 05.10.2025г. Чекалкин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений совершил открытое хищение чужого имущества (телевизора, сотового телефона, денежных средств в размере 1 000р. и золотых серег общим весом 2,34г, а всего имущества на общую сумму 16 474,25р.), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» так же нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия: факт применения Чекалкиным В.В. насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении потерпевшей Ивановой Г.С. при совершении указанного грабежа, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля Свидетель №1, а также самим подсудимым ФИО9
Относительно стоимости похищенного имущества суд исходит из представленных в материалах дела сведений на указанное имущество, оснований сомневаться в стоимости и в оценке похищенного у суда не имеется.
Вышеизложенные показания потерпевшей Ивановой Г.С., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, подсудимого Чекалкина В.В., данные ими на предварительном следствии, суд находит достоверными, признает их допустимыми, отдает им предпочтение и кладет в основу приговора, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, эти показания последовательны, подробны, согласуются между собой, а также с материалами дела.
При этом каких-либо мотивов и оснований для оговора (или самооговора) подсудимого суд не усматривает.
Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд находит их достаточными, а вину подсудимого Чекалкина В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, доказанной.
Таким образом, Чекалкин В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.
Кроме того, сопоставив содержание вышеуказанных доказательств, а именно показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5.В., Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №8, подсудимого Чекалкина В.В., с вышеизложенными письменными материалами дела, суд пришел к следующему.
Так, из показаний указанных свидетелей и подсудимого Чекалкина В.В., вступивших в законную силу решений Ивдельского городского суда от 31.05.2021 и Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 14.03.2024, вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, анкеты поднадзорного лица и заявлений о месте жительства, видно, что Чекалкин В.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор в соответствии с решением суда, в нарушение Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 и с 20:00 до 6:00, за исключением времени, связанного с работой, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, поскольку он не находился по месту жительства 15.02.2025 в период с 23:48 до 23:50, 28.03.2025 в 23:07, 06.04.2025 в 22:21, 28.04.2025 с23:40 до 23:45, 17.06.2025 в 23:23, 21.07.2025 с 00:10 по 00:15, 21.07.2025 в период с 22:55 по 22:58, 09.09.2025 в 22:29, 17.09.2025 в 23:05, и это не было связано с работой. Так же Чекалкин В.В. не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России «Полевской» 15.06.2025, 01.09.2025, 15.09.2025. Несоблюдение административных ограничений, установленных в связи с установлением административного надзора, сопряжено с совершением Чекалкиным В.В. 17.09.2025 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (18.12.2023 в 22:09 часов находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, употреблял алкоголь в месте, запрещенном Федеральным законом от 22.11.1995 №171-ФЗ).
Вышеизложенные показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5.В., Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №8, подсудимого Чекалкина В.В., суд находит достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела.
Каких-либо сомнений в виновности Чекалкина В.В. у суда не имеется.
При этом каких-либо мотивов и оснований для оговора (или самооговора) подсудимого со стороны указанных лиц суд не усматривает.
Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд находит их достаточными, а вину подсудимого Чекалкина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, доказанной.
Из обвинительного заключения следует, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации совершено Чекалкиным В.В. в состоянии алкогольного опьянения. Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, следует, что состояние опьянение не повлияло на совершение им преступления и при таких обстоятельствах, нахождение Чекалкина В.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в момент совершения преступления, не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку не являлось определяющим и значимым фактором, повлиявшим на его преступное поведение.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер совершенных Чекалкиным В.В. преступлений, учитывая конкретные обстоятельства их совершения, личность подсудимого, его образ жизни, суд приходит к выводу о том, что исправление Чекалкина В.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление. По мнению суда, только такое наказание будет отвечать целям исправления виновного, будет являться соразмерным содеянному и обеспечит возможность предупреждения совершения им новых преступлений.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья не имеется.
При назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Обстоятельствами смягчающими наказание Чекалкина В.В. являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).
Отягчающим наказание обстоятельством является наличие у Чекалкина В.В. особо опасного рецидива.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
При этом, учитывая то, что установлено наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, размер наказания по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации следует определить с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В отношении осужденного, с учетом квалификации его действий по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и наличия рецидива преступлений, подлежит применению санкция, образуемая в результате использования специальных правил части 3 статьи 66 и части 2 статьи 68 УК РФ (не более трех четвертей и не менее одной третьей).
При определении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела дал объяснение, рассказав об обстоятельствах совершения преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ за данные преступления не установлено.
По смыслу уголовного закона и в соответствии с разъяснениями п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 (в редакции от 23 декабря 2025 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в соответствии с ч.2 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующие статьей Особенной части УК РФ или иным образом (например, в статье 314.1 УК РФ), наказание назначается без учета правил, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной безопасности преступлений и дающих основания для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на менее тяжкую не имеется.
Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ.
При этом учитывая наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Чекалкину В.В. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
С учетом наличия неисполненного приговора Полевского городского суда от 18.02.2026 окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Срок наказания Чекалкину В.В. надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу. При исчислении срока наказания и зачета содержания под стражей, суд учитывает требования ст. 72 УК РФ.
Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам ФИО10 4280,30р., адвокату ФИО11 в сумме 8 560,60р., участвовавшим в деле в период предварительного следствия по назначению в порядке ст. 50,51 УПК РФ; из сумм, выплаченных адвокатам ФИО10, ФИО12 и ФИО21, участвовавших в рассмотрении дела по назначению суда в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ в качестве защитников подсудимого, в размере 12 840,90р., которые на основании ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного Чекалкина В.В. в доход бюджета. Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 25 681,80р.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чекалкина Виктора Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 161, ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание
- по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде трех лет лишения свободы
- по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде пяти месяцев лишения свободы
В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Чекалкину Виктору Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 года два месяца.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Полевского городского суда Свердловской области от 18.02.2025 назначить Чекалкину Виктору Владимировичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Чекалкину В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, и срок наказания ему исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть Чекалкину В.В. в счет отбытия наказания время его содержания под стражей с 7 октября 2025г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы (с учетом п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Взыскать с Чекалкина Виктора Владимировича процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 25 681,80 р.
Вещественные доказательства по делу: телевизор Aceline, сотовый телефон Itel, серьги из золота со вставками из искусственных камней, переданные на ответственное хранение потерпевшей Ивановой Г.С., оставить ей по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с подачей жалобы, представления через Полевской городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение пятнадцати суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий О.А. Николаева