РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Шагжитаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Балдановой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-757/2026 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Дрозд Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Дрозд И.В. задолженность по договору потребительского кредита №44870122 от 05.02.2006 в размере 53123,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 02.12.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком Дрозд И.В. был заключен договор потребительского кредита № 41777384. В рамках заявления по указанному договору №41777387, клиент также просил банк, на условиях, изложенных в заявлении клиента, выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № 41777387 от 02.12.2005 содержалось две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 41777387 от 02.12.2005 и заключения договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 05.02.2006, проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет № 40817810400927868402, был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №44870122. В период пользования картой, клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, Дрозд И.В. не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществляла возврат предоставленного кредита. 06.05.2010 банк выставил клиенту заключительный счет, содержащее в себе требование оплатить задолженность в размере 53123,22 руб. не позднее 05.06.2010, однако требование банка не было исполнено. Банк обращался в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, впоследствии судебный приказ был отменен по заявлению должника.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иске ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Дрозд И.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Суду пояснила, что в настоящее время оплачивает задолженность по другому кредиту АО «Банк Русский Стандарт», после его оплаты планирует погашать данную задолженность. Своевременно не оплатила кредит, поскольку были финансовые затруднения в семье.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов гражданского дела, 05.02.2006, на основании заявлении ответчика Дрозд И.В. от 02.12.2005 банк открыл банковский счет № 40817810400927868402 на имя клиента, был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №44870122.
Согласно выписке из лицевого счета по договору №44870122, ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 30 000 руб.
Фактическое пользование кредитом осуществлено клиентом с 06.03.2006 до 06.05.2010, что подтверждается выпиской по счету, актуальной по состоянию на 11.08.2026.
Согласно представленному расчету задолженности, за период с 05.02.2006 по 11.08.2026 по договору №44870122 от 05.02.2006 задолженность ответчика перед истцом составила 53 123,22 руб.
Указанное подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик Дрозд И.В. исковые требования признала, о чем представила суду письменное заявление, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное выше, исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Дрозд И.В. о взыскании денежных средств по договору займа подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Дрозд Ирины Валерьевны (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по договору о выпуске и обслуживанию карты №44870122 от 05.02.2006 в размере 53123,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Шагжитарова