ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 августа 2026 года город Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Агаповой Е.А., с участием государственных обвинителей г. Полевского Евладова Ф.Д., Дарюхина Г.В., Кривошеевой К.В., подсудимого Жукова В.Н., законного представителя Жукова А.В., защитника – адвоката Галактионова В.И., при секретаре судебного заседания Ефремовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Жукова В.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч.1 ст. 222.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жуков В.Н. незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к огнестрельному оружию, а также незаконно хранил взрывчатые вещества и взрывные устройства при следующих обстоятельствах.
1. Так, Жуков в нарушение ч.ч. 1, 3 ст. 5, ст. 9.1, ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150 ФЗ «Об оружии», п. 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (в редакции Федерального закона от 23.05.2025 № 115-ФЗ), п. 1 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.10.1997 № 1314 (в редакции Постановления Правительства РФ от 11.12.2023 № 2110), абз. 4 Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденных Указом Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и от отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (в редакции Указа Президента РФ от 17.03.2020 № 187), п. 54 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.04.2025 №559), не имея специального разрешения на хранение огнестрельного оружия и патронов к огнестрельному оружию незаконно хранил по месту своего жительства: <. . .>, в одной из комнат в оружейном сейфе, в период с . . . по . . . короткоствольный нарезной пистолет «Парабеллум» образца 1908 года калибра 9х19 мм №1026, 1912 года выпуска, относящиеся к боевому стрелковому огнестрельному оружию, 5 патронов, являющиеся боевыми 9-мм патронами к пистолету Макарова (ПМ) (патроны калибра 9х18 мм), относящиеся к категории боеприпасов и пригодных для стрельбы из огнестрельного оружия; 67 патронов калибра 7,62х39 мм образца 1943г. отечественного промышленного производства, относящиеся к категории боеприпасов и пригодные для стрельбы из огнестрельного оружия; 38 промежуточных патронов с трассирующей пулей калибра 7,62х39мм, отечественного промышленного производства, относящиеся к категории боеприпасов и пригодных для стрельбы из огнестрельного оружия, а также в период с . . . по . . . - 172 охотничьих патрона с полуоболочечной пулей калибра 7,62x39 мм, 50 охотничьих патронов калибра 7,62*39мм, 74 охотничьих патрона калибра 308 Винчестер (7,62х51), относящихся к боеприпасам и пригодных для стрельбы из огнестрельного оружия.
. . . в период времени с 17:00 до 22:40 в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <. . .>, у Жукова в металлическом оружейном сейфе, в одной из комнат были обнаружены и изъяты: незаконно хранившиеся им короткоствольный нарезной пистолет «Парабеллум» образца 1908 года калибра 9х19 мм №, 1912 года выпуска, относящиеся к боевому стрелковому огнестрельному оружию, 5 патронов, являющиеся боевыми 9-мм патронами к пистолету Макарова (ПМ) (патроны калибра 9х18 мм), относящиеся к категории боеприпасов и пригодных для стрельбы из огнестрельного оружия; 67 патронов калибра 7,62х39мм образца 1943г. отечественного промышленного производства, относящиеся к категории боеприпасов и пригодные для стрельбы из огнестрельного оружия; 38 промежуточных патронов с трассирующей пулей калибра 7,62х39мм, отечественного промышленного производства, относящиеся к категории боеприпасов и пригодных для стрельбы из огнестрельного оружия. 172 охотничьих патрона с полуоболочечной пулей калибра 7,62x39 мм, 50 охотничьих патронов калибра 7,62*39мм, 74 охотничьих патрона калибра 308 Винчестер (7,62х51), относящихся к боеприпасам и пригодных для стрельбы из огнестрельного оружия.
2. Кроме того, Жуков в нарушение порядка, установленного абз. 4 Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденных Указом Президента от . . . № «О видах продукции (работ, услуг) и от отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (в редакции Указа президента от . . . №), достоверно зная, что свободная реализация, приобретение и оборот взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещены, не имея специального разрешения на хранение взрывчатых веществ и взрывного устройства, незаконно хранил по месту своего жительства: <. . .>, в одной из комнат в оружейном сейфе, в период с . . . по . . . вещества №№ - изготовленные промышленным способом бездымные одноосновные нитроцеллюлозные пороха, массой 203,0 г, 73,0 г, 224,5 г, 202,5 г, 155,0 г соответственно; вещество № - изготовленный промышленным способом бездымный двухосновной нитроглицериновый сферический порох массой 391,0 г; вещество № - изготовленный промышленным способом бездымный двухосновной нитроглицериновый сферический порох массой 224,0 г; вещество № - изготовленный промышленным способом бездымный цилиндрический одноосновной нитроцеллюлозный порох массой 3,0 г; вещество № - изготовленный промышленным способом бездымный одноосновной нитроцеллюлозный цилиндрический семиканальный порох, наиболее вероятно, типа 4/7, массой 35,5 г; вещество № - изготовленный промышленным способом дымный порох массой 500,0 г, а также в период с . . . по . . . - изготовленный промышленным способом электродетонатор (ЭД), содержащий инициирующее и бризантные взрывчатые вещества общей массой 1,6 г, являющийся взрывным устройством.
. . . в период времени с 17:00 до 22:40 в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <. . .>, у Жукова в металлическом оружейном сейфе, в одной из комнат были обнаружены и изъяты, незаконно хранившиеся им вещества №№ - изготовленные промышленным способом бездымные одноосновные нитроцеллюлозные пороха, массой 203,0 г, 73,0 г, 224,5 г, 202,5 г, 155,0 г соответственно; вещество № - изготовленный промышленным способом бездымный двухосновной нитроглицериновый сферический порох массой 391,0 г; вещество № - изготовленный промышленным способом бездымный двухосновной нитроглицериновый сферический порох массой 224,0 г; вещество № - изготовленный промышленным способом бездымный цилиндрический одноосновной нитроцеллюлозный порох массой 3,0 г; вещество № - изготовленный промышленным способом бездымный одноосновной нитроцеллюлозный цилиндрический семиканальный порох, наиболее вероятно, типа 4/7, массой 35,5 г; вещество № - изготовленный промышленным способом дымный порох массой 500,0 г., изготовленный промышленным способом электродетонатор (ЭД), содержащий инициирующее и бризантные взрывчатые вещества общей массой 1,6 г, являющийся взрывным устройством.
Подсудимый Жуков вину в судебном заседании признал в полном объеме, от дачи показаний в ходе судебного заседания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, Жуков сообщил, что он в период с . . . по . . . год, являясь дружинником, в ходе досмотра молодого человека обнаружил у него в куртке пистолет «Парабеллум», который был снаряжен патронами, находился в рабочем состоянии, который он решил оставить себе, хранил дома в сейфе, им не пользовался, магазин не заряжал. Кроме того, в . . . он оформил документы, разрешающие приобретение, ношение, хранение, оружия и боеприпасов к нему. Оружие, порох, гильзы, капсюля, пули, дробь для изготовления патронов, он всегда приобретал в специализированных магазинах, хранил их у себя дома по месту своего жительства в сейфе или в шкафу. Самостоятельно изготавливал из них патроны. Кроме того, примерно с . . . года он периодически приобретал патроны промышленные, сразу готовые для находящегося у него оружия, которые он также хранил у себя дома в сейфе и шкафу в комнате. Данные патроны он использовал для снаряжения оружия. Поскольку в . . . году медицинскую комиссию он не прошел, то принадлежащее ему в количестве четырёх единиц оружие (охотничье гладкоствольное ружье ИЖ 58 – М, охотничье с нарезным стволом карабин Вепрь, охотничье комбинированная ружье Иж – 94 экспресс, огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет Иж – 79 – 9Т), на которое у него было разрешение, у него было изъято сотрудником Ш.К.М.. Относительно хранения патронов, которые он использовал для снаряжения оружия, пороха, гильз, капсюли и прочих составляющих патронов уточнил, что когда сдавал оружие, то забыл, что у него хранятся дома указанные предметы.
Кроме того, примерно в . . . году он нашел предмет с коротким проводом, который решил забрать домой, провод от него использовал в домашних целях для ремонта техники. От следователя и в ходе ознакомления с экспертизами ему стало известно, что данный предмет является электродетонатором, о том, что он является взрывным устройством, не знал. Вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 48-51, 58-59).
После оглашения вышеприведенных показаний Жуков подтвердил их в полном объеме.
Свидетель Ш.К.М. в судебном заседании показал, что он является инспектором ОЛЛР ОМВД России «Полевской». Ранее у Жукова имелось разрешение на ношение, хранение оружия. Поскольку им своевременно не была пройдена медицинская комиссия, которая действует 5 лет, лицензия у Жукова была аннулирована. Кроме того, Жуков заранее был предупрежден по телефону о том, что срок действия медицинской комиссии истекает, и сообщено, что оружие должно быть сдано. После чего, Жуков передал ему 4-5 единиц оружия, один из которых травматический пистолет. Также ему известно, что в рамках проверки операции «Арсенал» к Жукову по месту жительства выезжала участковый уполномоченный полиции Г.Е.С. уточнить, все ли было им сдано. В ходе проверки Г.Е.С. было обнаружено, что у Жукова хранился также пистолет нарезной гладкоствольный, патроны, порох и взрывное устройство – электродетонатор.
В связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, государственным обвинителем были частично оглашены показания свидетеля Ш.К.М. (т.2 л.д. 27-29), данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым Жуков своевременно не прошёл медицинское освидетельствование, в связи с чем . . . оружие в количестве 4 штук: охотничье гладкоствольное ружьё калибра 12, 12 марки «ИЖ 58М»; охотничий карабин с нарезным стволом калибра 7,62х39 марки «Вепрь»; охотничье комбинированное ружьё калибров 12/7,62*51 марки«ИЖ-94 Экспресс»; огнестрельное оружие ограниченного поражения калибра 9 Р.А. пистолет марки «ИЖ-79-9Т» были изъяты у Жукова В.Н. на основании его заявления о помещении оружия на временное хранение от . . ..
После их оглашения свидетель Ш.К.М. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что по прошествии времени забыл подробности.
Свидетель Г.Е.С. в судебном заседании показала, что она является начальником УУП и ПДН ОМВД России «Полевской». От сотрудника Ш.К.М. ей стало известно о том, что ранее ей известный по роду деятельности Жуков сдал оружие, поскольку у него аннулирована лицензия. . . . в рамках проведения операции «Арсенал» на территории <. . .> ОМВД России «Полевской» она решила проверить Жукова по месту его жительства по адресу: <. . .>, подумав, что у него могли остаться не сданные патроны от оружия. Когда она приехала к Жукову домой, то спросила, имеются ли у него в наличии боеприпасы, Жуков ответил, что остались, и провел ее к сейфу, открыв который, она увидела патроны, а также банки с порохом, пистолет, после чего вызвала следственно-оперативную группу.
Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Жуков А.В. (сын подсудимого), показал, что он проживает по адресу: <. . .>, совместно со своим отцом Жуковым В.Н. Отец всегда был оружейником и охотником. У него оружия в собственности не имелось, охотником не являлся. Примерно в начале . . . года, у отца забрали его оружия и аннулировали лицензию, поскольку он не стал ее продлевать и проходить медицинскую комиссию. О том, что у отца остался порох, а также, что у него хранился пистолет и патроны к нему, ему не было известно. Доступа к сейфу у него не имелось. О том, что в сейфе у отца хранился порох, дроби и иные комплектующие для производства патронов он увидел только . . . совместно с сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 24-25).
После оглашения показаний свидетель Жуков А.В. подтвердил их в полном объеме.
Свидетель П.А.Ю. в судебном заседании показал, что он работает ведущим инженером в АО «СТЗ», у него имеются лицензия на приобретение оружия и разрешения на хранение и ношение оружия. Поскольку он является охотником, в связи с чем у него имеется опыт в области оружия и боеприпасов, и он все приобретает в специализированных магазинах, а именно: гильзы, капсули, порох, дробь и картеч, то по фотографиям из заключения № от . . . по взрывотехнической экспертизе, он должен был сообщить, видел ли он ранее такие вещества. Но так как ранее он не сталкивался с артиллерийскими снарядами, то ему затруднительно было пояснить.
В связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, государственным обвинителем были частично оглашены показания свидетеля П.А.Ю. (т.2 л.д. 33-34), данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым после того, как ознакомился с заключением эксперта № от . . . по взрывотехнической экспертизе, он достоверно может утверждать, что в специализированных магазинах продается бездымный одноосновной нитроцеллюлозный, бездымный двухосновной нитроглицериновый сферический, бездымный цилиндрический одноосновной нитроцеллюлозрный пороха, которые все предназначены для формирования патронов для огнестрельного оружия. Данные пороха представляют собой россыпь очень мелкой фракции, как песок либо немного крупнее. Бездымный одноосновной нитроцеллюлозный цилиндрический семиканальный порох типа 4/7, который применяется для изготовления метательных зарядов ствольной артиллерии, который согласно фотографиям представляет собой крупные зерна, в магазине в свободном доступе не продается, такого пороха он ранее не видел.
После оглашения показаний свидетель П.А.Ю. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что прошествии времени забыл подробности.
В ходе судебного следствия исследованы письменные материалы дела:
рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Полевской» от . . ., где он докладывает, что . . . в 16:22 сообщила участковый уполномоченный Г.Е.С., что по адресу: <. . .>, обнаружены боеприпасы (т.1 л.д.27);
рапорт следователя СО ОМВД России «Полевской» от . . ., согласно которому в рамках материала проверки КУСП № от . . . установлено, что Жуков до . . . хранил без цели сбыта согласно справке о предварительном исследовании № от . . . короткоствольное огнестрельное оружие, являющееся пистолетом «парабеллум» модель 08, калибра 9 мм №, 1912 г.в., изготовленное промышленным производством Эрфут, Германия, а также 5 пистолетных патронов калибра 9 х 18, предназначенных для стрельб из огнестрельного оружия калибра 9х18 мм. Усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ (т. 1 л.д. 98);
протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от . . ., согласно которым совместно с Жуковым и с его согласия была осмотрена <. . .>, в ходе которого в одной из комнат при входе справа обнаружен и изъят: электродетонатор; в оружейном сейфе, обнаружены и изъяты: пистолет с обозначением «ERFUT 26», «1912» с магазином, снаряженным 5 патронами с обозначением «38-81»; полимерный сверток с патронами в количестве 176 штук калибра 7,62х39мм; полимерный сверток с патронами в количестве 74 штук калибра 7,62х51мм; полимерный сверток с патронами в количестве 25 штук калибра 12мм; бумажная коробка с патронами: в количестве 3 штук калибра 7,62х39мм, 11 штук калибра 7,63х39мм, 10 штук калибра 711х85мм; две бумажных коробки со строительными патронами с общим количеством патронов 48 штук; в чехле 1 патрон калибра 7,62х39мм; 3 бумажных коробки: бумажная коробка, в которой патроны в количестве 15 штук калибра 7,62х39, бумажная коробка, в которой патроны в количестве 20 штук калибра 7,62х39, бумажная коробка, в которой патроны в количестве 16 штук калибра 7,62х39; 3 бумажных коробки: бумажная коробка, в которой патроны в количестве 2 штук калибра 17х94мм, в количестве 4 штук калибра 7,62х39 мм, в количестве 8 штук калибра 711х85мм, бумажная коробка, в которой патроны в количестве 21 штука калибра 711х64мм, бумажная коробка, в которой патроны в количестве 20 штук калибра 711х85мм; бумажная коробка с патронами в количестве 20 штук калибра 7,62х33мм; бумажная коробка с патронами в количестве 12 штук калибра 12х12мм; бумажная коробка с патронами в количестве 20 штук калибра 17х78мм, в пакет. С полок и пола у сейфа обнаружены и изъяты: из магазина патроны в количестве 8 штук калибра 539х86мм; патроны в количестве 15 штук калибра 12х12мм; сверток полимерный с надписью «патроны 45 штук калибр 9»; полимерный пакет с патронами в количестве 14 штук калибра 9мм РА; 7 металлических банок, 2 стеклянные банки, 1 бумажная коробка с рассыпчатым веществом (т. 1 л.д. 29-32, 33-59);
справка об исследовании № от . . ., согласно которой представленный объект относится к категории нарезного, короткоствольного огнестрельного оружия, является пистолетом «Парабеллум» модель 08, калибра 9 мм, №, 1912 г.в. Пистолет промышленного производства Эрфурт, Германия. В представленный пистолет самодельным способом внесено изменение в виде расточки начальной части патронника ствола. Пистолет в представленном виде пригоден для производства отдельных выстрелов патронами калибра 9х19 мм. По причине износа фиксирующего выступа упора боевой пружины и недостаточной фиксации его в корпусе затвора после 2-го экспериментального выстрела систематически происходил самопроизвольный демонтаж упора боевого пружины. Для дальнейшего производства экспериментальных выстрелов и надёжной фиксации упора боевой пружины в корпусе затвора был использован фрагмент металлической проволоки, помещенный для более плотной посадки между корпусом затвора и упором боевой пружины (т. 1 л.д. 64-65);
справка об исследовании № от . . ., согласно которой представленные на экспертизу 5 патронов, извлеченные из упаковки N?2, изготовлены промышленным способом, являются пистолетными патронами калибра 9х18мм, предназначенными для стрельбы из огнестрельного оружия калибра 9х18 мм (пистолетов конструкции Макарова (ПМ), Стечкина (АПС) и другого огнестрельного оружия, сконструированного под данный патрон). Из 5 представленных патронов калибра 9х18мм: - 2 патрона пригодны для производства выстрела из пистолета конструкции Макарова (ПМ); - отстрел 3 патронов не проводился, вопрос о пригодности для производства выстрела не решался в целях сохранения объектов для дальнейшего назначения экспертизы (т. 1 л.д. 61-62);
заключение эксперта № от . . ., согласно которому представленный на экспертизу пистолет является короткоствольным нарезным пистолетом «Парабеллум» образца 1908 года калибра 9х19 мм N? 1026, 1912 года выпуска, изготовлен заводским (промышленным) способом. В конструкцию пистолета самодельным способом внесены изменения (расточен патронник, между корпусом затвора и упором боевой пружины помещен фрагмент металлической проволоки). Данный пистолет является огнестрельным оружием и пригоден к стрельбе отдельными выстрелами. 3 патрона являются боевыми 9-мм патронами к пистолету Макарова (ПМ) (патроны калибра 9х18 мм). Патроны являются штатными к пистолету Макарова (ПМ), автоматическому пистолету Стечкина (АПС), пистолетам-пулеметам «Кипарис», ПП-90 и другому оружию калибра 9х18 мм. Патроны заводского изготовления, пригодны для стрельбы. Боевыми 9-мм патронами к пистолету Макарова (ПМ) (патроны калибра 9х18 мм), не штатными представленному пистолету «Парабеллум» образца 1908 года калибра 9х19 мм №1026, 1912 года выпуска, возможно произвести выстрел из указанного оружия (т. 1 л.д. 105-113);
рапорт следователя СО ОМВД России «Полевской» от . . ., согласно которому в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного . . ., выявлено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, по факту того, что в период до . . . Жуков незаконно хранил без цели сбыта патроны в общем количестве 578 штук по адресу: <. . .> (т. 1 л.д. 99);
заключение эксперта № от . . ., согласно которому представленные 67 патронов являются патронами калибра 7,62*39 мм образца 1943г. (военными) отечественного промышленного производства, предназначенными для стрельбы из автоматов АК, АКМ, карабинов «Вепрь», «Рашид», СКС, Сайга-МК и т.д.; 38 патронов являются промежуточными патронами с трассирующей пулей калибра 7,62х39мм, отечественного промышленного производства, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39мм (автомата АКМ и другого огнестрельного оружия, сконструированного под данный патрон); 172 патрона являются охотничьими патронами с полуоболочечной пулей калибра 7,62x39 мм, отечественного промышленного производства, предназначенными для стрельбы из автоматов АК, АКМ, карабинов «Вепрь», «Рашид», СКС, Сайга-МК и т.д.; 50 патронов являются охотничьими патронами калибра 7,62*39 мм, отечественного промышленного производства, предназначенными для стрельбы из автоматов АК, АКМ, карабинов «Вепрь», «Рашид», СКС, Сайга-МК и т. д. В ходе экспериментальной стрельбы отстреляны 10 патронов калибра 7,62х39 мм образца 1943г. (военных) и 20 охотничьих патронов калибра 7,62х39 мм. В результате экспериментальной стрельбы установлено, что указанные патроны пригодны к стрельбе. Решить вопрос в отношении оставшихся 57 патронов калибра 7,62*39 мм образца 1943г. (военных) и 202 охотничьих патронов калибра 7,62*39 мм не представилось возможным ввиду отсутствия условий для производства экспериментальной стрельбы большим количеством патронов. Экспериментальный отстрел промежуточных патронов с трассирующей пулей калибра 7,62*39мм не проводился, вопрос о пригодности патронов для производства выстрела не решался ввиду отсутствия условий для экспериментального отстрела патронов с трассирующей пулей. 74 патрона являются охотничьими патронами калибра. 308 Winchester (7,62х51), промышленного изготовления, предназначенных для стрельбы в нарезном охотничьем оружии - карабинах Вепрь-308, Сайга-308, Лось-4, Лось-7, Тигр-308, Рекорд-1-308, Manilicher и др.; 14 патронов калибра. 308 Winchester (7,62х51), пригодны для стрельбы. Решить вопрос о пригодности оставшихся 60 патронов не представилось возможным ввиду отсутствия условий для производства экспериментальной стрельбы большим количеством патронов; 35 представленных на экспертизу предметов являются патронами 12-го калибра, 26 из которых снаряжены самодельным способом, 9 представленных на экспертизу патронов изготовлены промышленным способом, предназначенными для стрельбы из гладкоствольного оружия 12-го калибра (ружей ТОЗ-34, ИЖ-27, ИЖ-12, ТОЗ-БМ и в другом огнестрельном оружии с аналогичными размерными характеристиками патронника). Представленные патроны пригодны для производства выстрела и обладают достаточной поражающей способностью (т. 1 л.д. 119-133);
справка об исследовании № от . . ., согласно которой представленные вещества являются: вещества №№ - изготовленными промышленным способом бездымными одноосновными нитроцеллюлозными порохами. Массы веществ составляют 203,0 г, 73,0 г, 224,5 г, 202,5 г, 155,0 г соответственно; вещество № - изготовленным промышленным способом бездымным двухосновным нитроглицериновым сферическим порохом массой 391,0 г; вещество № - изготовленным промышленным способом бездымным двухосновным нитроглицериновым сферическим порохом массой 224,0 г; вещество № - изготовленным промышленным способом бездымным цилиндрическим одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 3,0 г; вещество № - изготовленным промышленным способом бездымным одноосновным нитроцеллюлозным цилиндрическим семиканальным порохом, наиболее вероятно, типа 4/7, массой 35,5 г; вещество № - изготовленным промышленным способом дымным порохом массой 500,0 г. Представленные пороха являются взрывчатыми веществами метательного действия, пригодны для производства взрыва, предназначены для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. Кроме того, дымные пороха применяются для снаряжения различных сигнальных и имитационных средств, а также средств передачи огневого импульса, например, огнепроводных шнуров. Бездымные пороха марки 4/7 применяются для изготовления метательных зарядов ствольной артиллерии. Установить марки представленных порохов не представляется возможным ввиду отсутствия у них индивидуализирующих признаков. В ходе исследования израсходовано по 0,5 г вещества из каждой емкости. Массы представленных веществ могут изменяться в зависимости от их влажности (т. 1 л.д. 73-74);
заключение эксперта № от . . ., согласно которому представленные вещества являются: вещества №№ - изготовленными промышленным способом бездымными одноосновными нитроцеллюлозными порохами. Массы веществ составляют 202,5 г, 72,5 г, 224,0 г, 202,0 г, 154,5 г соответственно; вещество № - изготовленным промышленным способом бездымным двухосновным нитроглицериновым сферическим порохом массой 390,5 г; вещество № - изготовленным промышленным способом бездымным двухосновным нитроглицериновым сферическим порохом массой 223,5 г; вещество № - изготовленным промышленным способом бездымным цилиндрическим одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 2,5 г; вещество № - изготовленным промышленным способом бездымным одноосновным нитроцеллюлозным цилиндрическим семиканальным порохом, наиболее вероятно, типа 4/7, массой 35,0 г; вещество № - изготовленным промышленным способом дымным порохом массой 499,5 г. Представленные пороха являются взрывчатыми веществами метательного действия, пригодны для производства взрыва, предназначены для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. Кроме того, дымные пороха применяются для снаряжения различных сигнальных и имитационных средств, а также средств передачи огневого импульса, например, огнепроводных шнуров. Бездымные пороха марки 4/7 применяются для изготовления метательных зарядов ствольной артиллерии. Установить марки представленных порохов не представляется возможным ввиду отсутствия у них индивидуализирующих признаков. Взрыв представленных веществ возможен при условии внешних термических или механических воздействий. Объекты безопасны для транспортировки и хранения при условии отсутствия внешних термических и механических воздействий. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,5г из каждой емкости (т. 1 л.д. 175-180);
рапорт следователя СО ОМВД России «Полевской» от . . ., согласно которому в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного . . ., выявлено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222.1 УК РФ, по факту того, что в период до . . . Жуков по адресу: <. . .>, незаконно хранил без цели сбыта устройство — электродетонатор, являющийся взрывным устройством (т. 1 л.д. 100);
протокол осмотра места происшествия и фототаблицей от . . ., согласно которым совместно с Жуковым и с его согласия была осмотрена <. . .> в <. . .>, в ходе которого обнаружен на полке шкафа, расположенном в комнате № при входе справа и изъят: электродетонатор (т. 1 л.д. 29-32, 33-59);
заключение эксперта № от . . ., согласно которому представленный предмет изготовлен промышленным способом и является электродетонатором (ЭД) и пригоден для производства взрыва, содержит инициирующее и бризантные взрывчатые вещества общей массой 1,6 г, является взрывным устройством, применяются в качестве средства взрывания (детонирования) зарядов бризантных взрывчатых веществ, который при взрыве обладает осколочным и бризантным поражающим действием, к категории боеприпасов предназначенных для поражения целей, не относится (т. 1 л.д. 186-189).
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что признание подсудимым вины согласуется с представленными суду доказательствами.
Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которые в целом согласуются с: показаниями свидетелей Ш.К.М., Г.Е.С., П.А.Ю., данные в ходе производства по делу, а также показания свидетеля Жукова А.В., данные в ходе предварительного расследования. Пояснения, изложенные данными свидетелями в ходе допросов, являются логичными и соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимого, а также с иными доказательствами по делу, в том числе с заключениями экспертов, протоколом осмотра места происшествия, при котором были изъяты огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывное устройство. В том числе из показаний свидетелей Г.Е.С. и Ш.К.М. следует, что при обстоятельствах изложенных в описательной части постановления, подсудимый Жуков добровольно сдал огнестрельное оружие, боеприпасы в виде патронов, взрывчатые вещества и взрывное устройство, хранившиеся у него в сейфе и в шкафу.
Выводы экспертов являются научно обоснованными, экспертизы проведены компетентными лицами, заключения оформлены надлежащим образом и отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Жуков действовал в нарушение требований, предусмотренных ч. ч. 1, 3 ст. 5 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (далее по тексту Федеральный закон), согласно которых изъятое у Жукова огнестрельное оружие калибром до 20 мм (короткоствольный нарезной пистолет «Парабеллум») и боеприпасы к нему относятся к категории боевого оружия, оборот которого на территории Российской Федерации ограничен и регламентируется исключительно Правительством РФ.
В силу ст. 9.1 указанного Федерального закона, любое хранение оружия и боеприпасов гражданами подлежит обязательному государственному лицензированию.
Согласно ч. 1 ст. 22 вышеуказанного Федерального закона хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
Правила оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, в том числе в органах внутренних дел, утверждены постановлением Правительства РФ от 15 октября 1997 N 1314.
Согласно п. 1 вышеназванных Правил оборот боевого ручного стрелкового и иного оружия (к которому относится короткоствольный нарезной пистолет «Парабеллум») осуществляется исключительно в государственных военизированных организациях (включая воинские части, органы и подразделения)
На основании п. п. 8, 9.1 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (в редакции Федерального закона от 23.05.2025 № 115-ФЗ) лицензированию подлежат следующие виды деятельности: хранение боеприпасов; хранение огнестрельного оружия, патронами к гражданскому оружию и составными частями патронов (за исключением указанной деятельности, осуществляемой воинскими частями и организациями Вооруженных Сил Российской Федерации и войск национальной гвардии Российской Федерации,
В соответствии с абз. 4 Перечня видов продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента РФ от 22.02.1992 N 179, запрещена реализация следующих видов продукции: вооружения, боеприпасов к нему, взрывчатых веществ, средств взрывания, пороха.
В соответствии с п. 54 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.
В действиях подсудимого Жукова в нарушение вышеуказанных требований, имело место умышленное незаконное, то есть при отсутствии на то разрешения, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в месте, обеспечивающим их сохранность, доступ в которое посторонних лиц был ограничен, до момента добровольной сдачи сотрудникам полиции . . ..
Суд полагает, что предметом незаконного хранения по настоящему уголовному делу явились: короткоствольный нарезной пистолет «Парабеллум» образца 1908 года калибра 9х19 мм №1026, 1912 года выпуска, относящиеся к боевому стрелковому огнестрельному оружию, 5 патронов, являющиеся боевыми 9-мм патронами к пистолету Макарова (ПМ) (патроны калибра 9х18 мм), относящиеся к категории боеприпасов и пригодных для стрельбы из огнестрельного оружия; 67 патронов калибра 7,62х39 мм образца 1943г. отечественного промышленного производства, относящиеся к категории боеприпасов и пригодные для стрельбы из огнестрельного оружия; 38 промежуточных патронов с трассирующей пулей калибра 7,62х39мм, отечественного промышленного производства, относящиеся к категории боеприпасов и пригодных для стрельбы из огнестрельного оружия. 172 охотничьих патрона с полуоболочечной пулей калибра 7,62x39 мм, 50 охотничьих патронов калибра 7,62*39мм, 74 охотничьих патрона калибра 308 Винчестер (7,62х51), относящихся к боеприпасам и пригодных для стрельбы из огнестрельного оружия. Вещества №№ - изготовленные промышленным способом бездымные одноосновные нитроцеллюлозные пороха, массой 203,0 г, 73,0 г, 224,5 г, 202,5 г, 155,0 г соответственно; вещество № - изготовленный промышленным способом бездымный двухосновной нитроглицериновый сферический порох массой 391,0 г; вещество № - изготовленный промышленным способом бездымный двухосновной нитроглицериновый сферический порох массой 224,0 г; вещество № - изготовленный промышленным способом бездымный цилиндрический одноосновной нитроцеллюлозный порох массой 3,0 г; вещество № - изготовленный промышленным способом бездымный одноосновной нитроцеллюлозный цилиндрический семиканальный порох, наиболее вероятно, типа 4/7, массой 35,5 г; вещество № - изготовленный промышленным способом дымный порох массой 500,0г., изготовленный промышленным способом электродетонатор (ЭД), содержащий инициирующее и бризантные взрывчатые вещества общей массой 1,6 г, являющийся взрывным устройством.
Вместе с тем, органами предварительного расследования Жукову по факту обнаружения у него огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, взрывчатых веществ и взрывного устройства в ходе осмотра места происшествия было предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, а также в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.
Однако с такой квалификацией органа предварительного расследования суд не согласился исходя из следующего.
Согласно разъяснений, содержащихся в абз. 12 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка и ношение одних и тех же огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, равно как и незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка и ношение одних и тех же взрывчатых веществ или взрывных устройств, не требуют самостоятельной квалификации каждого из незаконных действий по частям первой - третьей статьи 222 или по статье 222.1 УК РФ.
С учетом изложенного, судом действия Жукова по незаконному хранению огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, обнаруженными в ходе осмотра места происшествия, квалифицированные органом предварительного расследования как два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 УК РФ, образуют один состав преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию.
Равно как действия по незаконному хранению взрывчатых веществ и взрывных устройств, обнаруженными в ходе осмотра места происшествия, квалифицированные органом предварительного расследования как два преступления, предусмотренные по ч. 1 ст.222.1, судом квалифицированы как одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст.222.1 УК РФ – как незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Суд исключает из обвинения Жукова квалифицирующий признак незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию (изъятых в ходе осмотра места происшествия) как излишне вмененный, поскольку обстоятельства приобретения Жуковым огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, поскольку стороной обвинения не представлено каких-либо доказательств подтверждающих обстоятельства приобретения Жуковым огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию.
Обсуждая возможность освобождения Жукова от уголовной ответственности на основании примечаний 1 к статьям 222 УК РФ и 222.1 УК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно примечанию к ст. 222 УК РФ и к ст. 222.1 УК РФ, лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящих статьях, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 222.1, 222.2, 223 и 223.1 УК РФ, их изъятие при задержании лица, а также при проведении оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий по их обнаружению и изъятию.
Как следует из п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной.
Из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе из показаний подсудимого Жукова, показаний сотрудника полиции Г.Е.С., инспектора Ш.К.М., протокола осмотра места происшествия от . . . следует, что . . . сотрудники полиции не располагали оперативной информацией о возможном хранении Жуковым оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывного устройства. . . . Жуков в ходе общения с сотрудником полиции Г.Е.С. лично сообщил о наличии у него оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывного устройства и указал место их хранения.
Согласно фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, Жуков, в отношении которого никакой процессуальной принуждения избрано не было, имея реальную возможность дальнейшего хранения и распоряжения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывного устройства, выдал их добровольно.
Таким образом, из материалов уголовного дела следует, что Жуков добровольно сдал огнестрельное оружие, боеприпасы к огнестрельному, взрывчатые вещества и взрывное устройство, которые он незаконно хранил, поэтому он подлежит освобождению от уголовной ответственности за указанные действия на основании примечаний 1 к ст. 222 УК РФ и к ст. 222.1 УК РФ, с прекращением производства по делу на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ и в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28 УПК РФ.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, а также учитываются положения Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года (с изменениями от 09.11.1999).
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 28, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Жукова В.Н. освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ на основании примечания 1 к статьям 222, 222.1 УК РФ.
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Жукова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке – отменить.
Вещественные доказательства - 297 патронов калибра 7,62х39 мм; 60 патронов калибра 7,62х51мм; 20 травматических патронов калибра 9 Р.А.; один демонтированный патрон (гильза с наколотым капсюлем, пуля, метаемый заряд); 59 патронов травматического действия калибра 9 мм Р.А.; 7 холостых промежуточных патронов калибра 5,45мм, находящиеся в коробке; 1 гильза 12 калибра, снаряжённая капсюлем, пороховым зарядом; 1 патрон 20 калибра; 821 капсюль; 30 гильз патронов 7,62х39 мм; 14 гильз калибра 7,62х51мм; 35 гильз патронов 12 калибра; 14 гильз охотничьих патронов 12 калибра; 1 гильза холостого промежуточного патрона калибра 5,45 мм, находящиеся в полимерном канцелярском файле; 48 монтажных патронов, находящиеся в бумажном свертке; 1 предмет для пристрелки оружия калибра (лазерный целеуказатель) 7,62х39мм, находящийся в свертке; 5 гильз патронов калибра 9х18мм, в коробке; 235 гильз; металлическое устройство для запрессовки капсюля в гильзу; металлическое устройство для завальцовки гильз; контейнеры для дроби; пробойник для прокладок и пыжей; коробка и пакет с пулями; устройство для завальцовки патронов, находящиеся в коробке; 5 магазинов; пакет с пулями; контейнеры, коробки с картечью; 7 банок с дробью; 13 гильз, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Полевской» - передать в территориальное подразделение Федеральной службы войск национальной гвардии РФ для принятия решения в соответствии с действующим законодательством, пистолет «Парабеллум» образца 1908 года калибра 9х19 мм № 1026, 1912 года выпуска, находящийся в коробке, который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Полевской» - передать в территориальное подразделение Федеральной службы войск национальной гвардии РФ для принятия решения в соответствии с действующим законодательством;
коробка с картонными прокладками для охотничьих патронов; полимерный пакет с картонными прокладками; булавка с красным оголовком; металлический значок с булавкой; войлочный пыж; алюминиевая чайная ложка - находящиеся на хранении камере хранения ОМВД России «Полевской» - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Полевской городской суд <. . .> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Агапова Е.А.