ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 года Город Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Агаповой Е.А., с участием государственного обвинителя г.Полевского Кривошеевой К.В., Дарюхина Г.В., подсудимого Чирова А.О., посредством видеоконференц-связи, защитника – адвоката Пелевина В.А., при секретаре Ефремовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Чирова А.О., <данные изъяты> судимого:
. . . Полевским городским судом <. . .> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы;
. . . Полевским городским судом <. . .> по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 (приговор от . . .) УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 7 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы;
. . . Полевским городским судом <. . .> по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 (приговор от . . .) УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы;
. . . Полевским городским судом <. . .> по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 (приговор от . . .) УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, . . . освобожденного по отбытии наказания,
. . . Полевским городским судом <. . .> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства
. . . мировым судьей судебного участка № Полевского судебного района <. . .> по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 (приговор от . . .) УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства (отбывающего наказание с . . .), в порядке ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося по настоящему уголовному делу, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, установил:
Чиров А.О. совершил открытое хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, . . . около 12:13 часов Чиров А.О., находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: <. . .>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с полок торговых витрин товарную продукцию, принадлежащую ООО «Элемент-Трейд», а именно: Шампунь-бальзам «Хэд энд Шолдерс 2 в 1 п/б» 300 мл. в количестве 3 штук, Шампунь-бальзам «Хэд энд Шолдерс 2 в 1 Ментол п/б» 330 мл. в количестве 2 штук, Шампунь-бальзам «Хэд энд Шолдерс 2 в 1 основой уход п/б» 600 мл. в количестве 2 штук. Похищенный товар Чиров А.О. присвоил и с целью сокрытия совершенного преступления поместил в карманы куртки. Удерживая таким образом при себе похищенное имущество, с целью реализации своего преступного умысла направленного на хищение товара, не желая оплачивать товар, Чиров А.О. направился к выходу из магазина мимо расчетных касс. Преступные действия Чирова А.О. направленные на тайное хищение чужого имущества в дальнейшем стали очевидны для сотрудника магазина А.К.С.., которая последовала за ним и стала требовать от него их прекращения. Однако Чиров А.О. осознавая, что А.К,С.. наблюдает за его действиями и требует от него их прекращения, действуя открыто, продолжил выполнение своего преступного умысла, скрылся с похищенным имуществом с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Чиров А.О. причинил ООО «Элемент-Трейд» имущественный ущерб в размере 4 299 рублей 93 копеек.
Кроме того, . . . около 11:50 часов Чиров А.О, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <. . .>, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, умышленно похитил с полок торговых витрин товарную продукцию, принадлежащую АО ТД «Перекресток», а именно: Шампунь «Хенд энд шолдерс осп.», объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, Шампунь/бальзам ополаскиватель 2 в 1 «Хенд энд шолдерс», объемом 360 мл. в количестве 1 штуки, Шампунь «Хенд энд шолдерс Энергия океана», объемом 360 мл. в количестве 1 штуки, Шампунь/бальзам ополаскиватель 2 в 1 ««Хенд энд шолдерс Осноовной уход», объемом 360 мл. в количестве 2 штук, «ДАВ Шампунь интенсивное восстановление», объемом 380 мл. в количестве 1 штуки, АКС Дезодорант АНАРХ.Д/МУЖ. Аэроз., объемом 150 мл. в количестве 2 штук., а всего имущества принадлежащего ООО «Агроторг» на сумму 3949 рублей 92 копеек. При этом Чиров А.О., вышеуказанный товар поместил в карманы своей куртки, после чего миновал кассовую зону, не предоставив кассиру магазина на кассе выбранный товар для оплаты и вышел из магазина. Похищенное Чиров А.О. присвоил и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Чиров А.О. причинил АО ТД «Перекресток» имущественный ущерб на сумму 3949 рублей 92 копеек.
Подсудимый Чиров А.О. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник, против рассмотрения дела в отношении Чирова А.О. без проведения судебного разбирательства не возражали.
Представители потерпевших К.М.В., М.И.Ф. в судебное заседание не явились, суду представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором выразили согласие о рассмотрении дела в особом порядке.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Чиров А.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям Чирова А.О. дана правильная юридическая оценка.
Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Чирова А.О. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Чирова А.О. – по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное Чировым преступления являются умышленными, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направлены против собственности. Оснований для изменения категории преступления по эпизоду грабежа на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Чиров в содеянном раскаялся, на учетах нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевания.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чирова на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья и наличие заболеваний, неудовлетворительное состояние его близких родственников – матери и отца, которому установлена вторая группа инвалидности, их престарелый возраст и оказание им помощи; на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию каждого преступления, что выразилось в добровольном и активном сотрудничестве с органами дознания, предоставление им информации об обстоятельствах совершения преступлений, способствующей расследованию, изобличил себя в инкриминируемых деяниях.
Обстоятельством, отягчающим наказание Чирова по каждому преступлению в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).
Из материалов дела следует, что преступления Чиров совершил . . . и . . ..
Поскольку Федеральным законом от 23.07.2025 №218-ФЗ в УК РФ внесены изменения, ухудшающие положение подсудимого в части назначения наказания при рецидиве преступлений, суд, руководствуясь положениями ст. 10 УК РФ, а также с учетом степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, его имущественного, семейного положения, считает необходимым назначить Чирову наказание за каждое преступление в виде принудительных работ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества.
Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку установленная совокупность смягчающих обстоятельств исключительного характера не носит и степени общественной опасности не уменьшает. При назначении наказания Чирову суд учитывает ч.2 ст. 68, ч.5 ст.62 УК РФ.
Обстоятельств, установленных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, судом не установлено.
В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства правовые основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Представителем потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» М.И.Ф. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного причиненного преступлением материального ущерба в размере 4299 рублей 93 копеек.
Представителем потерпевшего АО ТД «Перекресток» К.М.В. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного причиненного преступлением материального ущерба в размере 3949 рублей 92 копеек.
Анализируя данные гражданские иски, суд приходит к выводу, что имеются основания полагать, что данный вред, о возмещении которого просят представители потерпевших, причинен им непосредственно совершенными преступлениями, в связи с этим данные иски подлежат удовлетворению в указанном размере.
Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района <. . .> от . . . Чиров признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, при таких обстоятельствах окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, но подсудимый подлежит освобождению от их уплаты, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Судьбу вещественного доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Чирова А.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Чирову А.О. наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района <. . .> от . . . и окончательное к отбытию назначить наказание в виде принудительных работ на срок 3 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного Чирову А.О. следует проследовать в исправительный центр самостоятельно.
Меру процессуального принуждения Чирову А.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.
Взыскать с Чирова А.О. в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба денежные средства в размере 4299 рублей 93 копейки.
Взыскать с Чирова А.О. в пользу АО ТД «Перекресток» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба денежные средства в размере 3949 рублей 92 копейки.
От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, Чирова А.О. освободить (с учетом рассмотрения дела в особом порядке).
Вещественное доказательство по уголовному делу: видеозапись на СД-диске, – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Полевской городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение 15 суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.
Председательствующий Е.А Агапова