ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2026 года Город Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя г.Полевского – старшего помощника прокурора Кривошеевой К.В., подсудимого Логинова А.С., защитника – адвоката Богатыревой И.А., при секретаре Кигаповой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Логинова Андрея Сергеевича, . . . года рождения, уроженца <. . .>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <. . .>, не судимого, под стражей не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Логинов А.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, 22.12.2025 около 00 часов, в ночное время, Логинов А.С., осознавая преступный характер и противоправность своих действий, сформировал преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, в целях личного потребления. С этой целью 22.12.2025 около 00 часов Логинов А.С., находясь по месту проживания по адресу: <. . .>, вступил с неустановленным лицом, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение у последнего наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере. В процессе реализации своих преступных действий, в рамках преступного умысла Логинов А.С., используя находящийся у него в пользовании сотовый телефон марки «Айфон 11» с выходом в сеть «Интернет» осуществил вход в приложение «Телеграмм», далее в интернет – магазин «<данные изъяты>», в котором произвел у неустановленного лица заказ наркотического средства - производного эфедрона (меткатинона), на сумму 4550 рублей. После перечисления денежных средств получил сообщение с указанием места тайника с наркотическим средством – производным эфедрона (меткатинона) массой 0,65 г., в значительном размере, расположенного в лесном массиве в районе «Лыжной базы», на расстоянии 500 метров от автодороги Полевской - Красная Горка, географические координаты <. . .>.
После чего, 22.12.2025 около 02:00 часов, в продолжение своего преступного умысла, Логинов А.С. проследовал в лесной массив в районе «Лыжной базы», где на расстоянии 500 метров от автодороги Полевской - Красная Горка, географические координаты <. . .>, бесконтактным способом, умышленно, без цели сбыта, путем извлечения из тайника незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) массой 0,65 г., в значительном размере, упакованное в пакет «зип-лок», которое поместил в карман куртки, надетой на нём, и стал незаконно хранить при себе, в целях личного потребления, без цели дальнейшего сбыта, до момента изъятия.
23.12.2025 около 21:40 часов в ходе несения службы сотрудниками ОВ ГИБДД ОМВД России «Полевской» Логинов А.С. был задержан в районе д. № 39 по ул. Декабристов г. Полевского Свердловской области.
24.12.2025 в период с 00:01 по 01:23 в ходе проведения личного досмотра Логинова А.С. в помещении ОМВД России «Полевской» по адресу: Свердловская область, г. Полевской, ул. Свердлова, 14, вышеуказанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота.
Своими действиями Логинов А.С. нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 25.12.2023 № 670).
На основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 11.06.2025 № 880) - производное эфедрона (меткатинона) отнесено к наркотическим средствам.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 11.06.2025 № 880) значительным размером наркотического средства – производное эфедрона (меткатинона) признается любое его количество массой свыше 0,2 грамма, но не более 2,5 грамма.
Количество вещества, содержащего наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) массой 0,65г., относится к значительному размеру.
Подсудимый Логинов А.С. по окончанию предварительного расследования по уголовному делу заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В настоящем судебном заседании подсудимый Логинов А.С. после консультации со своим защитником свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное ему органами предварительного расследования обвинение полностью понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), он полностью осознает.
Установив в судебном заседании что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд рассмотрел дело в особом порядке, учитывая при этом, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и у защитника подсудимого не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия подсудимого Логинов А.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Логиновым А.С. совершено преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
Судом учитывается, что Логинов А.С. к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (пояснил и на месте показал, где и при каких обстоятельствах приобрел изъятое наркотическое средство, сообщил пароль от своего сотового телефона, в котором обнаружена информация, имеющая значение для дела), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту работы и по месту жительства (соседями) характеризуется положительно, оказал благотворительную помощь в адрес благотворительного фонда, у него имеется свой малолетний ребенок-дочь, он занимается её воспитанием, также у него имеется на иждивении малолетний ребенок сожительницы. Кроме того, судом учитывается состояние здоровья Логинова А.С. и членов его семьи, оказание помощи престарелым родственникам.
Обстоятельствами смягчающими наказание Логинова А.С. являются: привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, участие в благотворительности, участие в воспитании малолетней дочери, наличие ребенка сожительницы на иждивении, состояние здоровья Логинова А.С. и членов его семьи, оказание помощи престарелым родственникам (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ).
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной не имеется, поскольку Логинов А.С. пояснил об обстоятельствах содеянного после его задержания в связи с подозрением в совершении преступления, при этом органы предварительного расследования к моменту получения этих сведений располагали данными о совершении им указанного преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание Логинова А.С. не установлено.
В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Объектом преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие здоровье граждан и общественную нравственность. Общественная опасность преступления заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств означает их неконтролируемое распространение и употребление, что негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок.
Дифференцируя уголовную ответственность за преступления небольшой тяжести, к числу которых относятся преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, законодатель особо учитывает повышенную общественную опасность названного преступления, поскольку в виде исключения из общего правила допускает назначение реального лишения свободы за его совершение, в том числе при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.
Сам по себе факт оказания Логиновым А.С. благотворительной помощи, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, другие указанные действия со стороны Логинова после совершения преступления, с учетом особенностей объекта посягательства, не свидетельствуют о заглаживании вреда, уменьшении общественной опасности совершенного преступления, восстановления нарушенных интересов общества и государства, нейтрализации вредных последствий от этого преступления. С учетом особенностей объекта посягательства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований полагать, что Логиновым в результате совершения указанных действий возмещен ущерб, заглажен вред, снизилась или нивелировалась общественная опасность этого преступления, не имеется.
При таких обстоятельствах, основания для освобождения Логинова А.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, а также основания для прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием в соответствии с положениями ст. 75 УК РФ, в отношении Логинова А.С. отсутствуют.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного Логиновым А.С. преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, цели и мотивы совершения им этого преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведение во время и после совершения преступления, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд также не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 80.1 УК РФ, и с учетом положений ст.ст. 6, 43, 46, 60 УК РФ, принимая во внимание наличие у него дохода, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.
Размер штрафа определен судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Логинова А.С. и его семьи, а также с учетом наличия и возможности получения им дохода.
Поскольку при незаконном приобретении наркотического средства подсудимый использовал принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone 11», суд в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ приходит к выводу о конфискации этого телефона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Логинова Андрея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 39 000 (тридцать девять тысяч) рублей.
Штраф следует уплатить в доход федерального бюджета в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель ОМВД России «Полевской» ИНН 6626007476; КПП 667901001; р/с 03№ Уральское ГУ Банка России// УФК по <. . .>; БИК 016577551; ОГРН: 1026601608604; ОКВЭД: 84.24 (Деятельность по обеспечению общественного порядка и безопасности); ОКПО: 08656409; ОКТМО: 65545000; К/с 40№; КБК 18№; УИН 18№.
Разъяснить Логинову А.С. положения ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе последствия злостного уклонения от наказания.
Меру пресечения Логинову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) наркотическое средство – - производное эфедрона (меткатинона) массой 0,61г., - оставить хранить в специальном помещении до рассмотрения выделенного уголовного дела; 2) сотовый телефон марки «iPhone 11» IMEI1 №, IMEI2 №, с сим-картой, находящийся на хранении в камере хранения ОМВД России «Полевской», - конфисковать и обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение 15 суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного им адвоката.
Председательствующий А.М. Хафизов