ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2026 года Город Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Полевского Кривошеевой К.В., подсудимого Сафронова Д.Д., его защитника – адвоката Аллеса С.А., при секретаре Кигаповой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Сафронова Данила Дмитриевича, родившегося . . . в <. . .>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <. . .>, проживающего по адресу: <. . .>, не судимого, под стражей не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Сафронов Д.Д. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Так, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Полевского судебного района Свердловской области от 20.08.2025, вступившим в законную силу 16.09.2025, Сафронов Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, – невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения если такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде штрафа 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф не оплачен.
С 12.09.2025 водительское удостоверение № находится на хранении в подразделении Госавтоинспекции ОМВД России «Полевской». Срок лишения права управления транспортными средствами истекает 16.03.2027.
По состоянию на 07.10.2025 Сафронов Д.Д. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
07.10.2025 в вечернее время Сафронов Д.Д. будучи в состоянии опьянения, находился по адресу: <. . .>, где у него возник умысел на управление автомобилем ВАЗ 21093, г/н №, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление указанным автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, Сафронов Д.Д. осознавая общественную опасность своих действий, не имея права управления транспортными средствами, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь по вышеуказанному адресу сел за руль автомобиля ВАЗ 21093, г/н №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение от д. № 20 мкр. Ялунина г. Полевского Свердловской области по проезжей части автодороги г. Полевского. 07.10.2025 в 23:50 в районе дома № 17 по ул. Дружбы г. Полевского Свердловской области автомобиль под управлением Сафронова Д.Д. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России «Полевской», Сафронов Д.Д. отстранен от управления автомобилем, тем самым его преступные действия пресечены.
08.10.2025 в 00:14 ст. инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России «Полевской» ст. лейтенант полиции 1 являясь уполномоченным должностным лицом, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», с применением видеофиксации направил Сафронова Д.Д. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сафронов Д.Д., являясь водителем транспортного средства, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - ст. инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Полевской» ст. лейтенанта полиции 1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ Сафронов Д.Д. является лицом, находящимся в состоянии опьянения, поскольку он управлял транспортным средством и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Подсудимый Сафронов Д.Д. по окончанию дознания заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В настоящем судебном заседании подсудимый Сафронов Д.Д. после консультации со своим защитником свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное ему органами предварительного расследования обвинение полностью понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), он полностью осознает.
Установив в судебном заседании что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, учитывая при этом, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и у защитника подсудимого не имеется возражений против рассмотрения дела в таком порядке.
Действия Сафронова Д.Д. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Сафроновым Д.Д. совершено преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
Судом учитывается, что Сафронов Д.Д. ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется без замечаний. Кроме того, судом учитывается состояние здоровья его родственника (у матери имеются заболевания).
Обстоятельствами смягчающими наказание Сафронова Д.Д. являются: совершение преступления впервые, признание вины, положительные характеристики по месту работы, состояние здоровья его родственника (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Поскольку такой информации органам дознания Сафроновым Д.Д. представлено не было, оснований для признания данного обстоятельства (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ) смягчающим суд не усматривает.
Обстоятельств отягчающих наказание Сафронова Д.Д. не имеется.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного Сафроновым Д.Д. преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, цели и мотивы совершения им этого преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведение во время и после совершения преступления, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 75, 76.2, 80.1, 73 УК РФ, и с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения Сафронову Д.Д. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, конфискуется, то есть принудительно безвозмездно изымается и обращается в собственность государства.
Из материалов уголовного дела (л.д. 27, 28) видно, что автомобиль ВАЗ 21093, 2003 г.в., г/н №, идентификационный номер (VIN) – №, цвет кузова: светло-серый, принадлежит на праве собственности Сафронову Д.Д.
Принимая во внимание, что этот автомобиль использовался Сафроновым Д.Д. при совершении указанного преступления он подлежит конфискации в соответствии с п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Сафронова Данила Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Разъяснить Сафронову Д.Д. положения ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе последствия злостного уклонения от отбывания назначенного наказания.
Меру процессуального принуждения Сафронову Д.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.
Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль ВАЗ 21093, 2003 г.в., г/н №, идентификационный номер (VIN) – №, цвет светло-серый, находящийся на специализированной стоянке по адресу: г.Полевской, ул.Магистраль 10, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение 15 суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.
Председательствующий А.М. Хафизов