ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026 года Город Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Полевского Техунова Р.В., подсудимого Горбатова В.В., его защитника – адвоката Неволина В.В., при помощнике судьи Ореховой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Горбатова Виталия Валерьевича, родившегося . . . в <. . .>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <. . .>, проживающего по адресу: <. . .>, не судимого, под стражей не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Горбатов В.В. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Так, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области от 14.12.2022, вступившим в законную силу 25.04.2023, Горбатов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Штраф оплачен.
20.06.2023 водительское удостоверение № сдано Горбатовым В.В. на хранение в подразделение Госавтоинспекции ОМВД России «Полевской». Срок лишения права управления транспортными средствами истек 20.01.2025, после чего водительское удостоверение Горбатов В.В. не получал.
По состоянию на 01.08.2025 Горбатов В.В. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
01.08.2025 около 00:50 Горбатов В.В., будучи в состоянии опьянения, находился по адресу: <. . .>, где у него возник умысел на управление другим механическим транспортным средством – мотосредством марки «BSE» без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление другим механическим транспортным средством – мотосредством марки «BSE» без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, действуя умышленно, Горбатов В.В. осознавая общественную опасность своих действий, не имея права управления транспортными средствами, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь у дома № 9 «а» по ул. К. Маркса г. Полевского Свердловской области сел за руль другого механического транспортного средства – мотосредства марки «BSE» без государственного регистрационного знака, запустил двигатель, включил передачу и начал движение от дома № 9 «а» по ул. К. Маркса г. Полевского Свердловской области по проезжей части автодороги в г. Полевском, где 01.08.2025 в 01:00 в районе дома № 110 ул. Володарского г. Полевского Свердловской области мотосредство под управлением Горбатова В.В. было остановлено сотрудниками экипажа ДПС ГИБДД ОМВД России «Полевской», Горбатов В.В. отстранен от управления автомобилем, тем самым его преступные действия пресечены.
01.08.2025 в 01:22 ст. инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России «Полевской» ст. лейтенант полиции 2 являясь уполномоченным должностным лицом, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», с применением видеофиксации направил Горбатова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Горбатов В.В. являясь водителем транспортного средства, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица, а именно ст. инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Полевской» ст. лейтенанта полиции 2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ Горбатов В.В. является лицом, находящимся в состоянии опьянения, поскольку он управлял транспортным средством и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Подсудимый Горбатов В.В. по окончанию дознания заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В настоящем судебном заседании подсудимый Горбатов В.В. после консультации со своим защитником свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное ему органами предварительного расследования обвинение полностью понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), он полностью осознает.
Установив в судебном заседании что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, учитывая при этом, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и у защитника подсудимого не имеется возражений против рассмотрения дела в таком порядке.
Действия Горбатова В.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Горбатовым В.В. совершено преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
Судом учитывается, что Горбатов В.В. вину в совершении преступления признал, на учете у врача психиатра не состоит, работает, по месту жительства и по месту работы характеризуется без замечаний, ухаживает за матерью, являющейся пенсионером, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей сожительницы. Кроме того, судом учитывается состояние его здоровья (наличие у него заболеваний).
Обстоятельствами смягчающими наказание Горбатова В.В. являются: признание вины, уход за матерью, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей сожительницы, состояние его здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Поскольку такой информации органам дознания Горбатовым В.В. представлено не было, оснований для признания данного обстоятельства (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) смягчающим суд не усматривает.
Обстоятельств отягчающих наказание Горбатова В.В. не имеется.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного Горбатовым В.В. преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, цели и мотивы совершения им этого преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведение во время и после совершения преступления, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 75, 76.2, 80.1, 73 УК РФ, и с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения Горбатову В.В. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, конфискуется, то есть принудительно безвозмездно изымается и обращается в собственность государства.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов (пункт 3.1).
Собственником транспортного средства – питбайка марки «BSE», номер двигателя №, является 1 (л.д. 26-35), которая указала, что данный питбайк в совместной собственности с братом Горбатовым В.В. не находится, ему в собственность его она не передавала.
Принимая во внимание, что указанное механическое транспортное средство (питбайк), используемое при совершении указанного преступления, в собственности Горбатова В.В. не находилось, оно конфискации не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Горбатова Виталия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Разъяснить Горбатову В.В. положения ст.49 УК РФ, в том числе последствия злостного уклонения от отбывания назначенного наказания.
Меру процессуального принуждения Горбатову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) видеозапись на СД-диске, - хранить в материалах уголовного дела; 2) питбайк «BSE», без г/н, - оставить у 1 Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение 15 суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.
Председательствующий А.М. Хафизов