ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 апреля 2026 года Город Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя г.Полевского – старшего помощника прокурора Кривошеевой К.В., подсудимых Набирухина С.И., Гусара В.И., их защитников – адвокатов Аллеса С.А., Матвеева М.В., при секретаре Кигаповой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Набирухина Сергея Ивановича, родившегося . . . в <. . .>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <. . .> не судимого, под стражей не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Гусар Виталия Ивановича, родившегося . . . в <. . .>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <. . .>, не судимого, под стражей не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Набирухин С.И. и Гусар В.И., каждый, совершили незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены группой лиц, при следующих обстоятельствах.
Так, 27.01.2026 около 16:30 Набирухин С.И. и Гусар В.И. проследовали в лесной массив квартала № выдела 20 Северского участка Северского участкового лесничества ГКУ СО «Сысертское лесничество», отнесенный к защитным лесам, а именно в район СНТ «Малахит» г. Полевского, имеющий географические координаты <. . .>, где Набирухин С.И., используя бензиновую пилу марки «Карвер» (Carver), предвидя неизбежность в результате своих умышленных действий уничтожения лесных насаждений, и желая этого, незаконно, умышленно, самостоятельно произвел незаконную рубку, то есть полное отделение дерева от корней, путем спиливания, одного сырорастущего дерева породы береза диаметром ствола 32 сантиметра в общем объеме 0,94 кубических метра при ставке платы 53 рубля 10 копеек за 1 плотный кубический метр. После чего, Набирухин С.И. с помощью топора марки «Матрикс» (Matrix) срубил со ствола дерева сучья, а Гусар В.И. их откинул, затем Набирухин С.И. и Гусар В.И., действуя группой лиц, совместно произвели раскряжевку (распиловку стволов деревьев на бревна) добытой преступным путем древесины, для последующей колки на дрова, и совместно сложили бревна в сани (волокуши).
Согласно пункту 1 приложения № 1 к постановлению Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» с изменениями от 18.12.2020 № 2164, за незаконную рубку сысрорастущих деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более установлена 50-кратная стоимость древесины деревьев лиственных пород, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.
Согласно п. «г» ч. 6 приложения № 4 постановлению Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах.
Согласно постановлению Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в 2026 году применяется коэффициент - 3,4.
Таким образом, своими умышленными действиями Набирухин С.И. и Гусар В.И. совершили незаконную рубку одного сырорастущего дерева породы береза, с учетом стоимости, количества и размеров взысканий, причинили лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ СО «Сысертское лесничество» материальный ущерб на сумму 16 969 рублей.
Действия Набирухина С.И. и Гусара В.И. квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.260 УК РФ.
Представителем потерпевшего ГКУ СО «Сысертское лесничество» 1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении Набирухина С.И. и Гусара В.И. уголовного дела в связи с примирением с обвиняемыми, поскольку те полностью загладили причиненный ей материальный ущерб, претензий к ним не имеется.
Подсудимые и их защитники не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ. Последствия прекращения производства по делу подсудимым разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего не возразил.
Выслушав пояснения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с положениями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности учитываются конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Из материалов уголовного дела следует и подтверждено представителем потерпевшего и обвиняемыми, что потерпевший примирился с обвиняемыми, те загладили причиненный потерпевшему вред. Набирухин С.И. и Гусар В.И., каждый, не судимы, совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, потерпевший выразил свое волеизъявление о прекращении уголовного дела.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Набирухиным С.И. и Гусаром В.И. преступления, которое по степени тяжести отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, конкретных обстоятельств совершения преступления, сведений о личности Набирухина С.И. и Гусара В.И., которые не судимы, вину в совершении преступления признали и раскаялись, загладили причиненный потерпевшему материальный ущерб в полном объеме, а также с учетом позиции представителя потерпевшего, ходатайствовавшего о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых, показавшего о состоявшемся между сторонами примирении, при отсутствии оснований сомневаться в добровольности этого заявления потерпевшего суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства не имеется, уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело по обвинению Набирухина Сергея Ивановича и Гусар Виталия Ивановича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) санки (волокуши), топор, бензиновую пилу, две пильные цепи, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Полевской», - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства; 2) два спила дерева береза находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Полевской», - уничтожить; 3) четыре бревна дерева березы, переданные в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области для реализации, - оставить там же.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Набирухину С.И. и Гусару В.И., каждому, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, Набирухина С.И. и Гусара В.И. освободить (с учетом рассмотрения дела в особом порядке).
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток с момента его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Полевской городской суд.
Председательствующий А.М. Хафизов