ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года Город Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственных обвинителей г.Полевского – старшего помощника прокурора Кривошеевой К.В., помощника прокурора Дарюхина Г.В., потерпевшего 1, подсудимого Пантюхова А.В., его защитника – адвоката Медюха М.В., при секретаре Кигаповой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Пантюхова Андрея Владимировича, родившегося . . . в <. . .>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <. . .>, не судимого, под стражей не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Пантюхов А.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Так, 09.02.2026 в 21:21 часов в дежурную часть ОМВД России по «Полевской» поступило сообщение о семейном конфликте по адресу: <. . .>, для проверки которого направлены сотрудники полиции 1 и 2
В связи с необходимостью проверки поступившего сообщения 1, на основании приказа начальника ОМВД России по г. Полевскому №211 л/с от 02.08.2022 назначенный на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по г. Полевскому (далее по тексту инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Полевской»), и, на основании приказа начальника главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области № 376 л/с от 26.07.2023, имеющий специальное звание – лейтенант полиции, являющийся должностным лицом Министерства внутренних дел Российской Федерации, постоянно исполняющим функции представителя власти в государственном органе, наделенный в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» должностными обязанностями и правами требовать от граждан прекращения противоправных действий или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, применять и использовать оружие, специальные средства и физическую силу, принимать меры к предотвращению и пресечению административных правонарушений, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 09.02.2026, утвержденной начальником ОМВД России «Полевской», находясь с 21 часа 09.02.2026 до 09 часов 10.02.2026 на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности, и в силу п. 13.13 должностного регламента инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Полевской», утвержденного заместителем командира ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Полевской» 25.01.2024, имеющий должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выяснению причин и обстоятельств, способствующих их совершению, и, в пределах своих прав, принятию мер к устранению данных обстоятельств, прибыл по адресу: <. . .>, войдя с разрешения заявителя в квартиру, обнаружил на кухне Пантюхова А.В. с признаками опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которому 1 представился и потребовал документы, удостоверяющие личность, на что Пантюхов А.В. ответил отказом, выражая свое недовольство и несогласие с происходящим.
После чего, 09.02.2026 в 21:35 Пантюхов А.В., находясь в вышеуказанной квартире в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что перед ним в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия при исполнении должностных обязанностей находится инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Полевской» лейтенант полиции 1, который является представителем власти, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением 1 своих должностных обязанностей, целенаправленно нанес один удар ладонью правой руки и один удар ладонью левой руки в область грудной клетки 1, а также один удар левой ногой в область правого плечевого сустава 1, причинив своими действиями последнему физическую боль и телесные повреждения, в виде: ушиба, повреждения связок в области правого плечевого сустава, тем самым применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья.
Подсудимый Пантюхов А.В. вину признал, суду показал, что ранее сожительствовал с 3 по адресу: <. . .>. 09.02.2026 в вечернее время он пришел к ней в квартиру по вышеуказанному адресу, там находился 4 Они все вместе употребляли алкоголь. В ходе распития алкоголя у него-Пантюхова с 3 возник конфликт, в ходе которого она вызвала полицию. Затем в квартиру пришли сотрудники ГИБДД, которые были в форме. Среди них был 1 Последний сказал ему-Пантюхову покинуть помещение, затем подошел к нему-Пантюхову. Он-Пантюхов находился состоянии алкогольного опьянения, оттолкнул 1 от себя ладонью руки, оказался на полу. Кто-то встал ему на ногу, от боли он-Пантюхов другой ногой ударил наклонившемуся к нему 1 в область плеча, затем сотрудники ГИБДД применили к нему физическую силу, после чего доставили его в отдел полиции.
Виновность Пантюхова в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:
- заявлением 1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Пантюхова А.В., который 09.02.2026 в 21:35 нанес ему удары правой и левой рукой в область грудной клетки, и удар ногой в область правого плечевого сустава, отчего он испытал физическую боль и получил телесные повреждения /л.д. 19/;
- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2026, в ходе которого осмотрено помещение квартиры №, расположенной в <. . .>. Порядок нарушен, имеются признаки борьбы /л.д. 8-14/;
- рапортом оперативного дежурного о поступлении 09.02.2026 в 21:21 сообщения от женщины о том, что по адресу: <. . .> буянит сожитель /л.д. 15/;
- рапортом оперативного дежурного о поступлении 09.02.2026 в 22:58 сообщения из приемного покоя больницы о том, что за медицинской помощью обратился 1, последнему поставлен диагноз: «Ушиб, повреждение связок в области правого плечевого сустава» /л.д. 17/;
- справкой врача ГАУЗ СО «Полевской ЦРБ» 5, согласно которой 1 09.02.2026 обратился с жалобами на боли в области плечевого сустава справа, последнему поставлен диагноз: Ушиб, повреждение связок в области правого плечевого сустава. Последнему показано лечение у травматолога, даны рекомендации /л.д.21/;
- выпиской из приказа № 211 л/с от 02.08.2022, согласно которому 1 назначен на должность инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Полевскому /л.д. 76/;
- выпиской из приказа № 376 л/с от 26.07.2023, согласно которому 1 с 26.07.2023 присвоено специальное звание - лейтенант полиции /л.д. 77/;
- постовой ведомостью на 09.02.2026, согласно которой ИДПС 1 с 21 часа 09.02.2026 до 09 часов 10.02.2026 находился на службе /л.д. 78-81/;
- должностным регламентом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Полевской» лейтенанта полиции 1, утвержденным 25.01.2024 заместителем командира ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Полевской», согласно которому 1 наделен правами требовать от граждан прекращения противоправных действий или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, применять и использовать оружие, специальные средства и физическую силу, принимать меры к предотвращению и пресечению административных правонарушений, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия /л.д. 83-90/;
- показаниями потерпевшего 1, согласно которых он является инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России «Полевской». 09.02.2026 с 21:00 часов он находился на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, в форменном обмундировании сотрудника ДПС, со знаками различия, в составе экипажа совместно с инспектором ДПС 2 Около 21:25 от оперативного дежурного поступило сообщение, что по адресу: <. . .>, семейная ссора, необходимо проехать по указанному адресу, проверить полученную информацию, а также предпринять меры к предотвращению правонарушения. Прибыв по указанному адресу двери квартиры открыла женщина, которая находилась на полу, на коленях, ревела, указала на помещение кухни, где находился Пантюхов А.В. и второй мужчина. Зайдя в помещение кухни он-1 представился, назвал причину обращения. Пантюхов А.В. по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, у него был запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Последний начал в грубой форме с нецензурной бранью спрашивать у него, что он тут забыл. Он-1 потребовал у Пантюхова А.В. документы, удостоверяющие личность, на что тот продолжил выражаться нецензурной бранью в его адрес, документы не передал, порвал ему-1 форменный светоотражающий жилет, толкнул его-Пантюхова А.В. ладонями обеих рук в область грудной клетки. В этом месте в области грудной клетки он-1 впоследствии испытывал болевые ощущения. Он-1 применил в отношении Пантюхова физическую силу, надел наручники, наклонился к Пантюхову чтобы поднять его с пола, Пантюхов А.В., лежа на полу, нанес ему удар ногой в область его правого плеча. От этого он-1 испытал физическую боль. Затем Пантюхов был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, после чего он 1 обратился в медицинское учреждение, где у него были зафиксированы следы побоев от действий Пантюхова А.В. При нанесении ему ударов руками и ногой Пантюхов А.В. понимал, что перед ним находится сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей;
- показаниями свидетеля 2, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он является инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России «Полевской». 09.02.2026 с 21:00 часов он находился на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, в форменном обмундировании сотрудника ДПС, со знаками различия, в составе экипажа совместно с инспектором ДПС 1 Около 21:25 от оперативного дежурного поступило сообщение, что по адресу: <. . .>, сожитель избивает женщину, необходимо проехать по указанному адресу, проверить полученную информацию, а также предпринять меры к предотвращению правонарушения. Прибыв по указанному адресу двери квартиры открыла женщина, которая находилась на полу, на коленях, взахлеб ревела, указала на помещение кухни, где находился Пантюхов А.В., пояснив, что сожитель применил в отношении нее физическую силу. Зайдя в помещение кухни, порядок в ней был нарушен, на полу были разбросаны вещи. 1 представился, назвал причину обращения. Пантюхов А.В. по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, так как его речь была невнятная, был запах алкоголя. Пантюхов начал в грубой форме с нецензурной бранью спрашивать у 1, кто тот такой и что тут забыл. 1 вновь представился и повторил причину обращения. Женщина, впустившая их в квартиру, указала на Пантюхова А.В., как на лицо, причинившее ей физическую боль. После чего 1 потребовал у Пантюхова А.В. документы, удостоверяющие личность, на что последний ответил, что сотрудник ДПС не имеет право требовать у него документы. Пантюхов А.В продолжил выражаться нецензурной бранью, встал с дивана, нанес не менее двух ударов, сперва правой, а затем левой рукой в область грудной клетки 1, также нанес один удар левой ногой в область плеча 1, после чего 1 применил физическую силу в отношении Пантюхова А.В. Последний был доставлен в отдел МВД России «Полевской» для разбирательства /л.д. 104-108/;
- показаниями свидетеля 3, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <. . .>, одна. Пантюхов А.В. ранее с ней сожительствовал. 09.02.2026 около 20:00 часов она находилась дома, к ней пришел Пантюхов А.В., который был в алкогольном опьянении. Находясь у нее в квартире Пантюхов начал агрессивно себя вести, переворачивать мебель, бить бутылки. Она решила вызвать сотрудников полиции, чтобы те оказали ей помощь и вывели его из ее квартиры. Когда сотрудники полиции прибыли она открыла тем дверь, разрешила пройти в ее жилище. После чего Пантюхов, увидев их, начал выражаться нецензурной бранью, кричал на сотрудников полиции, потом начал на тех прыгать и размахивать руками, пару раз ударил рукой сотрудника полиции, который был в форменном обмундировании сотрудника ДПС. После чего Пантюхову надели наручники и вывели из квартиры /л.д. 92-95/;
- показаниями свидетеля 6, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 09.02.2026 в районе 20:00 он вместе со знакомым Пантюховым Андреем пришел в гости к 3. В тот момент они уже были слегка выпившие. В гостях у 3 продолжили употреблять алкоголь, пили водку. В какой-то момент времени Андрей стал нападать на 3, замахивался на ту рукой и прижимал её. 3 в этот момент плакала. Что произошло между 3 и Пантюховым не знает, начала их конфликта не видел. Затем в квартиру прибыли сотрудники ДПС. Пантюхов выражался нецензурной бранью, с сотрудником полиции у него началась потасовка. Кто кого бил он не видел, но видел, что Пантюхов сопротивлялся сотруднику полиции. В последующем Пантюхова А.В. забрали в отдел полиции /л.д. 109-112/;
- показаниями свидетеля 7, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которому он является старшим полицейским ФГКУ УВО ВНГ России по Свердловской области. 09.02.2026 в 21:30 он находился на службе в составе группы задержания, поступила заявка по оказанию помощи наряду ДПС по адресу: <. . .>, что совершено нападение на сотрудника. Прибыв на адрес, в квартире находились двое сотрудников ДПС в форменном обмундировании, женщина, мужчина, который очень сильно возмущался и был закован в наручники на руках, а также второй мужчина, который вел себя спокойно. После этого сотрудники ДПС вывели из квартиры мужчину, закованного в наручники, и увезли в отдел полиции /л.д. 115-118/;
- протоколом очной ставки между потерпевшим 1 и обвиняемым Пантюховым А.В. от 04.03.2026, в ходе которой 1 подтвердил свои показания, изобличающие Пантюхова А.В. в совершении указанного преступления /л.д. 161-165/.
Сопоставив содержание вышеуказанных доказательств, а именно показаний потерпевшего 1, свидетелей 2, 3, 6, 7, подсудимого Пантюхова А.В., с вышеизложенными письменными материалами дела, суд приходит к выводу, что Пантюхов А.В., осознавая, что инспектор ДПС ОМВД России «Полевской» лейтенант полиции 1 является представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, со знаками различия, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья представителя власти, нанес один удар ладонью правой руки и один удар ладонью левой руки в область грудной клетки 1, а также нанес один удар левой ногой в область правого плечевого сустава 1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, чем применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти 1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Вышеизложенные показания потерпевшего 1, свидетелей 2, 3, 6, 7, подсудимого Пантюхова А.В., суд находит достоверными, признает их допустимыми и кладет в основу приговора, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, эти показания последовательны, подробны, согласуются между собой, а также с материалами дела.
При этом каких-либо мотивов и оснований для оговора подсудимого суд не усматривает.
Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд находит их достаточными, а вину подсудимого Пантюхова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, доказанной.
Таким образом, Пантюхов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 15.09.2025 Пантюхов А.В. в момент совершения указанного деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 47-50).
Судом учитывается, что Пантюхов А.В. вину признал, принес извинения потерпевшему, на учете у врача психиатра не состоит, работает, помогает матери по хозяйству. Кроме того, судом учитывается его состояние здоровья.
В качестве обстоятельства смягчающего наказание Пантюхова А.В. суд учитывает признание вины, принесение извинений потерпевшему, оказание помощи матери по хозяйству, состояние его здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств отягчающих наказание Пантюхова А.В. не имеется.
Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение Пантюховым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), суд не усматривает, поскольку не установлено, что данное состояние способствовало его совершению.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Пантюховым А.В., личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, цели и мотивы совершения им этого преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведение во время и после совершения преступления, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 75, 76.2, 80.1, 73 УК РФ, и в целях исправления Пантюхова А.В., предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание, что Пантюхов А.В. является трудоспособным, приходит к выводу о необходимости назначения в отношении него наказания в виде принудительных работ.
Защиту подсудимого Пантюхова А.В. осуществлял защитник-адвокат Медюха М.В. по назначению.
Расходы, затраченные на оплату труда адвоката в суде и на предварительном следствии, составили 19261 рубль 35 копеек (8560,60 + 10700,75), относятся в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам, которые с учетом положений ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Пантюхова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок ОДИН год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр в соответствии с выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписанием.
Возложить на осужденного обязанность по самостоятельному следованию к месту отбывания принудительных работ за счет средств государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.
В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию. После задержания суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Меру пресечения Пантюхову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – запрет определенных действий.
Взыскать с Пантюхова Андрея Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 19261 рубль 35 копеек.
Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с аудиозаписью, - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение 15 суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.
Председательствующий А.М. Хафизов