ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 года Город Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Полевского Дарюхина Г.В., подсудимой Новоселовой К.В., её защитника – адвоката Шахмина В.Г., при секретаре Кигаповой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Новоселовой Ксении Валерьевны, родившейся . . . в <. . .>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <. . .>, не судимой, под стражей не содержавшейся, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Новоселова К.В. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Так, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области от 24.12.2025, вступившим в законную силу 10.02.2026, Новоселова К.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ей назначено административное наказание в виде штрафа 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф по состоянию на 26.02.2026 Новоселовой К.В. не оплачен.
Водительское удостоверение на имя 2 изъято сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Полевской» - 26.02.2026.
По состоянию на 26.02.2026 Новоселова К.В. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
26.02.2026 около 09:20 часов Новоселова К.В., будучи в состоянии опьянения находилась в квартире по адресу: <. . .>, где у нее возник умысел на управление автомобилем марки «Лада 217230 Лада Приора», г/н №, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление указанным автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, Новоселова К.В., осознавая общественную опасность своих действий, не имея права управления транспортными средствами, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь около дома 41 мкр. Зеленый Бор-2 г. Полевского Свердловской области села за руль автомобиля марки «Лада 217230 Лада Приора», г/н №, запустила двигатель, включила передачу и начала движение по автодороге мкр. Зеленый Бор-2 г. Полевского Свердловской области в сторону ул. Ленина г. Полевского Свердловской области, совершив поездку по территории г. Полевского Свердловской области. 26.02.2026 в 09:37 в районе д. № 41 мкр. Зеленый Бор-2 г. Полевского Свердловской области автомобиль под управлением Новоселовой К.В. был остановлен сотрудниками экипажа ДПС ОГИБДД ОМВД России «Полевской», Новоселова К.В. отстранена от управления автомобилем, тем самым ее преступные действия пресечены.
26.02.2026 в 10:08 ст. инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России «Полевской» ст. лейтенант полиции 1, являясь уполномоченным должностным лицом, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», с применением видеофиксации направил Новоселову К.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Новоселова К.В., являясь водителем транспортного средства, отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица, а именно ст. инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Полевской» ст. лейтенанта полиции 1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с примечанием 2 ст. 264 УК РФ Новоселова К.В. является лицом, находящимся в состоянии опьянения, поскольку она управляла транспортным средством и не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Подсудимая Новоселова К.В. по окончанию дознания заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В настоящем судебном заседании подсудимая Новоселова К.В. после консультации со своим защитником свое ходатайство поддержала, пояснив, что предъявленное ей органами предварительного расследования обвинение полностью понятно, и она с ним полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено ей добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован ей в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), она полностью осознает.
Установив в судебном заседании что условия, при которых подсудимой заявлено ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства, учитывая при этом, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя и у защитника подсудимой не имеется возражений против рассмотрения дела в таком порядке.
Действия подсудимой Новоселовой К.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Новоселовой К.В. совершено преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
Судом учитывается, что Новоселова К.В. вину в совершении преступления признала полностью, на учете у врачей психиатра-нарколога не состоит, работает, по месту жительства характеризуется без замечаний, у неё имеется несовершеннолетний ребенок. Кроме того, судом учитывается её состояние здоровья.
Обстоятельствами смягчающими наказание Новоселовой К.В. являются: полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние её здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Поскольку такой информации органам дознания Новоселовой К.В. представлено не было, оснований для признания данного обстоятельства (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) смягчающим суд не усматривает.
Обстоятельств отягчающих наказание Новоселовой К.В. не имеется.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного Новоселовой К.В. преступления, учитывая данные о её личности, цели и мотивы совершения ей этого преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, её поведение во время и после совершения преступления, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения к ней положений ст.ст. 64, 75, 76.2, 80.1, 73 УК РФ, и с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения Новоселовой К.В. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, конфискуется, то есть принудительно безвозмездно изымается и обращается в собственность государства.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов (пункт 3.1).
Как установлено в судебном заседании (л.д. 9, 41-43, 89, 90), единоличным собственником автомобиля «Лада 217230», г/н №, 2014 г.в., идентификационный номер (VIN) – №, с 06.05.2018 является 3, в общей собственности с Новоселовой К.В. автомобиль не был, последняя пользовалась им в связи с тем, что с 21.04.2021 находилась в браке с сыном 3 - 4, который умер 15.04.2025.
Принимая во внимание, что указанный автомобиль, который использовался Новоселовой К.В. при совершении указанного преступления, в собственности последней по состоянию на 26.02.2026 (на момент совершения указанного преступления) не находился, он конфискации не подлежит.
Учитывая изложенное и решая вопрос об обеспечительных мерах, суд полагает необходимым арест, наложенный на основании постановления Полевского городского суда Свердловской области от 25.03.2026, на указанный автомобиль, снять.
Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Новоселову Ксению Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Разъяснить Новоселовой К.В. положения ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе последствия злостного уклонения от отбывания назначенного наказания.
Меру процессуального принуждения Новоселовой К.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.
После вступления в законную силу приговора арест, наложенный постановлением Полевского городского суда Свердловской области от 25.03.2026, на автомобиль «Лада 217230», г/н №, 2014 г.в., идентификационный номер (VIN) – №, - снять.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) видеозапись на DVD диске, - хранить при уголовном деле; 2) автомобиль «Лада 217230», г/н №, 2014 г.в., идентификационный номер (VIN) – №, белого цвета, находящийся на хранении у ИП 5 по адресу: г.Полевской, ул.Магистраль 10, - передать 3.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение 15 суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.
Председательствующий А.М. Хафизов
СПРАВКА
30 июля 2026 года Свердловский областной суд в составе председательствующего Шкляевой Ю.А., постановил:
приговор Полевского городского суда Свердловской области от 20 мая 2026 года в отношении Новоселовой Ксении Валерьевны оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Судья А.М. Хафизов
Секретарь Ф.М.Мухаметзянова