ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 года Город Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Полевского Дарюхина Г.В., подсудимого Кравченко Д.В., его защитника – адвоката Шахмина В.Г., при секретаре Кигаповой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Кравченко Дмитрия Васильевича, родившегося . . . в сл. Ефремово-<. . .>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <. . .>, не судимого, под стражей не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Кравченко Д.В. совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области от 05.06.2023, вступившим в законную силу 27.07.2023, Кравченко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Штраф по состоянию на 06.10.2025 Кравченко Д.В. оплачен.
09.10.2024 водительское удостоверение на имя Кравченко Д.В. изъято сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России «Полевской». Согласно ст. 32.7 ч. 3 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области от 11.10.2024, вступившим в законную силу 22.10.2024, Кравченко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток. Наказание в виде административного ареста исполнено.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области от 09.07.2025, вступившим в законную силу 22.07.2025, Кравченко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, - повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, если такое действие не содержит признаков уголовно - наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. Наказание в виде обязательных работ не исполнено.
По состоянию на 06.10.2025 Кравченко Д.В. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и право управления транспортными средствами не имел.
06.10.2025 около 08:00 Кравченко Д.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, находился на автобазе по адресу: Свердловская область, г. Полевской, ул. Трубников, 1, где у него возник умысел на управление автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем, действуя умышленно Кравченко Д.В., осознавая общественную опасность своих действий, не имея права управления транспортными средствами, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, осознавая, что не имеет право управления транспортными средствами, не выполняя требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством без водительского удостоверения, 06.10.2025 около 08:30 находясь на автобазе по адресу: Свердловская область г. Полевской, ул. Трубников, 1, сел за руль автомобиля «КАМАЗ 65115 С», г/н №, право на управление которым должно быть подтверждено водительским удостоверением категории «С», запустил двигатель, включил переднюю передачу и начал движение по автодорогам территории г. Полевского Свердловской области. 06.10.2025 около 10:30 в районе д. № 21 ул. Вершинина г. Полевского Свердловской области автомобиль «КАМАЗ 65115 С», г/н №, под управлением Кравченко Д.В., был остановлен сотрудниками экипажа «45-137» ДПС ГИБДД ОМВД России «Полевской», Кравченко Д.В. отстранен от управления автомобилем, тем самым его преступные действия пресечены.
Подсудимый Кравченко Д.В. по окончанию дознания заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В настоящем судебном заседании подсудимый Кравченко Д.В. после консультации со своим защитником свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное ему органами предварительного расследования обвинение полностью понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), он полностью осознает.
Установив в судебном заседании что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, учитывая при этом, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и у защитника подсудимого не имеется возражений против рассмотрения дела в таком порядке.
Действия подсудимого Кравченко Д.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
Кравченко Д.В. совершено преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
Судом учитывается, что Кравченко Д.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту жительства характеризуется без замечаний, по месту работы характеризуется положительно, у него имеется четверо детей, трое из которых являются малолетними, один из детей на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним.
Обстоятельствами смягчающими наказание Кравченко Д.В. являются: наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); совершение преступления впервые, признание вины, наличие на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Поскольку такой информации органам дознания Кравченко Д.В. представлено не было, оснований для признания данного обстоятельства (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) смягчающим суд не усматривает.
Обстоятельств отягчающих наказание Кравченко Д.В. не имеется.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного Кравченко Д.В. преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, цели и мотивы совершения им этого преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведение во время и после совершения преступления, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 75, 76.2, 80.1, 73 УК РФ, и с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения Кравченко Д.В. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, конфискуется, то есть принудительно безвозмездно изымается и обращается в собственность государства.
Собственником автомобиля «КАМАЗ 65115 С», г/н №, идентификационный номер (VIN) – №, является 3 автомобиль на момент событий находился в пользовании Кравченко Д.В. на правах аренды (л.д. 11, 12, 22-23).
Принимая во внимание, что указанный автомобиль, используемый Кравченко Д.В. при совершении указанного преступления, в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, не находился, он конфискации не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Кравченко Дмитрия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.
Разъяснить Кравченко Д.В. положения ст. 49 УК РФ, в том числе последствия злостного уклонения от отбывания назначенного наказания.
Меру процессуального принуждения Кравченко Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) CD-R - диск с записью с видеорегистратора, - хранить в уголовном деле; 2) автомобиль «КАМАЗ 65115 С», г/н №, - оставить 3
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение 15 суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.
Председательствующий А.М. Хафизов