ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года Город Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя г.Полевского – помощника прокурора Дарюхина Г.В., подсудимой Киселевой Е.Н., её защитника – адвоката Чупрунова Д.Л., подсудимого Яшника К.Л., его защитника – адвоката Галактионова В.И., при секретаре Кигаповой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Киселевой Елены Николаевны, . . ., уроженки <. . .> Респ.Казахстан, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <. . .>, не судимой, под стражей не содержавшейся, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Яшника Константина Леонидовича, . . ., уроженца <. . .> края, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <. . .>, не судимого, под стражей не содержавшегося, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Киселева Е.Н. совершила два тайных хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, а также одно тайное хищение чужого имущества (без квалифицирующих признаков).
Яшник К.Л. совершил два тайных хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, а также два тайных хищения чужого имущества (без квалифицирующих признаков).
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Так, 19.11.2025 около 14 часов Киселева Е.Н., Яшник К.Л. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - установленное лицо), находились около магазина «Ярче» по адресу: Свердловская область, г. Полевской, ул. Свердлова, д. 10Б, где у них возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», тем самым последние вступили между собой в предварительный преступный сговор.
Реализуя совместный преступный умысел, направленный на кражу, 19.11.2025 около 14 часов Киселева Е.Н., Яшник К.Л. и установленное лицо прошли в помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Полевской, ул. Свердлова, 10Б, где установленное лицо реализуя совместный преступный умысел, направленный на кражу, стало наблюдать за окружающей обстановкой, с целью обезопасить себя и своих сообщников от возможного задержания сотрудниками магазина, а Киселева Е.Н. и Яшник К.Л., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, прошли в отдел с охлажденной продукцией, где Киселева Е.Н. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила со стеллажа продукты питания, а именно: сыр Юговской Российский 50 % массой 200 гр. в количестве 6 штук, стоимостью по 174 рубля 99 копеек, на общую сумму 1 049 рублей 94 копейки; сыр Сыробогатов Чеддер 45 % массой 180 гр. в количестве 8 штук, стоимостью по 189 рублей 99 копеек, на общую сумму 1 519 рублей 92 копейки; сыр Сыробогатов Пармезан 40 % массой 180 гр. в количестве 8 штук, стоимостью по 229 рублей 99 копеек, на общую сумму 1 839 рублей 92 копейки; сыр Сыробогатов Маасдам 45 % массой 180 гр. в количестве 7 штук, стоимостью по 199 рублей 99 копеек, на общую сумму 1 399 рублей 93 копейки, которые Киселева Е.Н. умышленно, с корыстной целью, чтобы спрятать из поля зрения персонала и средств видеофиксации, убрала в заранее приготовленный рюкзак, находившийся при Яшнике К.Л.
После этого Киселева Е.Н., Яшник К.Л. и установленное лицо, не намереваясь оплачивать товар, проследовали к выходу из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, таким образом, тайно, с корыстной целью, умышленно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие 1 на общую сумму 5 809 рублей 71 копейка, причинив последнему имущественный ущерб в указанном размере, распорядились похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, 29.11.2025 около 17 часов Киселева Е.Н. и Яшник К.Л. находились около магазина «Ярче» по адресу: Свердловская область, г. Полевской, ул. Свердлова, д. 10Б, где у них возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего 1 тем самым последние вступили между собой в предварительный преступный сговор.
Реализуя совместный преступный умысел, направленный на кражу, 29.11.2025 около 17 часов Киселева Е.Н. и Яшник К.Л. прошли в помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Полевской, ул. Свердлова, 10Б, где Киселева Е.Н. и Яшник К.Л., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, прошли в отдел с охлажденной продукцией, где Киселева Е.Н. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила со стеллажа продукты питания, а именно: сыр Сыробогатов Легкий 180 гр., в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 179 рублей 99 копеек, на общую сумму 1 079 рублей 94 копейки; сыр NATURA SELECTION MATURED HAVARTI 45 % массой 200 гр. в количестве 8 штук, стоимостью за штуку 219 рублей 98 копеек, на общую сумму 1 759 рублей 84 копейки; сыр Сыробогатов Маасдам 45 % массой 180 гр. в количестве 7 штук, стоимостью по 199 рублей 99 копеек, на общую сумму 1 399 рублей 93 копейки; сыр X-tra Fit 20 % массой 180 гр. в количестве 4 штук, стоимостью по 159 рублей 99 копеек, на общую сумму 639 рублей 96 копеек; сыр Гауда Cheese House 20% массой 180 гр. в количестве 3 штук, стоимостью по 134 рубля 99 копеек, на общую сумму 404 рубля 97 копеек, которые Киселева Е.Н. умышленно, с корыстной целью, чтобы спрятать из поля зрения персонала и средств видеофиксации, убрала в заранее приготовленный рюкзак, находившийся при Яшнике К.Л.
После этого Киселева Е.Н. и Яшник К.Л., не намереваясь оплачивать товар, проследовали к выходу из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, таким образом, тайно, с корыстной целью, умышленно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие 1 на общую сумму 5 284 рубля 64 копейки, причинив последнему имущественный ущерб в указанном размере, распорядились похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, 24.12.2025 около 11 часов у Киселевой Е.Н., находившейся около магазина «Ярче» по адресу: Свердловская область, г. Полевской, ул. Свердлова, д. 10б, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего 1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, 24.12.2025 около 11 часов Киселева Е.Н., находясь в торговом зале магазина «Ярче» по адресу: Свердловская область, г. Полевской, ул. Свердлова, 10б, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила со стеллажа продукты питания, а именно: кофе EGOISTE Noir 100 гр. ст/б в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку 629 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 5 039 рублей 92 копейки, которые умышленно, с корыстной целью, чтобы спрятать из поля зрения персонала и средств видеофиксации, убрала в заранее приготовленный рюкзак, находившийся при ней.
После этого Киселева Е.Н., не намереваясь оплачивать товар, проследовала к выходу из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, таким образом, тайно, с корыстной целью, умышленно похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие 1 на общую сумму 5 039 рублей 92 копейки, причинив последнему имущественный ущерб в указанном размере, распорядилась похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, 09.01.2026 около 17:41 у Яшника К.Л., находившегося около магазина «Пятерочка» по адресу: Свердловская область, г. Полевской, мкр. Зеленый Бор-1, д. 9, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего 2
В тот же период времени Яшник К.Л., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: Свердловская область г. Полевской, мкр. Зеленый Бор-1, д. 9, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил со стеллажа в отделе охлажденной продукции продукты питания, а именно: Форель ф/кус.с/с в/у стоимостью 499 рублей 99 копеек; Горбушу ломт.сол.в/у, в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 199 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 599 рублей 97 копеек; Форель с/с ломтики 100 гр., в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 269 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1 349 рублей 95 копеек; Форель филе кус.с/с 150 гр., в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 299 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 899 рублей 97 копеек; Форель кус.с/с в/у стоимостью 379 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 3 729 рублей 87 копеек, которые умышленно, с корыстной целью, чтобы спрятать из поля зрения персонала и средств видеофиксации, убрал в заранее приготовленный рюкзак, находившийся при нем.
После этого Яшник К.Л., не намереваясь оплачивать товар, проследовал к выходу из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, таким образом, тайно, с корыстной целью, умышленно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие 2 на общую сумму 3 729 рублей 87 копеек, причинив последнему имущественный ущерб в указанном размере, распорядился похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, 15.02.2026 около 14:38 у Яшника К.Л., находившегося около магазина «Бристоль» по адресу: Свердловская область, г. Полевской, мкр. Зеленый Бор-2, д. 2 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего 3.
В тот же период времени Яшник К.Л., находясь в торговом зале магазина «Бристоль» по адресу: Свердловская область, г. Полевской, мкр. Зеленый Бор-2, д. 2, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил со стеллажа алкогольную продукцию и газированный напиток, а именно: напиток ДОБРЫЙ ЛИМОН-ЛАЙМ ГАЗ. ПЭТ объемом 1 литр, стоимостью 124 рубля 99 копеек; ликер десертный ЯГЕРМАЙСТЕР 35% объемом 0,7 литра в количестве 2 бутылок, стоимостью за 1 бутылку 2 099 рублей 99 копеек, на общую сумму 4 199 рублей 98 копеек, которые умышленно, с корыстной целью, чтобы спрятать из поля зрения персонала и средств видеофиксации, удерживал в левой руке.
После этого Яшник К.Л., не намереваясь оплачивать товар, проследовал к выходу из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, таким образом, тайно, с корыстной целью, умышленно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие 3 на общую сумму 4 324 рубля 97 копеек, причинив последнему имущественный ущерб в указанном размере, распорядился похищенным по своему усмотрению.
Подсудимые Киселева Е.Н. и Яшник К.Л. по окончанию предварительного расследования по уголовному делу заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в настоящем судебном заседании после консультации со своими защитниками они свое ходатайство поддержали, пояснив, что предъявленное им органами предварительного расследования обвинение полностью понятно, и они с ним полностью согласны, ходатайство о постановлении приговора в отношении них без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено ими добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован ими в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), они полностью осознают.
Установив в судебном заседании что условия, при которых подсудимыми заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд рассмотрел дело в особом порядке, учитывая при этом, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя, представителей потерпевших, а также у защитников подсудимых не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия подсудимой Киселевой Е.Н. подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как два тайных хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, и по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - как тайное хищение чужого имущества (без квалифицирующих признаков).
Действия подсудимого Яшника К.Л. подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как два тайных хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, и по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, - как два тайных хищения чужого имущества (без квалифицирующих признаков).
Киселевой Е.Н. совершены три преступления, два из которых отнесены ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней (по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ), и одно к категории небольшой тяжести (по ч. 1 ст. 158 УК РФ).
Судом учитывается, что Киселева Е.Н. вину в совершении преступлений признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений (при даче объяснений сообщила информацию, имеющую значение для дела), изобличению соучастников (по эпизодам п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту жительства характеризуется без замечаний, у неё имеется малолетний ребенок. Кроме того, судом учитывается её состояние здоровья (наличие заболеваний).
Обстоятельствами смягчающими наказание Киселевой Е.Н. по каждому из эпизодов являются: полное признание вины, её состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка у виновной (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).
Кроме того, по эпизодам п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учитывается активное способствование изобличению соучастников преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).
Обстоятельств отягчающих наказание Киселевой Е.Н. не установлено.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных Киселевой Е.Н. преступлений, обстоятельства их совершения, цели и мотивы совершения ей этих преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ей преступлений, и применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 (по эпизодам п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ), ст.ст. 64, 75, 76.2, 80.1, 73 УК РФ, и с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях её исправления и предупреждения совершения ей новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде обязательных работ.
Яшником К.Л. совершены четыре преступления, два из которых отнесены ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней (по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ), и два к категории небольшой тяжести (по ч. 1 ст. 158 УК РФ).
Судом учитывается, что Яшник К.Л. вину в совершении преступлений признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (при даче объяснений сообщил информацию, имеющую значение для дела), изобличению соучастников (по эпизодам п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ), по эпизодам п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ частично возместил ущерб потерпевшему 1 по эпизоду ч. 1 ст. 158 УК РФ полностью возместил ущерб потерпевшему 2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту жительства характеризуется без замечаний. Кроме того, судом учитывается его состояние здоровья (наличие заболеваний).
Обстоятельствами смягчающими наказание Яшника К.Л. по каждому из эпизодов являются: полное признание вины, его состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).
Кроме того, по эпизодам п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются: частичное возмещение ущерба (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование изобличению соучастников преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).
По эпизоду ч. 1 ст. 158 УК РФ от 09.01.2026 (потерпевший 2 в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учитывается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ).
Обстоятельств отягчающих наказание Яшника К.Л. не установлено.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных Яшником К.Л. преступлений, обстоятельства их совершения, цели и мотивы совершения им этих преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, и применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 (по эпизодам п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ), ст.ст. 64, 75, 76.2, 80.1, 73 УК РФ, и с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Представителем потерпевшего 1 заявлены гражданские иски о взыскании с виновных Киселевой Е.Н. и Яшника К.Л. причиненного преступлениями по эпизодам п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ материального ущерба в размере 6 485 рублей 46 копеек (3843,14 + 2642,32), а также о взыскании с виновной Киселевой Е.Н. причиненного преступлением по эпизоду ч. 1 ст. 158 УК РФ материального ущерба в размере 5039 рублей 92 копейки.
Анализируя данные гражданские иски, суд приходит к выводу, что имеются основания полагать, что данный вред, о возмещении которого просит потерпевший, причинен ему непосредственно совершенными преступлениями, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Киселеву Елену Николаевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:
- за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ на срок 300 часов;
- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ на срок 200 часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Киселевой Елене Николаевне наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.
Яшника Константина Леонидовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ на срок 280 часов;
- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ на срок 180 часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Яшнику Константину Леонидовичу наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов.
Разъяснить Киселевой Е.Н. и Яшнику К.Л. положения ст.49 УК РФ, в том числе последствия злостного уклонения от отбывания назначенного наказания.
Взыскать с Киселевой Елены Николаевны и Яшника Константина Леонидовича в солидарном порядке в пользу 1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба денежные средства в размере 6 485 рублей 46 копеек.
Взыскать с Киселевой Елены Николаевны в пользу 1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба денежные средства в размере 5 039 рублей 92 копейки.
Вещественные доказательства по уголовному делу: диски с видеозаписями, - хранить в уголовном деле.
Меру пресечения осужденным (каждому) до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, осужденных освободить (с учетом рассмотрения дела в особом порядке).
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Полевской городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденные вправе также в течение 15 суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного ими адвоката.
Председательствующий А.М. Хафизов