ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2026 года Город Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя г.Полевского – старшего помощника прокурора Кривошеевой К.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Колосовой Я.Д., защитника – адвоката Галактионова В.И., при секретаре Кигаповой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Колосовой Яны Дмитриевны, родившейся . . . в <. . .>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <. . .>, проживающей по адресу: <. . .>, судимой:
20.01.2021 Полевским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 11.01.2023 постановлением Полевского городского суда на основании ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено, направленной для отбывания наказания в исправительную колонию, на основании постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 30.08.2024 освобожденной условно-досрочно на срок 4 месяца 10 дней, по данному делу под стражей не содержавшейся, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Колосова Я.Д. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
Так, 21.10.2025 около 20:20 Колосова Я.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и Потерпевший №1 находились в салоне автомобиля марки «Фольцваген Джетта», г/н №, стоящего в районе 1 подъезда дома № 21 в микрорайоне Ялунина г. Полевского Свердловской области, где между ними произошла ссора. В связи с внезапно возникшей личной неприязнью к Потерпевший №1, вызванной ссорой, у Колосовой Я.Д., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений.
Реализуя преступное намерение, 21.10.2025 около 20:20 Колосова Я.Д., находясь в салоне указанного автомобиля, стоящего в районе 1 подъезда дома № 21 в микрорайоне Ялунина г. Полевского Свердловской области, с целью причинения Потерпевший №1 телесных повреждений взяла лежащий между передними сиденьями в салоне данного автомобиля металлический фонарик, и используя его в качестве оружия умышленно нанесла им Потерпевший №1 по лицу не менее пяти ударов, в результате чего у последней образовались повреждения: - в виде раны в межбровной области, по срединной линии, дугообразной формы, дугой выпуклой влево, с волнистыми, рубцующимися краями, закругленными концами, размерами 5х0,1 см. (подвергавшейся хирургическому ушиванию), что повлекло кратковременное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), расценивающееся в соответствии с п. 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздрава России от 08.04.2025 N 172н, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; - в виде ссадины в подбородочной области справа, не причинившей вред здоровью.
В связи с тем, что рубец размерами 6х0,2 см., оставшийся на месте заживления раны, т.е. в районе межбровной области по срединной линии, с течением времени самостоятельно не исчезнет и является неизгладимым, Колосова Я.Д. причинила своими действиями Потерпевший №1 неизгладимое обезображивание лица, с учетом расположения рубца на заметной части лица, что придает внешности Потерпевший №1 неприятный, отталкивающий вид, то есть причинила тяжкий вред её здоровью.
Подсудимая Колосова Я.Д. вину не признала, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказалась.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Колосовой Я.Д., данные ей на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которых 21.10.2025 в вечернее время совместно со знакомым 4 она распивала спиртное. Около 19:30 часов ей на сотовый телефон позвонил 2, который ей пояснил, что едет к ним на такси. Находясь у дома № 22 по ул. Победы к ним подъехал автомобиль такси, на переднем пассажирском сиденье она увидела 2, за рулем автомобиля была женщина-водитель. Она и 4 сели на заднее сиденье данного автомобиля, после чего, на данном такси они проехали к дому №21 в мкр. Ялунина. Подъехав к указанному дому, они вышли из автомобиля и направились к ней домой. Зайдя в квартиру 4 сказал, что забыл свой телефон в машине такси. Взяв ее телефон 4 совершил звонок на свой номер телефона, с кем-то поговорил, затем сообщил ей-Колосовой, что скоро приедет женщина таксистка, привезет телефон. Около 20:20 часов 4 дал ей шоколадку, попросил спуститься вниз, забрать в такси его телефон, за шоколадку. Она-Колосова спустилась вниз, увидела автомобиль такси, на котором ранее приехала с 4 и 2, подошла к автомобилю, открыла переднюю пассажирскую дверь, протянула женщине-водителю шоколадку, со словами отдайте телефон. Женщина водитель засмеялась и сказала, что такого договора не было и надо оплатить поездку. Она-Колосова коленом оперлась на пассажирское сиденье автомобиля, приблизилась к женщине-водителю, в руках у женщины увидела телефон 4 Так как она-Колосова была в состоянии алкогольного опьянения, разозлилась на женщину, что та не возвращает ей телефон, попыталась выхватить телефон у той из рук. В этот момент женщина отмахнулась от нее, при этом она почувствовала, что та ударила ей по голове данным телефоном. От данного удара она испытала физическую боль. После того как женщина ударила её она еще сильнее разозлилась, увидела что в машине между сидениями лежит фонарик черного цвета, взяла его в правую руку и умышленно нанесла фонариком несколько ударов в область лица женщины. От одного из ее ударов у женщины в лобной области образовалось рассечение и пошла кровь. Далее она увидела, что у женщины из рук выпал телефон 4 Она-Колосова подняла телефон с сиденья и ушла домой. В ходе допроса ей предъявлен фонарик, она подтверждает, что именно этим фонариком нанесла удары по лицу Потерпевший №1 /л.д. 95-99, 168-169/.
После оглашения Колосова Я.Д. данные показания подтвердила частично, пояснив, что умысла на причинение вреда здоровью потерпевшей у неё не было, действовала обороняясь.
Виновность Колосовой Я.Д. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:
- заявлением Потерпевший №1, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную ей девушку, которая 21.10.2025 около 20:20 у дома №21 в мкр. Ялунина г. Полевского, нанесла ей побои железным фонариком, от чего она испытала физическую боль и получила повреждения /л.д. 14/;
- рапортом оперативного дежурного о поступлении 21.10.2025 в 21:15 сообщения об обращении за медицинской помощью Потерпевший №1 с побоями, последней поставлен диагноз «Ушибленная рана лица», произведено ушивание /л.д. 19/;
- протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2025, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Фольцваген Джетта», г/н №, изъят фонарь со следами вещества бурого цвета, с зарядным устройством и упаковкой /л.д. 25-26/;
- протоколом освидетельствования от 19.03.2026 с фототаблицей, в ходе которого с участием судмедэксперта у Потерпевший №1 на лице, в межбровной области по срединной линии обнаружен рубец дугообразной формы, дугой выпуклый влево, с волнистыми краями, закруглёнными концами, с втяжениями по контуру, выпуклый, размерами 6х0,2 см, бледно-розового цвета, плотноватый, подвижный, безболезненный. Данный рубец деформирующий, с течением времени самостоятельно не исчезнет, требует коррекции /л.д. 55-59/;
- заключением эксперта №/Э от 13.03.2026, согласно которого при судебно-медицинской экспертизе 30.10.2025 у Потерпевший №1 обнаружены: рана в межбровной области, по срединной линии (ушитая поперечными швами), которая могла образоваться в результате ударного травмирующего воздействия тупым твердым предметом; участок депигментации кожных покровов в подбородочной области справа линейной формы, который является следствием заживления ссадины. Указанные повреждения давностью образования не менее 7-10 суток (на момент судебно-медицинской экспертизы 30.10.2025). Повреждение в виде раны (подвергавшейся хирургическому ушиванию) повлекло кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), в соответствии с п. 5.3.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом М3 РФ №н от 08.04.2025, расценивается как легкий вред здоровью. Повреждение в виде ссадины расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. При обращении за медицинской помощью 02.03.2026 у Потерпевший №1 обнаружен рубец в межбровной области, по срединной линии, давностью образования около 3-6 месяцев, который является следствием заживления вышеуказанной раны, данный рубец деформирующий, с течением времени самостоятельно не исчезнет, требует коррекции, в связи с чем является неизгладимым /л.д. 50-51/;
- протоколом осмотра от 19.03.2026, в ходе которого осмотрен фонарик марки «Огонь», модель H-685, являвшийся орудием преступления. Данный фонарик имеет металлический корпус /л.д. 60-63/;
- копией паспорта с фотографией потерпевшей Потерпевший №1 Из указанной фотографии видно, что лицо у Потерпевший №1 каких-либо рубцов не имеет /л.д. 73/;
- справкой из ГАУЗ СО Городская клиническая больница № г.Екатеринбург, согласно которой Потерпевший №1 в связи с наличием неизгладимого изъяна (деформирующий рубец в области лба) показана его коррекция /л.д.76/;
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде, согласно которых она ухаживает за мужем инвалидом 1 группы, подрабатывает в такси «Ямщик» водителем на своем автомобиле «Фольцваген Джетта», г/н №. 21.10.2025 в 19:00 она вышла на смену, находилась в южной части г.Полевского. Около 19:30 часов по заявке диспетчера такси приехала к дому №13 по ул.Бажова, надо было забрать пассажира с указанного адреса и довезти его до дома №21 в мкр. Ялунина г. Полевского. Прибыв по указанному адресу к ней в автомобиль на переднее пассажирское сидение сел молодой человек, который попросил проехать к дому № по ул.Победы, забрать там еще пассажиров. Проехав на этот адрес, там к ней в автомобиль сели еще один молодой человек с девушкой, на задние сидения. После этого она повезла их на указанный в заявке адрес. У всех троих молодых людей при себе было пиво в бутылках объемом по 1,5 л. Один из молодых людей по фамилии 4 оплатил поездку, перечислив ей деньги на банковский счет, через приложение. Прибыв на указанный адрес, молодые люди вышли из машины, после чего она поехала обратно, в южную часть города. Затем, услышав телефонный звонок, она увидела, что на заднем сидении лежит телефон, поняла, что его забыл один из пассажиров. Взяв телефон, она ответила на звонок, звонивший попросил привезти телефон по адресу: мкр. Ялунина, д. 21, при этом пояснил, что оплатит ей данную поездку как за выполненный заказ. Она согласилась, сообщила диспетчеру, что поехала по вышеуказанному адресу. Подъехав к д. 21 мкр. Ялунина, время было около 20:20 часов, она остановилась у первого подъезда, машина стояла немного в горку, она её не глушила, держала ногу на тормозе. Из подъезда вышла та же девушка, которая была пассажиркой, подошла к её автомобилю, открыла переднюю пассажирскую дверь, протянула ей шоколадку, при этом попросила отдать телефон. Она пояснила девушке, что необходимо оплатить поездку, после чего она вернет телефон. На это девушка разозлилась, употребляя нецензурную брань, бросила ей в лицо шоколадку, коленом одной ноги встала на переднее пассажирское сидение, стала пытаться вырвать у неё телефон, взяла её-Потерпевший №1 железный фонарик, который лежал между передними сидениями, стала наносить им удары ей по голове. Она-Потерпевший №1 в это время не могла остановить девушку или выйти из автомобиля, так как не поставила автомобиль на ручной тормоз, удерживала педаль тормоза ногой, в связи с чем не могла в полной мере обороняться, так как боялась, что автомобиль поедет. Всего девушка нанесла ей не менее 5 ударов данным фонариком по лицу. Первый удар фонариком девушка нанесла ей в межбровную область, от удара у нее сразу сильно пошла кровь, в области лба она ощутила сильную физическую боль, из-за крови, попавшей в глаза, она не видела где находится нападавшая, пыталась вытолкать её из машины. Во время нанесения по ней-Потерпевший №1 ударов нападавшая также ударяла фонариком в область ее губ и подбородка, она-Потерпевший №1 в это время держала телефон молодого человека в руке, пыталась оттолкнуть девушку от себя. Когда он выпал у нее из рук, девушка бросила фонарик, забрала телефон и ушла. Она-Потерпевший №1 находилась в шоковом состоянии, из раны сильно шла кровь, поехала в приемный покой больницы. В приемном покое ей оказали первую помощь, врач наложил ей швы на рассечение в области лба. После заживления раны в месте рассечения в межбровной области, образовалась шишка, которая выпирала примерно на 1 см из её головы, выглядела на её лице как рог. Её лоб в межбровной области стал некрасивым, неровным, от этого она испытывает переживания, дискомфорт, когда смотрит на себя в зеркало, и общается с людьми. Люди при общении с ней замечают это повреждение, задают ей вопросы. Желая исправить данное повреждение, она обратилась в № городскую больницу г. Екатеринбурга. Врачи пояснили ей, что для исправления указанного дефекта на лбу необходима пластическая операция, самостоятельно данный дефект не исчезнет. С данным дефектом она вынуждена на улице постоянно ходить в больших темных очках, которые закрывают данный шрам. Впоследствии она обратилась к косметологу клиники «Здоровье №», проходила процедуры, получала лечение, 13.04.2025 ей сделали пластическую операцию по удалению данного повреждения, после этого продолжают делать косметические процедуры по восстановлению прежнего состояния лица в этом месте;
- показаниями свидетеля 3 в суде, согласно которых Потерпевший №1 является её подругой, ухаживает за мужем-инвалидом, подрабатывает в такси. 22.10.2025 от Потерпевший №1 она узнала, что 21.10.2025 та в вечернее время ездила по заявкам в такси, клиент забыл в машине телефон, попросил Потерпевший №1 привезти его ему, сказав, что оплатит Потерпевший №1 за поездку. Потерпевший №1 согласилась, привезла телефон на адрес к клиенту, за телефоном вышла девушка, которая отказалась оплачивать поездку за возврат телефона, схватила металлический фонарик, который находился у Потерпевший №1 в машине, нанесла им Потерпевший №1 удары по лицу, взяла телефон и ушла. Потерпевший №1 была вся в крови, обратилась за медпомощью в санпропускник, ей зашили рану на лбу. Она-3 видела Потерпевший №1 за день до произошедших 21.10.2025 событий, у той никаких повреждений на лице не имелось. В результате произошедшего 21.10.2025 Потерпевший №1 изменилась внешне, у неё на лбу посередине образовалась огромная шишка, она стала менее привлекательной, стала комплексовать по данному поводу, стесняться шишки, постоянно стала носить солнцезащитные очки, чтобы прятать её, обращалась к врачам, проходила лечение, сделала пластическую операцию;
- показаниями свидетеля 2, оглашенными по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он проживает с Колосовой Яной по адресу: <. . .>. 21.10.2025 в вечернее время он заказал такси «Ямщик», чтобы уехать в северную часть г. Полевского домой. По его заявке подъехал автомобиль Фольцваген, за рулем которого была женщина. Он сел на переднее пассажирское сиденье, попросил женщину проехать по ул. Победы, где забрать Колосову Я. и знакомого 4 Женщина согласилась, они поехали на ул. Победы, где забрали тех между домами № 20-22, после чего поехали в северную часть г. Полевского. Женщина довезла их до его дома по адресу: г. Полевской, мкр. Ялунина, 21, где они вышли из машины такси. За поездку расплачивался 4 безналичным способом. Поднявшись в квартиру, он сразу пошел в ванную. Когда вышел из ванной увидел Колосову в возбужденном состоянии. Та рассказала, что 4 оставил свой телефон в машине такси, договорился, что женщина - таксист вернется и привезет его телефон, попросил её спуститься за его телефоном, та спустилась, попросила таксистку отдать телефон, за это в качестве вознаграждения протянула водителю такси шоколадку. Таксистку данное вознаграждение не устроило, та хотела, чтобы ей оплатили стоимость проезда. Между ними произошел конфликт, в ходе которого у них завязалась потасовка, Колосова хотела выхватить у женщины телефон, а та отмахивалась от Яны, нанесла ей указанным телефоном удар в область лба. После чего Колосова Я. разозлившись, взяла фонарик, который находился у женщины в машине между передними сиденьями, и ударила им женщину по лицу в область лба, после чего забрала телефон и вернулась домой. В больницу Колосова Я. не обращалась /л.д. 77-79/;
- показаниями свидетеля 4, оглашенными по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых 21.10.2025 в вечернее время он находился в южной части г. Полевского вместе со знакомой Колосовой Яной, они с ней распивали спиртное. Около 20 часов 21.10.2025 Колосовой Я. позвонил ее сожитель 2, сказал, что сейчас приедет на такси и заберет их. Они с Колосовой Я. находились на ул. Победы, в районе домов 20-22. Через некоторое время, на машине такси, за рулем которого была женщина водитель, подъехал 2 Они с Колосовой Я. сели в машину такси на заднее сиденье, после чего поехали в северную часть г. Полевского. Женщина довезла их на адрес: г. Полевской, мкр. Ялунина, 21, к дому 2, где они вышли из такси. За поездку расплачивался он, безналичным переводом. После оплаты он положил свой телефон на заднее сиденье машины, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, забыл его в машине. Поднявшись в квартиру к 2, тот сразу пошел в ванную, а он обнаружил, что забыл свой телефон в машине такси. Далее, с телефона Колосовой Я. он позвонил на свой телефон, трубку взяла женщина, он попросил ее привезти ему телефон, сказав, что отблагодарит, при этом, не помнит, обещал ли оплатить таксистке поездку. Та согласилась привезти его. За телефоном он попросил спуститься Колосову Я., так как сам был в сильном опьянении, дал Колосовой Я. шоколадку, попросив передать ее таксистке за то, что та привезет телефон. Через некоторое время Колосова Я. вернулась домой, была в возбужденном состоянии, рассказала, что когда спустилась за телефоном, попросила таксистку отдать телефон, протянула той шоколадку, но таксистку данное вознаграждение не устроило, та хотела, чтобы ей оплатили стоимость проезда, так как ей пришлось возвратиться с южной части г. Полевского, не хотела возвращать телефон, пока ей не заплатят за поездку. Как он понял со слов Яны, в ходе конфликта у них завязалась потасовка, Яна хотела выхватить у женщины телефон, а та когда отмахивалась от Яны, нанесла Яне указанным телефоном один удар в область лба. После чего Яна разозлившись, взяла фонарик, который находился у женщины в машине между передними сиденьями, и ударила им женщину по лицу в область лба, после чего забрала телефон и вернулась домой /л.д. 82-84/;
- вышеизложенными показаниями подсудимой Колосовой Я.Д. не предварительном следствии.
Сопоставив содержание вышеуказанных доказательств, а именно показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей 2, 4, 3, подсудимой Колосовой Я.Д. на предварительном следствии, с письменными материалами дела, суд приходит к выводу, что Колосова Я.Д. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Локализация обнаруженных у потерпевшей Потерпевший №1 повреждений, механизм и период их образования, отраженные в заключении судмедэксперта, в совокупности с вышеперечисленными письменными материалами, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей 2, 4, 3, подсудимой Колосовой Я.Д. на предварительном следствии, свидетельствуют о том, что указанные в заключении судмедэксперта повреждения у потерпевшей, в том числе повреждение в виде раны в межбровной области, образовались в результате умышленного нанесения Колосовой Я.Д. не менее пяти ударов металлическим фонариком, используемым в качестве оружия, по лицу потерпевшей Потерпевший №1
Потерпевшая Потерпевший №1 и подсудимая Колосова Я.Д. на предварительном следствии показали, что Колосова Я.Д. желая забрать телефон 4, в ходе конфликта, разозлившись, умышленно нанесла металлическим фонариком несколько ударов в область лица потерпевшей, после чего Колосова Я.Д. телефон забрала. От одного из нанесенных ударов на лбу у потерпевшей, в межбровной области, образовалась рана и пошла кровь.
О том, что деформирующий рубец в межбровной области, по срединной линии, образовался у Потерпевший №1 вследствие заживления указанной раны в межбровной области (ушитой поперечными швами), является неизгладимым, самостоятельно не исчезнет, свидетельствует заключение судебно-медицинского эксперта №/Э от 13.03.2026. Давность образования указанного повреждения соответствует обстоятельствам дела.
Объективная сторона преступления, предусмотренного статьей 111 УК РФ, выражается в деянии, причинившем тяжкий вред здоровью.
Медицинские характеристики тяжкого вреда здоровью закреплены в УК РФ и могут выражаться также в причинении неизгладимого обезображивания лица, изменении естественного вида лица потерпевшего в отрицательную сторону.
Согласно п. 5.1.10 Приказа Минздрава России от 08.04.2025 №172н (ред. от 19.08.2025) неизгладимыми являются такие последствия повреждений лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее).
Анализируя содержание заключения судмедэксперта №/Э от 13.03.2026, показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей 3, 2, 4, подсудимой Колосовой Я.Д. на предварительном следствии, обозревая внешность потерпевшей Потерпевший №1 до и после полученного повреждения (в её паспорте, в протоколе её освидетельствования от 19.03.2026, а также в суде), оценив их в совокупности, руководствуясь эстетическим критерием, суд приходит к выводу, что в результате умышленного нанесения 21.10.2025 Колосовой Я.Д. с силой ударов (не менее 5) предметом, используемым в качестве оружия, - металлическим фонариком по лицу потерпевшей Потерпевший №1, у последней в межбровной области образовалась рана, в процессе заживления которой у потерпевшей образовался неизгладимый рубец, который изменил естественный вид её лица в отрицательную сторону в сопоставлении с прежним видом её лица и общепринятыми представлениями о том, как обычно выглядит лицо, придал внешности потерпевшей Потерпевший №1 неприятный, отталкивающий вид.
Из представленных суду доказательств также видно, что потерпевшая Потерпевший №1 в результате полученной от действий Колосовой Я.Д. раны в межбровной области, в процессе заживления которой у потерпевшей образовался неизгладимый рубец, в связи с образованием указанного рубца стала испытывать дискомфорт и переживать по поводу своей измененной внешности, обращалась к врачам для устранения данного дефекта, ей была показана хирургическая коррекция (операция) по его устранению, 13.04.2026 в ГАУЗ СО Городская клиническая больница № г.Екатеринбурга ей проведена операция «Коррекция гипертрофической рубцовой деформации межбровья».
При таких обстоятельствах, суд, убедившись в наличии обезображивания лица потерпевшей Потерпевший №1, приходит к выводу, что Колосова Я.Д. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.
Между полученным потерпевшей Потерпевший №1 в межбровной области лица повреждением в результате умышленных действий Колосовой Я.Д., и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.
Квалифицирующий признак "с применением предмета, используемого в качестве оружия" в действиях Колосовой Я.Д. также имеет место, поскольку согласно собранным по делу доказательствам, Колосова Я.Д. желая причинить потерпевшей телесные повреждения, взяв металлический фонарик в автомобиле у потерпевшей, и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им удары по лицу потерпевшей.
Вышеизложенные показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей 2, 4, 3, подсудимой Колосовой Я.Д. на предварительном следствии, суд находит достоверными, признает их допустимыми и кладет в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, эти показания последовательны, подробны, и согласуются как между собой, так и с материалами дела, и свидетельствуют о виновности Колосовой Я.Д. в совершении указанного преступления.
Каких-либо мотивов и оснований для оговора (самооговора) Колосовой Я.Д. со стороны указанных лиц суд не усматривает.
Выводы эксперта по результатам проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы являются научно обоснованными, экспертиза проведена компетентным лицом, заключение оформлено надлежащим образом и отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ.
Отрицание подсудимой вины в суде, а также ссылки о том, что она нанесла удары потерпевшей неумышленно, действовала обороняясь, суд находит надуманными, вызванными её желанием избежать уголовной ответственности за содеянное.
Из содержания вышеизложенных доказательств, в том числе из показаний Колосовой Я.Д. на предварительном следствии, видно, что Колосова Я.Д. действовала умышленно, из личной неприязни к потерпевшей, вызванной ссорой с последней, напала на потерпевшую, находящуюся в своем автомобиле, с целью причинения потерпевшей вреда здоровью, нанесла той вышеуказанные повреждения.
Об этом также свидетельствуют способ и целенаправленный характер совершенных Колосовой Я.Д. действий, локализация и количество (не менее 5) нанесенных с силой ударов предметом, используемым в качестве оружия, в область лица потерпевшей. При этом, в действиях Колосовой Я.Д. необходимой обороны или превышения ее пределов не усматривается.
Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд находит их достаточными, а вину подсудимой Колосовой Я.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказанной.
Таким образом, Колосова Я.Д. совершила умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Она ранее судима.
Судом учитывается, что Колосова Я.Д. вину в совершении преступления на предварительном следствии признала, раскаивается в содеянном, принесла извинения потерпевшей, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (до возбуждения уголовного дела при даче объяснения /л.д.87-88/ сообщила информацию, имеющую значение для дела), на учете у врача психиатра не состоит. Кроме того, учитывается её состояние здоровья (наличие у неё заболеваний).
Обстоятельствами смягчающими наказание Колосовой Я.Д. являются: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние её здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельством отягчающим наказание Колосовой Я.Д. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого является опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).
Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение Колосовой Я.Д. каждого из указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ) суд не усматривает, поскольку не установлено, что данное состояние способствовало их совершению.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного Колосовой Я.Д. преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие её наказание, наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, цели и мотивы совершения ей этого преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, её поведением во время и после совершения преступления, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, и с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
При определении Колосовой Я.Д. наказания судом также учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ.
С учетом положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы должно быть назначено подсудимому Колосовой Я.Д. с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Потерпевшей Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с виновной в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 68161 рубль 13 копеек (расходы на приобретение лекарственных препаратов, на медицинские и косметологические услуги, на транспорт), а также о взыскании компенсации морального вреда в размере 800 000 рублей.
Подсудимая требования потерпевшей в части материального ущерба признала полностью, требования в части размера компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда.
Иск потерпевшей в части требований о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подтвержден представленными документами, свидетельствующими о том, что указанные расходы понесены потерпевшей в связи с восстановлением здоровья от преступления по данному уголовному делу, в связи с чем, в указанной части иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Что касается требований о компенсации морального вреда, судом учитывается характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий от преступления, виновность подсудимой, её материальное положение, реальность взыскания, обстоятельства дела и характер общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления, и с учетом положений статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ суд считает возможным иск в части компенсации морального вреда удовлетворить частично, на сумму 200 000 рублей.
Защиту подсудимой в суде и на предварительном следствии осуществлял защитник по назначению – адвокат Галактионов В.И.
Расходы, затраченные на оплату труда адвоката, составили 10131 рубль 50 копеек (из них 5851 рубль 20 копеек – на предварительном следствии, 4280 рублей 30 копеек – в суде), относятся в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам, которые с учетом положений ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Колосову Яну Дмитриевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ЧЕТЫРЕ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Колосовой Яне Дмитриевне до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда после оглашения настоящего приговора и срок наказания ей исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Колосовой Я.Д. в счет отбытия наказания время её содержания под стражей с 24.04.2026 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы (с учетом п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).
Взыскать с Колосовой Яны Дмитриевны в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 68161 рубль 13 копеек.
Взыскать с Колосовой Яны Дмитриевны в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек денежные средства в размере 10131 рубль 50 копеек.
Вещественное доказательство по уголовному делу: фонарик с зарядным устройством и упаковкой, - оставить у Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Полевской городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение 15 суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.
Председательствующий А.М. Хафизов
СПРАВКА
22 июля 2026 года судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Смагиной С.В., судей Цупак Е.А., Меледина Д.В., определила:
приговор Полевского городского суда Свердловской области от 24 апреля 2026года в отношении Колосовой Яны Дмитриевны изменить:
исключить из приговора указание о двойном учете судимости Колосовой Я.Д. при назначении наказания;
признать смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "з" ч.1 ст. 61 УК РФ, - противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления;
исключить из описательно - мотивировочной части указание о назначении Колосовой Я.Д. наказания с учетом ч.3 ст. 68 УК РФ;
смягчить назначенное Колосовой Я.Д. по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ наказание до 3 лет лишения свободы;
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Судья А.М. Хафизов
Секретарь: Ф.М. Мухаметзянова