ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 июня 2026 года п. Юргамыш
Судья Юргамышского районного суда Курганской области Баязитова О.Ю., с участием помощника прокурора Юргамышского района Найданова Е.В., представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Курганской области Малаховой М.В., при секретаре Жуковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Харитонова Игоря Геннадьевича в отношении осужденной
Тройниной Марины Анатольевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, отбывающей наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Курганской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
УСТАНОВИЛ:
Приговором Катайского районного суда Курганской области от 10 апреля 2024 года Тройнина осуждена по ст. 156, п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В Юргамышский районный суд Курганской области поступило ходатайство адвоката Харитонова об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденной Тройниной.
На момент рассмотрения ходатайства Тройнина отбыла ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок наказания составляет ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбытия наказания – ДД.ММ.ГГГГ.
Адвокат Харитонов в обоснование своего ходатайства указывает, что осужденная Тройнина отбыла установленную законом часть срока наказания, после которой возможно условно-досрочное освобождение. Отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН по Курганской области. С приговором согласна, вину в совершенном преступлении признала полностью. Трудоустроена <данные изъяты>. Нарушений не допускала, к дисциплинарной ответственности не привлекалась. Социально-полезные связи не утрачены, поддерживает связь с родными и близкими путем переписки, свиданий. В случае условно-досрочного освобождения все бытовые и трудовые вопросы решены полностью.
Из характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК-7 УФСИН России по Курганской области следует, что Тройнина отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Курганской области с ДД.ММ.ГГГГ в обычных условиях содержания. Вину в совершенном преступлении признала. На профилактическом учете не состоит. За период отбывания наказания, нарушений установленного порядка не допускала. Поощрений и взысканий не имеет. В учреждение поступали исполнительные листы. Принимала меры к досрочному погашению. Исполнительные производства погашены. Прошла обучение по профессии <данные изъяты>. Трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> Центра трудовой адаптации осужденных. Норма выработки составляет 22 %. К работе относится посредственно. Принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения по графику, согласно ст. 106 УИК РФ. Посещает мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия. Активного участия не принимает. Состоит в кружке книголюбы. С осужденными конфликтов не допускает. С администрацией корректна. Социально-полезные связи не утрачены, поддерживает отношения с родственниками. Администрация учреждения считает не целесообразным применение условно-досрочного освобождения в отношении Тройниной.
Адвокат Харитонов в судебном заседании поддержал ходатайство.
Осужденная Тройнина просила рассмотреть ходатайство без ее участия, с участием адвоката Харитонова.
Представитель учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Курганской области Малахова подтвердила сведения, изложенные в характеристике, пояснила, что осужденная за время своего отбывания наказания взысканий и поощрений не имеет. К работе относится посредственно, активного участия в мероприятиях не принимает. Полагает, что осужденная нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Прокурор Найданов не возражал против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденной Тройниной.
Принимая во внимание доводы участников процесса, исследованные в судебном заседании материалы, сведения о личности осужденной, суд находит ходатайство адвоката обоснованным и подлежащим удовлетворению.В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицо по отбытии установленного законом срока наказания подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, подлежат учету данные о личности осужденной, её поведение, отношение к труду во время отбывания наказания, а также к совершенному деянию.
Тройниной отбыта часть срока наказания, по отбытии которой возможно решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
При принятии решения суд учитывает, что осужденная администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно, за период отбывания наказания не допускала нарушений режима содержания, взысканий и поощрений не имеет, посещает мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия. Трудоустроена <данные изъяты> Исполнительных листов, связанных с совершенным преступлением, не имеет. Социально-полезные связи не утрачены, поддерживает отношения с родственниками. В случае освобождения у Тройниной имеется постоянное место жительства в <адрес>, а так же гарантировано содействие в трудоустройстве.
С учетом изложенного и поведения осужденной за весь период отбывания наказания, суд приходит к убеждению, что осужденная для своего исправления не нуждается в полном отбытии наказания, назначенного по приговору суда, и считает возможным ее условно-досрочное освобождение.
В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым возложить на Тройнину обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство адвоката Харитонова Игоря Геннадьевича в интересах осужденной Тройниной Марины Анатольевны об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – удовлетворить.
Освободить Тройнину Марину Анатольевну от отбывания наказания, назначенного по приговору Катайского районного суда Курганской области от 10 апреля 2024 года, условно-досрочно на неотбытый срок на дату вынесения настоящего постановления – ДД.ММ.ГГГГ
Обязать осужденную Тройнину М.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, два раза в месяц являться в этот орган на регистрацию, не менять места жительства без уведомления этого органа, трудоустроиться.
Контроль за поведением Тройниной М.А., освобождаемой условно-досрочно на не отбытый срок, возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденной.
Разъяснить осужденной Тройниной М.А. положения ч.7 ст. 79 УК РФ о том, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, с подачей апелляционного представления и апелляционной жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.
Судья О.Ю. Баязитова