К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 4/17-50/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Юргамышский районный суд Курганской области · судья Баязитова О.Ю.

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
19.05.2026
Решение
28.05.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
иные в порядке исполнения приговоров и иных судебных актов в порядке уголовного судопроизводства

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Баязитовой О.Ю., при секретаре Жуковой Л.А., рассмотрев в п. Юргамыш Курганской области 28 мая 2026 года в открытом судебном заседании заявление начальника отделения – старшего судебного пристава Юргамышского РОСП УФССП России по Курганской области о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве,

УСТАНОВИЛ:

В Юргамышский районный суд обратился начальник отделения – старший судебный пристав Юргамышского РОСП УФССП России по Курганской области Сметанина Т.К. с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявленных требований указала, что Юргамышским районным судом Курганской области выдан исполнительный лист по уголовному делу № о взыскании с ФИО3 процессуальных издержек в доход государства в размере 1035 рублей. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после его смерти являются ФИО1 и ФИО2 Просит произвести замену должника в исполнительном производстве.

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, извещены своевременно и надлежаще.

Суд определил рассмотреть заявление без участия представителя заявителя, заинтересованных лиц, поскольку в силу п. 2 ст. 203 ГПК РФ их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление о замене стороны (процессуальном правопреемстве) обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица про изводит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что приговором Юргамышского районного суда Курганской области от 21 октября 2019 года с ФИО3 взысканы процессуальные издержки – суммы подлежащие выплате адвокату, участвующему в деле в ходе предварительного следствия в размере 1035 рублей в доход государства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Юргамышского РОСП УФССП по Курганской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти.

В силу п. 1 ст. ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сведениям нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес>, ФИО1 и ФИО2 являются наследниками после умершего ФИО3

К ним, как к наследникам должника по исполнительному производству, перешла обязанность выплаты денежных средств, взысканных с ФИО3, в связи с чем заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве подлежит удовлетворению.

На основании ст. 44 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление начальника отделения – старшего судебного пристава Юргамышского РОСП УФССП России по Курганской области Сметаниной Т.К. - удовлетворить.

Произвести замену должника – ФИО3 на стадии исполнения приговора Юргамышского районного суда Курганской области от 21 октября 2019 года по уголовному делу №, которым взысканы с ФИО3 процессуальные издержки в доход государства в размере 1035 рублей, на должников – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ИНН №, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН № паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №

На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд через Юргамышский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья О.Ю. Баязитова

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • Ч. А. Н.

Ход дела

  1. 11:48

    Материалы переданы в производство судье

  2. 08:40

    Судебное заседание

    Удовлетворено

  3. 16:08

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства