ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года Город Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя г.Полевского – помощника прокурора Техунова Р.В., потерпевшей 1, подсудимого Максимова А.А., его защитника – адвоката Нечаевой И.В., при секретаре Ореховой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Максимова Александра Александровича, родившегося . . . в <. . .>, гражданина РФ, <данные изъяты>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <. . .>, не судимого, под стражей не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Максимов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с 08:00 до 23:00 13.04.2026 Максимов А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире <. . .> области сформировал преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба 1
С целью осуществления своего преступного корыстного умысла в период времени с 08:00 до 23:00 13.04.2026 Максимов А.А., находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, путем свободного доступа, с корыстной целью похитил с дивана в зальной комнате принадлежащий 1 сотовый телефон марки «Ксиоми Редми Нот 11 Про» («Xiaomi Redmi Note 11 Pro») модели «2201116ТДЖИ» («2201116TG») стоимостью 8 150 рублей 15 копеек, с установленной в нем сим-картой и чехлом, материальной ценности для потерпевшей не представляющими, с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив 1 значительный материальный ущерб на сумму 8 150 рублей 15 копеек.
Подсудимый Максимов А.А. по окончанию предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В настоящем судебном заседании подсудимый Максимов А.А. после консультации со своим защитником свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное ему органами предварительного расследования обвинение полностью понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), он полностью осознает.
Установив в судебном заседании что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд рассмотрел дело в особом порядке, учитывая при этом, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей и у защитника подсудимого не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия подсудимого Максимова А.А. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Таким образом, Максимовым А.А. совершено умышленное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
Судом учитывается, что Максимов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (при даче объяснения /л.д.94/ сообщил информацию, имеющую значение для дела), возместил имущественный ущерб путем возврата похищенного имущества, на учетах у врача нарколога-психиатра не состоит, работает. Кроме того, судом учитывается его состояние здоровья (наличие у него заболеваний).
Обстоятельствами смягчающими наказание Максимова А.А. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, его состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств отягчающих наказание Максимова А.А. не установлено.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного Максимовым А.А. преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, цели и мотивы совершения им этого преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведение во время и после совершения преступления, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд также не находит оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 75, 76.2, 80.1 УК РФ, и с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях его исправления, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Максимова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
Разъяснить осужденному положения ст.49 УК РФ, в том числе последствия злостного уклонения от отбывания назначенного наказания.
Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон «Ксиоми Редми Нот 11 Про», - оставить у 1
Меру пресечения Максимову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, осужденного освободить (с учетом рассмотрения дела в особом порядке).
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение 15 суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного им адвоката.
Председательствующий А.М. Хафизов