ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года Город Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Полевского Быкова Д.Н., подсудимого Торхова А.Е., его защитника – адвоката Нечаевой И.В., при секретаре Кигаповой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Торхова Арсения Евгеньевича, родившегося . . . в <. . .>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <. . .> не судимого, под стражей не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Торхов А.Е. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Так, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Полевского судебного района Свердловской области от 13.08.2025, вступившим в законную силу 26.08.2025, Торхов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде штрафа 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Административный штраф по состоянию на 05.05.2026 оплачен.
С 26.08.2025 водительское удостоверение № находится на хранении в подразделении Госавтоинспекции ОМВД России «Полевской». Срок лишения права управления транспортными средствами истекает 26.03.2027.
По состоянию на 05.05.2026 Торхов А.Е. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
05.05.2026 около 01:20 Торхов А.Е., будучи в состоянии опьянения, находился по адресу: Свердловская область, г. Полевской, ул. Ленина, д. 13, где у него возник умысел на управление автомобилем марки «Ниссан Лаурел», г/н №, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление указанным автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, Торхов А.Е. осознавая общественную опасность своих действий, не имея права управления транспортными средствами, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь у дома № 13 по ул. Ленина г. Полевского Свердловской области сел за руль автомобиля марки «Ниссан Лаурел», г/н №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по проезжей части автодороги ул. Ленина г. Полевского. 05.05.2026 в 01:25 в районе дома № 30 по ул. Ленина г. Полевского Свердловской области автомобиль под управлением Торхова А.Е. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России «Полевской», Торхов А.Е. отстранен от управления автомобилем, тем самым его преступные действия пресечены.
05.05.2026 в 01:57 инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России «Полевской» лейтенант полиции 1, являясь уполномоченным должностным лицом, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», с применением видеофиксации направил Торхова А.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Торхов А.Е. являясь водителем транспортного средства отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Полевской» лейтенанта полиции 1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ Торхов А.Е. является лицом, находящимся в состоянии опьянения, поскольку он управлял транспортным средством и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
По окончанию предварительного расследования подсудимым Торховым А.Е. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.
В настоящем судебном заседании подсудимый Торхов А.Е. после консультации с защитником свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное ему органами предварительного расследования обвинение полностью понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), он полностью осознает.
Установив в судебном заседании что условия, при которых подсудимым Торховым А.Е. заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд рассмотрел дело в особом порядке, учитывая при этом, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и у защитника подсудимого не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия подсудимого Торхова А.Е. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Торховым А.Е. совершено преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
Судом учитывается, что Торхов А.Е. ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает и учится, по месту жительства характеризуется положительно, ухаживает за отцом, имеющим заболевания. Кроме того, судом учитывается состояние здоровья его родственников.
Обстоятельствами смягчающими наказание Торхова А.Е. являются: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, уход за отцом, имеющим заболевания, состояние здоровья его родственников (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Поскольку такой информации органам дознания Торховым А.Е. представлено не было, оснований для признания данного обстоятельства (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) смягчающим суд не усматривает.
Обстоятельств отягчающих наказание Торхова А.Е. не имеется.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного Торховым А.Е. преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, цели и мотивы совершения им этого преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведение во время и после совершения преступления, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 75, 76.2, 80.1, 73 УК РФ, и с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения Торхову А.Е. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, конфискуется.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Собственником автомобиля «Ниссан Лаурел», г/н №, является 2 (л.д. 36, 37, 50-52), который указал, что данный автомобиль в собственность Торхова А.Е. не передавал.
Принимая во внимание, что указанный автомобиль, используемый Торховым А.Е. при совершении указанного преступления, в его собственности не находится, он конфискации не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Торхова Арсения Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Разъяснить Торхову А.Е. положения ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе последствия злостного уклонения от отбывания назначенного наказания.
Меру процессуального принуждения Торхову А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.
Вещественное доказательство по уголовному делу: 1) автомобиль «Ниссан Лаурел», г/н №, - оставить у 2; 2) диск с видеозаписью, - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение 15 суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.
Председательствующий А.М. Хафизов