ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Юргамыш 7 июля 2026 года
Судья Юргамышского районного суда Курганской области Баязитова О.Ю., с участием старшего помощника прокурора Юргамышского района Иванова И.С., представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Курганской области Малаховой М.В., при секретаре Жуковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной
Гала Анны Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, отбывающей наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Курганской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29 сентября 2025 года Гала признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В Юргамышский районный суд Курганской области поступило ходатайство осужденной Гала о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
На момент рассмотрения ходатайства Гала отбыла ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания составляет ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбытия наказания – ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденная в обоснование своего ходатайства указывает, что отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Курганской области. Переведена из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>. За время отбывания наказания зарекомендовала себя с положительной стороны. В ИК№ была трудоустроена <данные изъяты> в центр трудовой адаптации осужденных. К работе относится ответственно, нареканий не имеет. Следует правилам установленного порядка. Принимает активное участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Вину признала, раскаивается. Исковых требований по приговору не имеет. Поддерживает связь с родственниками путем переписки и телефонных переговоров. Просит заменить неотбытое наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Гала отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Курганской области с ДД.ММ.ГГГГ. Переведена из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>. В ИК-№ была трудоустроена <данные изъяты>. По прибытию в ИК-7 не трудоустроена, в связи с непродолжительным нахождением в учреждении. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. За период отбывания наказания допустила одно нарушение установленного режима отбывания наказания, привлечена к дисциплинарной ответственности, имеет одно действующее взыскание в виде выговора устно. Поощрений не имеет. На профилактическом учете не состоит. Принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает. С осужденными конфликтов не возникает, в общении с представителями администрации тактична. Поддерживает отношения с родственниками путем телефонных разговоров. Согласно постановлению Правительства РФ от 1 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», социально значимых заболеваний, препятствующих в некоторых случаях осуществлению трудовой деятельности, не имеет. Вину по приговору признала в полном объеме. Исполнительные производства в учреждение не поступали, по приговору взысканий не имеет. Администрация учреждения считает не целесообразным применение ст. 80 УК РФ замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания принудительными работами в отношении Гала.
Осужденная Гала просила рассмотреть ходатайство без ее участия, и без участия адвоката.
Представитель администрации исправительного учреждения Малахова подтвердила сведения, изложенные в характеристике, полагала нецелесообразным удовлетворять ходатайство, поскольку для своего исправления осужденная Гала нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Прокурор Иванов полагал, что не имеется оснований для удовлетворения ходатайства о замене Гала неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания принудительными работами.
Принимая во внимание доводы участников процесса, материалы дела, сведения о личности Гала, и, индивидуализируя заявленное ходатайство, суд находит ходатайство осужденной обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Установленная законом часть срока наказания, необходимая для замены наказания более мягким, осужденной отбыта.
В соответствии со ст. 80 УК РФ и 175 УИК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с ч.2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 № 540-ФЗ).
Принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 80 настоящего Кодекса (ч.4 ст. 53.1 УК РФ).
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», исходя из взаимосвязанных положений частей 2 и 4 статьи 53.1, частей 2 и 3 статьи 80 УК РФ в случае замены лишения свободы принудительными работами неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, в том числе сроком более 5 лет, может быть заменена принудительными работами на тот же срок. В соответствии с частями 1 и 4 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему причиненный преступлением вред (полностью или частично), суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.
При принятии решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судья исходит из того, что осужденная характеризуется удовлетворительно, поощрений не имеет, была трудоустроена, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера. На культурно-массовых мероприятиях и на занятиях по социально-правовым вопросам является слушателем. Исполнительных листов, связанных с совершенным преступлением, не имеет. Социально-полезные связи не утрачены, поддерживает взаимоотношения с родственниками.
Осужденная имеет действующее взыскание в виде выговора устно, наложенное ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, суд учитывает, что данное взыскание злостным не является, иных нарушений у осужденной не имеется.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или представления, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в статьях 79, 80 и 93 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.
Сам по себе факт нарушения осужденной порядка отбывания наказания не может свидетельствовать о том, что она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Также суд учитывает, что осужденная не признавалась злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Исходя из приведенных обстоятельств, нахожу возможным заменить осужденной Гала неотбытую часть наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.
Препятствий для замены осужденной лишения свободы принудительными работами, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.
При этом действующим законодательством не предусмотрен зачет в срок наказания, которым заменяется неотбытое лишение свободы, времени пребывания осужденного в исправительном учреждении после вынесения постановления суда до освобождения осужденного после вступления постановления в законную силу, с которым отбывание назначенного по приговору наказания прекращается, а исполнению подлежит избранное в порядке замены наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 53.1, 80 УК РФ, ч. 3 ст. 396, п. 5 ч. 1 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденной Гала Анны Николаевны, отбывающей наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Курганской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.
На основании ст. 80 УК РФ заменить осужденной Гала Анне Николаевне неотбытую часть наказания по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29 сентября 2025 года в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами на срок ДД.ММ.ГГГГ с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения осужденной Гала А.Н. в исправительном учреждении с момента вынесения настоящего постановления до фактического освобождения из исправительного учреждения из расчета один день пребывания в исправительном учреждении за один день принудительных работ.
В соответствии с ч.1 ст. 60.2 УИК РФ, осужденной Гала А.Н. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ необходимо следовать самостоятельно за счет государства.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной Гала А.Н. в исправительный центр.
Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 суток с момента вынесения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья О.Ю. Баязитова