ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 февраля 2026 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаевой О.А.
при секретаре Егоричевой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ожихина Д.А. к ОМС Управление муниципальным имуществом Полевского муниципального округа о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Ожихин Д.А. обратился в суд с иском к ОМС Управление муниципальным имуществом Полевского муниципального округа о включении имущества в состав наследства и о признании права собственности на наследственное имущество.
11 декабря 2025г. судом принято заявление об изменении оснований иска: истец просил признать за ним право собственности на жилое помещение по адресу: <. . .>, в силу приобретательной давности. В части требований о включении имущества в состав наследства производство по делу прекращено.
Истец, представитель ответчика ОМС Управление муниципальным имуществом Полевского муниципального округа, третье лицо нотариус Ивлева А.А. в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом, от представителя ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 19 декабря 2025г. 2025г. в 11:30, о дне и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены своевременно и надлежащим образом, но в судебное заседание не явились. Судебное заседание отложено на 6 февраля 2026г в 10:30, в которое они вновь не явились, будучи извещены. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В данном случае истец и ответчик в судебное заседание не явились дважды, истец ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии не представил, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, а поэтому заявление необходимо оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Ожихина Д.А. к ОМС Управление муниципальным имуществом Полевского муниципального округа о признании права собственности на наследственное имущество оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в суд ходатайством об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий