РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2026 г. г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаевой О.А., при секретаре Егоричевой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» к Венской Юлии Назифовне, действующей в интересах Венской Виктории Вадимовны, о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Савельева В.А, о взыскании долга по договору займа, мотивируя это тем, что 27 июня 2024г. ООО МКК Кангария, кредитор, и Савельев В.В., заемщик, заключили договор потребительского займа № КА-905/2593942, по условиям которого заемщику предоставлен заём в размере 14 000р. сроком на 16 календарных дней, с условием уплаты 292% годовых, срок возврата займа 13 июля 2024г.
16 мая 2025г. между ООО МКК Кангария и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования (цессии) № КА/ЦДУ/1, на основании которого права требования по договору займа от 27 июня 2024г. № КА-905/2593942 перешли к АО ПКО «ЦДУ».
Обязательства по договору займа займодавцем исполнены: клиенту перечислено 14 000р. Кроме того, по желанию клиента ему оказаны услуги по организации страхования, стоимость которых составила 5 040р. Оплата услуги осуществляется путем новации задолженности в заемное обязательство, стоимость услуги включена в сумму займа. Общий размер займа составил 19 040р.
Как стало известно истцу, Савельев В.В. умер 7 февраля 2025г., после его смерти открыто наследственное дело №. К наследникам Савельева В.В. перешли его права и обязанности по договору займа, поэтому истец просил установить лиц, принявших наследство Савельева В.В. и взыскать с его наследников, принявших наследство задолженность по договору займа в размере 43 791р., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000р., почтовые расходы в размере 248,40р., определяемые по тарифам АО «Почта России».
Определением от 4 декабря 2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Венская В.В., 2020 года рождения, и в качестве её законного представителя - Венская Ю.Н.
Определением от 19 января 2026г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований на предмет спора, привлечены ООО МКК Кангария и АО СК «Двадцать Первый Век».
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Венская Ю.Н. иск не признала и пояснила, что действительно она, действуя в интересах несовершеннолетней дочери, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства Савельева В.А. О наличии у него движимого или недвижимого ей неизвестно, так же как и о его долгах. В период заключения договора займа Савельев В.А. отбывал наказание в виде лишения свободы. Ей неизвестно, заключал ли он договор займа, получал ли по нему денежные средства.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований на предмет спора АО СК «Двадцать Первый Век» и ООО МКК Кангария в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного закона, договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Как видно из материалов дела, 27 июня 2024г. между ООО МКК «Кангария», займодавцем, и Савельевым В.А., заемщиком, заключен договор займа № КА-905/2593942, по условиям которого заемщику предоставлен заём в размере 14 000р. сроком на 16 календарных дней, с условием уплаты 292% годовых, срок возврата займа 13 июля 2024г. Договор заключен электронно с применением аналога собственноручной подписи заемщика.
Указанное обстоятельство подтверждается копией договора микрозайма с графиком платежей.
Кроме того, 27 июня 2024г. ООО МКК Кангария, исполнитель, и Савельев В.А., заказчик, заключили договор об оказании исполнителем заказчику услуги по страхованию в интересах АО СК «Двадцать Первый Век», за услугу предусмотрена плата в размере 5040р. Указанное вознаграждение включено в сумму займа, по соглашению сторон, обязательство Савельева В.А. по оплате услуг по договору от 27 июня 2024г. прекращено новацией обязательства.
13 июля 2024г. заемщик обязался возвратить заём в размере 19 040р. и уплатить проценты за пользование им в размере 2 437,12р.
Факт получения займа заемщиком подтверждается копией информации ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» о транзакции от 27 июня 2024г.
В период, относящийся к заключению договора, Савельев В.А. отбывал наказание в виде принудительных работ, что не препятствовало ему заключить договор займа дистанционно с использованием аналога собственноручной подписи.
Из представленного истцом расчета следует, что заемщик не исполнил обязанность по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем его задолженность составила 43 792р. по состоянию на 16 мая 2025г.: задолженность по основному долгу – 19 040р., по процентам за пользование займом – 24 752р.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
16 мая 2025г. между ООО МКК «Кангария» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор об уступке прав (требований) № КА/ЦДУ/1, согласно которому ООО МКК «Кангария» передало АО ПКО «ЦДУ», а АО ПКО «ЦДУ» приняло права (требования по договорам займа), заключенных с физическими лицами. В объем уступаемых цедентом и принимаемых цессионарием прав (требований) по договорам займа входят права по текущей задолженности по основному долгу, процентов за пользование займом, начисленной государственной пошлине.
Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Поскольку заемщиком не исполнены обязательства по договору займа о возврате займа и уплате процентов за пользование им, требования истца, являющегося правопреемником займодавца, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Савельев В.А. умер 7 февраля 2025г. в г. Полевской Свердловской области, что следует из копии свидетельства о смерти (запись акта о смерти от 11 февраля 2025г. №).
Согласно справке нотариуса нотариального округа город Полевской Ивлевой А.А. от 14 ноября 2025г. № 507, после смерти Савельева В.А. открыто наследственное дело №. Его наследником по закону, принявших наследство, является дочь Венская В.В., 9 мая 2020 года рождения, законный представитель которой Венская Ю.Н. в установленный срок подала заявление о принятии наследство, без указания, в чем заключается наследственное имущество.
По имеющейся у нотариуса документальной информации на дату исполнения судебного запроса, наследственное имущество состоит из прав на денежные средства со всеми причитающимися процентами, начислениями и компенсациями, хранящимися в АО «Яндекс Банк»: номер счета 42№ в размере 0,65р., номер счета 42№ в размере 0,06р.; прав на денежные средства со всеми причитающимися процентами, начислениями и компенсациями, хранящимися в ООО «ОЗОН Банк» номер счета 40№ в размере 0,70р.; прав на денежные средства со всеми причитающимися процентами, начислениями и компенсациями, хранящимися в БАНК ВТБ ПАО: номер счета 40№ в размере 9,24р., номер счет 40№ в размере 0,02р. Общий размер денежных средств, хранившихся в кредитно-банковских учреждениях на момент открытия наследства составил 10,67р.
Наличие иного наследственного имущества не установлено: согласно ответам на судебные запросы, представленные АО Яндекс Банк», АО «Альфа Банк», АО «ЭКСИ-Банк», денежные средства на иных банковских счетах Савельева В.А. в этих учреждениях, отсутствовали на дату открытия наследства.
Транспортные средства за Савельевым В.А. не зарегистрированы (ответ ОМВД России Полевской» от 3 декабря 2025г.), недвижимое имущество в его собственности отсутствовало (уведомление Росреестра от 22 ноября 2025г.).
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как следует из положений вышеуказанных норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Таким образом, исходя из приведенных выше доказательств, в состав наследства Савельева В.А. входят денежные средства в размере 10,67?р.
Венская В.В., 2020г. приняла наследство после смерти Савельева В.А., стоимость наследственного имущества не превышает сумму задолженности наследодателя по кредитному договору, потому суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании задолженности с ответчика в размере 10,67р. (в пределах стоимости наследственного имущества), в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита в установленные сроки.
Поскольку Венская В.В., 2020 года рождения, не обладает полной правоспособностью, ответственность по её обязательствам несет её законный представитель Венская Ю.Н.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что суд пришел к необходимости удовлетворения иска частично, с ответчика подлежат взысканию и судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом по оплате госпошлины, полностью, то есть 4000р., поскольку эта сумма является минимальной по всем видам имущественных требований по при цене иска до 100000р.
Согласно выписке из списка внутренних почтовых отправлений от 16 октября 2025г., при подаче иска истец понес расходы в размере 192р. Доказательств выполнения платежа, то есть фактической оплаты почтовых услуг истец не представил, поэтому эти расходы не подлежат возмещению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» удовлетворить частично.
Взыскать с Венской Юлии Назифовны (СНИЛС №), действующей в интересах Венской Виктории Вадимовны, 9 мая 2020 года рождения, в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» (ИНН/ОГРН №) задолженность по договору займа в размере 10,67р., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000р., а всего 4 010,67р.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий