РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 января 2026 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной М.В., при секретаре судебного заседания Кигаповой А.О., с участием ответчика Котельникова В.В., старшего помощника прокурора г.Полевского Юсуповской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Искорцевой Татьяны Сергеевны к Котельникову Владимиру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил:
Искорцева Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Котельникову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <. . .>, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
В обоснование требований указано, что на основании договора дарения от 27.05.2011 истец является единоличным собственником указанного жилого помещения. Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с 09.02.2024, однако с мая 2025 года в доме не проживает. Поскольку ответчик в доме не проживает, с истцом совместного хозяйства не ведет, оплату коммунальных услуг не производит, он утратил право пользования жилым помещением.
Истец в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем также отобрана подписка.
Суд, руководствуясь положениями статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По мнению суда, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска принимается судом, в связи с чем, исковые требования Искорцевой Татьяны Сергеевны к Котельникову Владимиру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку требования Искорцевой Т.С. удовлетворены, с Котельникова В.В. следует взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Искорцевой Татьяны Сергеевны удовлетворить.
Признать Котельникова Владимира Владимировича утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: <. . .>.
Решение является основанием для снятия Котельникова Владимира Владимировича (<данные изъяты>) с регистрационного учета по адресу: <. . .>.
Взыскать с Котельникова Владимира Владимировича (<данные изъяты>) в пользу Искорцевой Татьяны Сергеевны (<данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд Свердловской области.
Судья М.В. Володина