ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
18 декабря 2025 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Володиной М.В., при помощнике судьи Березиной Ю.С., с участием истца Борзовой О.В., помощника прокурора г. Полевского Осипова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борзовой Ольги Викторовны к Бузаковой Надежде Владимировне, Бузаковой Татьяне Владимировне о признании утратившими право пользования жилым помещением, установил:
Борзова О.В. обратилась в суд с иском к Бузаковой Н.В., Бузаковой Т.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <. . .>. В обосновании требований указало, что истец является собственником указанного жилого помещения, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от . . .. Ответчики в квартире не проживают длительное время. По мнению истца, ответчики утратили право пользования жилым помещением.
Определением суда от 24.11.2025 к участию в деле в качестве представителя ответчиков в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат адвокатской конторы № 1 Свердловской областной коллегии адвокатов.
Истец Борзова О.В. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от иска в полном объеме в связи с тем, что ответчики согласно адресной справке ОМВД России «Полевской» сняты с регистрационного учета.
Ответчики, представитель ответчиков в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, заявление об отказе от исковых требований, мнение прокурора не возражавшего против отказа от иска, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из заявления об отказе от исковых требований, отказ от иска заявлен истцом добровольно, в связи с урегулированием возникшего спора, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне истца разъяснены и понятны.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает, что отказ от иска может быть принят судом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., в связи с прекращением производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ от иска Борзовой Ольги Викторовны.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Борзовой Ольги Викторовны к Бузаковой Надежде Владимировне, Бузаковой Татьяне Владимировне о признании утратившими право пользования жилым помещением, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Борзовой Ольге Викторовне (<данные изъяты>) уплаченную на основании чеков по операции от 18.11.2025 при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6000 руб.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Полевской городской суд Свердловской области.
Судья М.В. Володина