ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17.12.2025 г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при ведении протокола и ауидиопротокола секретарем Корлыхановой Е.В., с участием административного истца Шихова В.Н., его представителя Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шихова ВН к судебному приставу-исполнителю Полевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Сапегиной ДЮ, Врио начальника – старшего судебного пристава Полевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее – Полевское РОСП) Валиуллину Р.М., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, руководителю Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Сухоруковой АХ о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Шихов В.Н. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Полевского РОСП Сапегиной Д.Ю., Врио начальника Полевского РОСП Валиуллину Р.М., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействия незаконным. Административный истец обосновывает требования тем, что является должником по исполнительному производству № 2950/22/66044-ИП от 21.01.2022 о взыскании денежных средств в пользу ПАО «Сбербанк России». На депозитном счете структурного подразделения находятся денежные средства в сумме 151 400 руб. 52 коп., взысканные с административного истца, но в счет погашения долга взыскателю не поступают. Административным истцом 15.04.2025 и 08.06.2025 в адрес административного ответчика ГУ ФССП России по СО направлены заявления об оказании содействия в распределении денежных средств и окончании исполнительного производства, однако ответ на них административным истцом получен не был. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Полевского РОСП Сапегиной Д.Ю. по своевременному распределению денежных средств и вынесению постановления об окончании исполнительного производства, Врио начальника Полевского РОСП Валиуллину Р.М. по отсутствию надлежащего контроля исполнения требований исполнительного документа, руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Сухоруковой А.Х. по рассмотрению обращений истца. Кроме того административный истец просит обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения.
Определением Полевского городского суда Свердловской области от 19.11.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена руководитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов Свердловской области Сухорукова А.Х., а в качестве заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России».
Административный истец Шихов В.Н. и его представитель Колесниковой В.В. в судебном заседании заявили об отказе от иска в части требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства № 2950/22/66044-ИП и возложении обязанности по окончанию исполнительного производства.
Административные ответчики врио начальника Полевского РОСП Валиуллин Р.М., Главный судебный пристав Свердловской области Сухорукова А.Х., представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.
Судебный пристав-исполнитель Полевского РОСП Сапегина Д.Ю. не явилась, представила отзыв, в котором просила рассмотрении дела ее отсутствие.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
По мнению суда, отказ административного истца от части исковых требований не противоречит положениям главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому его следует принять.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Поскольку административный истец отказался от части иска, отказ принят судом, производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по административному делу по административному иску Шихова ВН к судебному приставу-исполнителю Полевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Сапегиной ДЮ, Врио начальника – старшего судебного пристава Полевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее – Полевское РОСП) Валиуллину Р.М., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, руководителю Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Сухоруковой АХ о признании бездействия незаконным прекратить в части требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Полевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Сапегиной ДЮ по окончанию исполнительного производства № 2950/22/66044-ИП и возложении обязанности по окончанию исполнительного производства.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путём подачи жалобы в Полевской городской суд.
Председательствующий И.А. Двоеглазов