ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 сентября 2026 года п. Юргамыш
Судья Юргамышского районного суда Курганской области Баязитова О.Ю., с участием помощника прокурора Юргамышского района Ахмадеева В.Ш., представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Курганской области Клепининой К.А., адвоката Недомец Е.В., при секретаре Жуковой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Недомец Евгения Валерьевича в интересах осужденной
Марьенко Татьяны Васильевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающей наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Курганской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
УСТАНОВИЛ:
Приговором Курганского городского суда Курганской области от 6 августа 2021 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 26 октября 2021 года, Марьенко осуждена за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Реальное отбытие наказания отсрочено до достижения ребенком Марьенко четырнадцатилетнего возраста.
Приговором Пластского городского суда Челябинской области от 27 января 2025 года, с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 13 мая 2025 года, Марьенко осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания в виде лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима.
На момент рассмотрения ходатайства Марьенко отбыла ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания составляет ДД.ММ.ГГГГ, конец срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.
В Юргамышский районный суд Курганской области поступило ходатайство адвоката Недомец об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденной Марьенко.
В обоснование своего ходатайства адвокат указывает, что осужденная Марьенко отбыла установленную законом часть срока наказания, после которой возможно условно-досрочное освобождение. Отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН по Курганской области. Цель наказания достигнута. Вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаивается. Не имеет обязательств по возмещению вреда, причиненного преступлением. Социально-полезные связи не утрачены, поддерживает связь с родными и близкими путем переписки, свиданий и телефонных переговоров. Взысканий не имеет, трудоустроена <данные изъяты> С администрацией учреждения вежлива и корректна. К осужденным доброжелательна. Посещает культурно-массовые мероприятия. Привлекалась к работам по благоустройству территории учреждения. Имеет постоянное место жительства. В случае условно-досрочного освобождения планирует трудоустроиться.
Из характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК-7 УФСИН России по Курганской области, следует, что Марьенко отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Курганской области с ДД.ММ.ГГГГ. Переведена из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>. За период отбывания наказания, к дисциплинарной ответственности не привлекалась, взысканий и поощрений не имеет. На профилактическом учете не состоит. Отбывает наказание в обычных условиях. Мероприятия воспитательного характера посещает, принимает выборочное участие на культурно-массовых мероприятиях. На занятиях по социально-правовым вопросам является слушателем. В общественной жизни отряда и учреждения принимает участие. Прошла обучение по специальности <данные изъяты>. В ФКУ ИК№ была трудоустроена <данные изъяты> центра трудовой адаптации осужденных. В ФКУ ИК-7 с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена на должность <данные изъяты>. К работе относится удовлетворительно. Принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения. К общественно-полезным работам относится удовлетворительно. С осужденными конфликтов не допускает. С администрацией тактична. Социально-полезные связи не утрачены, поддерживает отношения с родственниками путем телефонных переговоров и свиданий. Исполнительные листы в учреждение не поступали. По приговору исков не имеет. Администрация учреждения считает не целесообразным применение условно-досрочного освобождения в отношении Марьенко.
Адвокат Недомец в судебном заседании поддержал ходатайство.
Осужденная Марьенко просила рассмотреть ходатайство без ее участия, с участием адвоката Недомец.
Представитель учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Курганской области Клепинина подтвердила сведения, изложенные в характеристике. Полагала, что осужденная для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Прокурор Ахмадеев возражал против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении Марьенко.
Принимая во внимание доводы участников процесса, исследованные в судебном заседании материалы, сведения о личности осужденной, суд находит ходатайство адвоката обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицо по отбытии установленного законом срока наказания подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, подлежат учету данные о личности осужденной, её поведение, отношение к труду во время отбывания наказания, а также к совершенному деянию.
Марьенко отбыта часть срока наказания, по отбытии которой возможно решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
При принятии решения суд учитывает, что осужденная администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно, за период отбывания наказания взысканий и поощрений не имеет, посещает мероприятия воспитательного характера и культурно-массовые мероприятия. Социально-полезные связи не утрачены, поддерживает отношения с родственниками. На профилактическом учете не состоит. На протяжении всего срока отбывания наказания трудоустроена. К работе относится удовлетворительно. Социально-полезные связи не утрачены, поддерживает отношения с родственниками. Исполнительных листов, связанных с совершенным преступлением, не имеет. В случае освобождения у Марьенко имеется постоянное место жительства, где она намерена проживать со <данные изъяты>
С учетом изложенного и поведения осужденной за весь период отбывания наказания, суд приходит к убеждению, что осужденная для своего исправления не нуждается в полном отбытии наказания, назначенного по приговору суда, и считает возможным ее условно-досрочное освобождение.
В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым возложить на Марьенко обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство адвоката Недомец Евгения Валерьевича в интересах осужденной Марьенко Татьяны Васильевны об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – удовлетворить.
Освободить Марьенко Татьяну Васильевну от отбывания наказания, назначенного по приговору Пластского городского суда Челябинской области от 27 января 2025 года, с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 13 мая 2025 года, условно-досрочно на неотбытый срок на дату вынесения настоящего постановления – ДД.ММ.ГГГГ
Обязать осужденную Марьенко Т.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, два раза в месяц являться в этот орган на регистрацию, не менять места жительства без уведомления этого органа, трудоустроиться.
Контроль за поведением Марьенко Т.В., освобождаемой условно-досрочно на не отбытый срок, возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденной.
Разъяснить осужденной Марьенко Т.В. положения ч.7 ст. 79 УК РФ о том, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, с подачей апелляционного представления и апелляционной жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.
Судья О.Ю. Баязитова