ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2026 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной М.В., при секретаре Кигаповой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Сапегиной Анне Владимировне о взыскании задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном дома, установил:
Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Коробейникова А.П., умершего . . ., о взыскании задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в МКД в период с 01.06.2016 по 30.09.2025 в размере 11 662 руб. 28 коп., пени за период 01.06.2016 по 10.09.2025 в размере 4 848 руб. 01 коп., расходов по оплате государственной пошлину в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что Региональным Фондом содействия капитальному ремонту общего имущества в МКД (далее-Региональный Фонд) получена информация о том, что Коробейников А.П., умер . . . и на момент смерти являлся собственником 7/36 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <. . .>. Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области был создан во исполнения Закона Свердловской области от 19.12.2013 №127-03 «Об обеспечении проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Свердловской области». Основная цель Фонда создание устойчивой системы капитального ремонта многоквартирных домов в Свердловской области, которая реализуется посредством формирования долгосрочной региональной программы капитального ремонта МКД на срок, необходимый для Проведения капитального ремонта общего имущества во всех домах, расположенных на территории Свердловской области.
Определением Полевского городского суда Свердловской области от 08.12.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Коробейникова А.П. – Сапегина А.В.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №2 Полевского судебного района Свердловской области по месту жительства ответчика.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу абзаца 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
На основании положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При рассмотрении гражданского дела установлено, что задолженность, предъявленная в настоящем споре, возникла после смерти наследодателя, следовательно, не может являться наследственным имуществом, данные требования основаны на обязательствах, возникающих у наследников после принятия наследства, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что настоящий спор при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, относится к юрисдикции мирового судьи.
Согласно сведениям о регистрации Сапегина Анна Владимировна, . . . г.р., с . . . зарегистрирована по месту жительства: <. . .>.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности. Суд считает возможным направить гражданское дело мировому судье судебного участка №2 Полевского судебного района Свердловской области по месту жительства ответчика.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
передать гражданское дело № 2-210/2026 по исковому заявлению Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Сапегиной Анне Владимировне о взыскании задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном дома, по подсудности мировому судье судебного участка №2 Полевского судебного района Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Полевской городской суд Свердловской области.
Судья М.В. Володина