ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Полевской 13 января 2026г.
Полевской городской суд в составе председательствующего судьи Николаевой О.А. при секретаре Егоричевой М.Л., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дягилевой Е.А. к Каримову Р.Р. о признании недостойным наследником,
УСТАНОВИЛ:
Дягилева Е.А. обратилась в суд с иском к Каримову Р.Р. о признании его недостойным наследником Каримова Р.Р., умершего . . .г.
В судебное заседание истец, ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет спора, нотариус Шулятьева Л.В. не явились, будучи извещены надлежащим образом.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
Представитель ответчика Снегирева Е.В., действующая на основании доверенности, не возразила против передачи дела по подсудности в Березовский городской суд, поскольку ответчик проживает и зарегистрирован по месту жительства в <. . .>. В г. Полевском он фактически не проживает. Спор должен быть рассмотрен по месту жительства ответчика.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
По общему правилу, в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к физическому лицу предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"), а поэтому место жительства гражданина, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Однако в исключительных случаях данная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте его жительства.
При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суд, по общему правилу, руководствуется предоставленными данными о месте регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
Таким образом, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного жилого помещения.
Ответчик Каримов Р.Р. проживает на территории г. Березовский, зарегистрирован по месту жительства по <. . .>.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с тем, что в судебном заседании установлено, что на территории, относящейся к подсудности Полевского городского суда, ответчик не проживает, дело следует передать в Березовский городской суд по месту жительства ответчика.
Оснований для применения правил альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренных ст.ст. 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.
Несмотря на то, что наследственное имущество находится в г. Полевской, в данном иске спор о правах на него имущество не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Дягилевой Е.А. к Каримову Р.Р. о признании недостойным наследником передать по подсудности в Березовский городской суд Свердловской области (623700, Свердловская обл., ул. Загвозкина, дом 8).
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Полевской городской суд.
Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий