ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2026 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при ведении протокола секретарем Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 243\2026 по иску АО «Газэнергобанк» к Уйван М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Между ПАО «Банк Синара» и Уйван М.В. 03.09.2023 заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 958 490 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в течение 60 месяцев и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,5 % годовых.
31 октября 2019 г. между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав (цессии) №.4.3/67, согласно Приложению № 222 от 27.10.2023 к договору цессии, все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».
АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Уйван М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 758 537,29 рублей (сумма основного долга и процентов за пользование кредитом), мотивируя требования тем, что заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из копии договора, между ПАО «Банк Синара» и Уйван М.В. 03 сентября 2023 года заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 958 490 рублей, действующий до 03.10.2023, а ответчик обязался возвратить сумму займа в течение 60 месяцев и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,5 % годовых ежемесячными платежами.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 14 Закона, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с части 2 статьи 14 Закона в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Из выписки из лицевого счета и расчета задолженности, следует, что Уйван М.В. неоднократно допускались просрочки уплаты ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом. Последний платеж до предъявления настоящего иска совершен им 04.02.2025. Задолженность по основному долгу на 24 ноября 2025 года составляет 732 286,42 рублей, по процентам за пользование кредитом на эту же дату – 27 250,87 рублей.
Порядок, период начисления, размер основного долга, процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорены.
31 октября 2019 года между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого ПАО «СКБ-банк» уступило и продало, а АО «Газэнергобанк» приняло и приобрело права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требования. В акте приема-передачи прав требования указан заемщик Уйван М.В. (договор №, сумма задолженности 958 490 рублей). Указанные обстоятельства подтверждаются копиями названных документов.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Пунктами 1 и 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах факт получения ответчиком кредита, ненадлежащего исполнения им обязательств по договору потребительского кредита, размер задолженности по основному долгу установлены, поэтому истец, как новый кредитор, имеет право досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности. Учитывая изложенное, все указанная сумма долга 759 537,29 рублей подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объёме, с ответчика следует взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 20 191 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворить:
взыскать с Уйван М.В. (№) в пользу АО «Газэнергобанк» (№) досрочно задолженность по кредитному договору № от 03.09.2023 в размере 759 537,29 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 191 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий судья О.В. Суетина