ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2026 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В. при ведении протокола секретарем Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 244/2026 по иску Елина М.С. к Краснову Л.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Елин М.С. обратился в суд с исковым заявлением к Краснову Л.В. о взыскании долга в размере 146 100 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 514 рублей, с продолжением их начисления до момента возврата долга, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 088 рублей. Требования мотивировал тем, что в период с 04.02.2024 по 01.02.2025 по устной договоренности передал Краснову Л.В. в заем денежные средства в размере 255 200 рублей. Факт передачи подтверждается документами о банковских переводах. Часть денежных средств от указанного займа ответчик получил через банковский счет ФИО (находящейся в отношениях с ответчиком). О соответствующем порядке получения денежных средств ответчик просил истца в ходе телефонных переговоров и иногда посредством переписке в месенджере Telegram. По состоянию на день подачи искового заявления ответчик не вернул истцу денежные средства в размере 146 100 рублей от общего займа. Устные переговоры с ответчиком для урегулирования спора в досудебном порядке не привели к решению спора. Направленная ответчику претензия была им проигнорирована. Третье лицо также проигнорировало предложение истца урегулировать спор в досудебном порядке.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При направлении иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
Абзацем вторым пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено судом, письменный договор займа между сторонами не заключался.
Из чеков по операциям (л.д. 12 – 16), следует, что истцом на карту ФИО13. и по его просьбе на карту ФИО12 за период с 02.04.2024 по 29.01.2025 переведены денежные средства в общем размере 255 200 рублей: 08.06.2024 в размере 25 000 рублей; 02.10.2024 – 40 000 руб.; 18.06.2024 – 40 000 руб.; 02.04.2024 – 58 000 руб.; 20.07.2024 – 7 000 руб.; 28.01.2025 – 15 000 руб.; 05.10.2024 – 1 700 руб.; 01.02.2025 – 3 500 руб.; 29.01.2025 – 65 000 руб.
26.10.2025 истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа в размере 146 100 руб. в течение 30 календарных дней с даты получения претензии (л.д. 18, 19).
Доказательств возврата денежных средств истцу, а также возражений относительно получения суммы займа от истца и размера долга, ответчиком не представлено.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств по договору займа, в связи с чем, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 146 100 рублей.
В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2025 по 02.12.2025 в размере 23 514 рублей, с продолжением их начисления по дату возврата суммы долга.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В связи с вышеизложенным, следует удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2025 по 13.03.2026 (дату вынесения решения) в сумме 29 968,50 рублей, исходя из следующего расчета:
период дн. дней в году ставка проценты, руб.
01.02.2025 – 08.06.2025 128 365 21% 10 759,36
09.06.2025 – 27.07.2025 49 365 20% 3 922,68
28.07.2025 – 14.09.2025 49 365 18% 3 530,42
15.09.2025 – 26.10.2025 42 365 17% 2 857,96
27.10.2025 – 21.12.2025 56 365 16,5% 3 698,53
22.12.2025 – 15.02.2026 56 365 16% 3 586,45
16.02.2026 – 13.03.2026 26 365 15,5% 1 613,10 с продолжением их начисления с 14 марта 2026 года до даты фактического исполнения обязательства по выплате долга.
Начисление процентов следует производить по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму 146 100 рублей, учитывая размер фактической задолженности на дату расчета.
В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 088 рублей, и в пользу бюджета в размере 194 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Елина М.С. удовлетворить:
взыскать с Краснова Л.В. (№) в пользу Елина М.С. (№) сумму долга в размере 146 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2025 по 13.03.2026 в размере 29 968,50 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 088 рублей;
взыскать с Краснова Л.В. (№) в пользу Елина М.С. (№ проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму долга 146 100 рублей (учитывая размер фактической задолженности на дату расчета) с 14 марта 2026 года по день фактического исполнения обязательства по погашению долга.
Взыскать с Краснова Л.В. (№) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 194 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий судья О.В. Суетина