К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-239/2026 (2-1628/2025)

О восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество

Гражданские дела · первая инстанция, Полевской городской суд Свердловской области · судья Двоеглазов Игорь Александрович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
18.12.2025
Решение
06.04.2026
Категория
Наследство
Номер по предыдущей регистрации
2-565/2025 ~ М-284/2025
Номер здания, название обособленного подразделения
Полевской городской суд

Решения

ю66RS0045-01-2025-000502-37

Дело № 2-239/2026

Решение принято в окончательной форме 09.04.2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.04.2025 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при ведении протокола и аудиопротокола секретарем Корлыхановой Е.В., с участием представителя истца Зыряновой Е.А., ответчика Осеевой М.А., старшего помощника прокурора г. Полевского Юсуповской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Комплексный центр социального обслуживания населения города Полевского» в интересах Маслакова МВ к Осеевой МА о восстановлении срока для принятия наследства и по иску прокурора г. Полевского в интересах Маслакова АВ к Осеевой МА о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ГАУСО СО «КЦСОН г. Полевского» в интересах Маслакова М.В. обратилось в суд с иском к Осеевой М.А. о восстановлении срока для принятия наследства. Истец мотивирует требования тем, что 07.08.2022 умерла Маслакова К.С., наследниками которой являются ее несовершеннолетние дети Маслаков М.В., 19.01.2013 г.р., Маслаков А.В., 14.07.2008 г.р. и мать Осеева М.А. В марте 2021 года Маслаков М.В. передан под опеку Осеевой М.А. в связи с лишением матери родительских прав. Ответчик после смерти Маслаковой К.С. не приняла наследство, а также не предприняла мер для принятия наследства ее внуком Маслаковым М.В. В мае 2024 года Осеева М.А. освобождена от исполнения обязанностей опекуна Маслакова М.В., который был помещен под надзор ГАУСО СО «КЦСОН г. Полевского» на полное государственное обеспечение. Истец полагает, что Маслаковым М.В. по уважительной причине пропущен срок принятия наследства Маслаковой К.С., поэтому просит его восстановить.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Маслаков А.В., законным представителем которого Маслаков В.Н., а также нотариус нотариального округа: город Полевской Свердловской области Змеева Д.Х.

Также в ходе рассмотрения дела в дело вступил третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, прокурор г. Полевского в интересах Маслакова А.В., который заявил требование о восстановлении срока для принятия наследства Маслаковой К.С.

В судебном заседании представитель истца Зырянова Е.А. исковые требования и доводы искового заявления поддержала, против удовлетворения требований прокурора г. Полевского в интересах Маслакова А.В. не возражала.

Третье лицо Маслаков А.В., его законный представитель Маслаков В.Н. не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.

Старший помощник прокурора г. Полевского Юсуповская Д.А. требования в интересах Маслакова А.В. поддержала, против требований, заявленных в интересах Маслакова М.В., не возражала.

Ответчик Осеева М.А. иски признала.

Нотариус нотариального округа: город Полевской Свердловской области Змеева Д.Х. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как указано в статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1116 и пунктов 1 и 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как указано в пункте 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из положений пункта 1 статьи 1153 и пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014, бездействие законного представителя, приведшее к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства ребенком, являвшимся малолетним на момент открытия наследства, является уважительной причиной для восстановления этого срока.

Маслакова К.С. и Маслаков В.Н. приходятся родителями Маслакову М.В., 19.01.2013 г.р. и Маслакову А.В., 14.07.2008 г.р., что следует из копии свидетельства о рождении последнего (л.д. 6), сведений ЕРН (л.д. 65-71).

Решением Полевского городского суда Свердловской области от 22.01.2020, вступившим в законную силу 03.03.2020 (л.д. 7-8), Маслаков В.Н. и Маслакова К.С. лишены родительских прав в отношении Маслакова М.В.

В силу пункта 4 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

30.03.2020 приказом № 194-ОП Управления социальной политики № 25 (л.д. 9) Маслаков М.В. помещен под надзор ГАУ СО «Центр социальной помощи семье и детям города Полевского».

19.03.2021 Осеева М.А. назначена опекуном Маслакова М.В., что следует из приказа Управления социальной политики № 25 от 19.03.2021 № 393/2 (л.д. 10).

Приказом Управления социальной политики № 25 от 02.05.2024 № 528/2 Осеева М.А. освобождена от обязанностей опекуна несовершеннолетнего Маслакова М.В. (л.д. 11), а приказом от 23.05.2024 № 652 Маслаков М.В. помещен под надзор в ГАУ СО «Комплексный центр социальной обслуживания населения города Полевского» (л.д. 12).

Маслакова К.С. умерла 07.08.2022 в г. Полевской, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 14).

Решением Полевского городского суда Свердловской области от 11.01.2023 (л.д. 25) место открытия наследства Маслаковой К.С. определено по адресу: Свердловская область, г. Полевской, ул. Розы Люксембург, 10-62.

Из ответа нотариуса нотариального округа город Полевской Змеевой Д.Х. (л.д. 33), следует, что за принятием наследства Маслаковой К.С. обратилась 30.08.2022 её мать Осеева М.А. Наследниками Маслаковой К.С. указаны также дети Маслаков А.В., Маслаков М.В. и отец Завалин С.А. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Принимая во внимание, что на момент смерти Маслаковой К.С. Маслаков А.В. был зарегистрирован не с матерью, а по адресу: <. . .>, где также и проживал, а Маслаков М.В. был зарегистрирован по месту жительства с матерью, но фактически проживал с опекуном Осеевой М.А. по адресу: <. . .>, они пропустили срок для принятия наследства Маслаковой К.С.

В силу положений статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса. По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.

Учитывая, что участником наследственных правоотношений в данном случае являются Маслаков А.В. и Маслаков М.В., являющиеся несовершеннолетними, на данный момент первый достиг семнадцатилетнего возраста, а второй тринадцатилетнего, а на момент смерти Маслаковой К.С. Маслакову А.В. было 14 лет, а Маслакову М.В. 9 лет, они не могли и не могут на данный момент самостоятельно реализовать право на обращение как к нотариусу за принятием наследства, так и в суд за защитой своих прав. Эти действия должен совершить законный представитель несовершеннолетних. Осеева М.А., являвшаяся на момент смерти Маслаковой К.С. и в течение шести месяцев с момента её смерти опекуном Маслакова М.В., и Маслаков В.Н., являвшийся на момент смерти Маслаковой К.С. и в течение шести месяцев с момента её смерти законным представителем Маслакова А.В., не приняли мер к защите прав несовершеннолетних и не подали в их интересах заявление нотариусу.

Причины пропуска срока для принятия наследства применительно к личности законного представителя несовершеннолетнего правового значения не имеют, так как из анализа пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество именно наследником, то есть в данном случае самими несовершеннолетними, а не их законными представителями, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Поскольку на момент открытия наследства Маслаковой К.С. в силу несовершеннолетнего возраста Маслаков А.В. и малолетнего возраста Маслаков М.В. не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не были правомочны самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, субъективное отношение законного представителя Маслакова А.В. Маслакова В.Н. и законного представителя Маслакова М.В. Осеевой М.А. к вопросу принятия наследства, их бездействие, приведшее к пропуску срока принятия наследства, не могут в силу норм статьей 26, 28 и пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являющимся несовершеннолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетними права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу возраста.

Учитывая изложенное, а также положения статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Маслакову А.В. и Маслакову М.В. следует восстановить срок для принятия наследства Маслаковой К.С., признать их принявшими наследство, а также определить доли наследников. Определяя доли наследников в наследственном имуществе, суд исходит из того, что у Маслаковой К.С. три наследника первой очереди Маслакова А.В. и Маслакова М.В., Осеева М.А., которая своевременно обратилась за принятием наследства, следовательно, у Маслаковой К.С. три наследника первой очереди, принявших наследство. При таких обстоятельствах доля в наследстве каждого наследника составляет 1/3.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного автономного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Комплексный центр социального обслуживания населения города Полевского» в интересах Маслакова МВ (СНИЛС <данные изъяты>) и прокурора г. Полевского в интересах Маслакова АВ (СНИЛС <данные изъяты>) удовлетворить.

Восстановить Маслакову МВ, 19.01.2013 г.р. срок для принятия наследства К, умершей 07.08.2022, признать его принявшим наследство.

Восстановить Маслакову АВ, 14.07.2008 г.р. срок для принятия наследства К, умершей 07.08.2022, признать его принявшим наследство.

Определить доли в наследстве К наследников Маслакова МВ, Маслакова АВ и Осеевой МА в размере 1/3 доли каждому.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов

Участники

Истец

  • ГАУСО СО "КЦСОН г. Полевского"

    ИНН 6626012740ОГРН 1026601607691

Ответчик

  • О. М. А.

Третье лицо3

  • Н. З. Д. Х.

  • Прокурор г. Полевского

  • Информация скрыта

Представитель3

  • З. Е. А.

  • М. В. Н.

  • ТОИОГВ СО - УСП МСП по Свердловской области № 25

    ИНН 6664034329ОГРН 1026605777164

Ход дела

  1. 09:09

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 09:15

    Передача материалов судье

  3. 10:32

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 10:33

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. 09:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  6. 09:37

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора

  8. 14:29

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

    Рассмотрение дела начато с начала

    Подача встречного иска (ст. 137 ГПК РФ) с подготовкой рассмотрения дела с начала

  9. 11:03

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  10. 09:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  11. 15:41

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  12. 11:18

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  13. 11:40

    Дело оформлено

  14. 11:41

    Дело передано в архив