ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.03.2026 г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Корлыхановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» к Лебедеву ЮС о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Лебедева Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59 779 руб. 30 коп. Истец мотивирует требования тем, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Лебедевым Ю.С. 09.08.2007 заключён кредитный договор № 56892059, по условиям которого ЗАО «Банк Русский Стандарт» предоставило заёмщику денежные средства с условием их возврата. У ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 59 779 руб. 30 коп. с 09.08.2007 по 23.09.2022. ЗАО «Банк Русский Стандарт» 18.02.2010 уступило права требования ООО «ЭОС», 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило истцу право требования на задолженность по кредитному договору № 56892059. По имеющейся у истца информации 10.11.2016 Лебедев Ю.С. умер. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества Лебедева Ю.С просроченную задолженность по кредитному договору № 56892059 от 09.08.2007 в размере 59 779 руб. 30 коп.
В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчика привлечен наследник Лебедева Ю.С. Лебедев Сергей Валентинович.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Лебедев С.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Как следует из данных о предоставлении кредита ЗАО Банк Русский Стандарт (л.д. 23), Тарифов (л.д. 30-38), условий предоставления и обслуживания банковских карт «Русский Стандарт» (л.д. 39-42), 09.08.2007 между ЗАО Банк Русский Стандарт и Лебедевым Ю.С. заключен договор предоставления и обслуживания кредитной карты № 56892059, по условиям которого Лебедеву Ю.С. была предоставлена кредитная карта ЗАО «Банк Русский Стандарт».
Факт получения Лебедевым Ю.С. банковской карты не оспорен.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно выписке из лицевого счета по договору № 56892059 за период с 09.08.2007 по 10.12.2007 банковская карта использовалась (л.д. 25-29).
Согласно расчету задолженности (л.д. 24) по кредитному договору № 56892059 от 09.08.2007, основной долг составляет 58 069 руб. 64 коп., проценты в размере 1 709 руб. 66 коп.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно договору уступки прав (требований) № 3 от 18.02.2010 (л.д. 43-53). ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило ООО «ЭОС» права (требования) к заемщикам по договорам о карте, указанным в реестре, включая право на получение всей задолженности.
В выписке из акта приема-передачи прав требования, являющегося приложением к договору уступки прав (цессии) № 3 (л.д. 54) указан Лебедев Ю.С., с договором № 56892059 и суммой задолженности 59 779 руб. 30 коп.
Из договора № 09-22 уступки требования (цессии), заключённого 23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» (л.д. 58-60), следует, что ООО «ЭОС» уступило ООО «Феникс» права требования к физическим лицам, указанным в Приложении № 1 к договору в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав.
В выписке из Приложения № 1 к договору № 09-22 от 23.09.2022 номером 148506 указан Лебедев Ю.С. с номером кредитного договора 56892059 от 09.08.2007, заключенного с ЗАО Банк Русский Стандарт, суммой задолженности по уплате основного долга в размере 59 779 руб. 30 коп. (л.д. 55-57).
Уступка ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» требования к Лебедеву Ю.С. закону не противоречит, поэтому ООО «Феникс» является новым кредитором Лебедева Ю.С. и имеет право требовать взыскания сумм образовавшейся задолженности.
Лебедев Ю.С. умер 10.11.2016.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону, в силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как следует из представленных нотариусом нотариального округа города Полевской Свердловской области Змеевой Д.Х. сведений, за принятием наследства Лебедева Ю.С. обратился его отец Лебедев С.В. В состав наследства Лебедева Ю.С. входят 3/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <. . .>4. 22.05.2017 Лебедеву С.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество.
Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <. . .>4 составляет 1 421 445 руб. 46 коп., то есть половина стоимость этого имущества превышает размер долга Лебедева Ю.С. по договору о предоставлении и обслуживании карты.
В силу разъяснений, данных в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку ответчик принял наследство Лебедева Ю.С., он несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. В связи с этим иск подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку иск ООО «ПКО «Феникс» удовлетворен, уплаченная им государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с Лебедева ЮС (СНИЛС <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) основной долг по договору о предоставлении и обслуживании карты № 56892059, заключенному 09.08.2007 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Лебедевым Юрием Сергеевичем, в размере 59 779 руб. 30 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий И.А. Двоеглазов