ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17.02.2026 г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Корлыхановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Смирновой СА о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Смирновой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец мотивирует требования тем, что 10.08.2012 между ОАО «УБРиР» и ответчиком заключен договор № KD23361000009785, по условиям которого ответчику предоставлен кредит. Ответчик обязательства по погашению долга исполняла ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 272 678,85 руб. ПАО КБ «УБРиР» уступило ООО «ПКО «ФинТраст» права (требования) к Смирновой С.А. на основании договора № 11-2020 от 25.12.2020. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 272 678,85 рублей.
В ходе подготовки дела к рассмотрению, к участию в нем в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития».
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Смирнова С.А., представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно регистрационному досье в отношении Смирновой С.А., регистрация по месту жительств по адресу: <. . .> у неё окончена 13.02.2014, с 13.05.2014 Смирнова С.А. зарегистрирована в <. . .>. Учитывая, что на момент подачи иска Смирнова С.А. не была зарегистрирована по месту жительства в г. Полевской, местом её регистрации являлся <. . .>, дело принято к рассмотрению Полевского городского суда <. . .> с нарушением правил подсудности, а потому должно быть передано по подсудности в Чкаловский районный суд <. . .> по месту жительства ответчика. Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л: передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Смирновой СА о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Чкаловский районный суд <. . .>. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путём подачи частной жалобы в Полевской городской суд. Председательствующий И.А. Двоеглазов