ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
13 мая 2026 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной М.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жилина Андрея Владимировича к Попову Сергею Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности, компенсации морального вреда, установил:
Жилин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Попову С.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 83 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 943 руб. 79 коп., продолжив их начисление до момента полного погашения задолженности, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходов по плате государственной пошлины в размере 7 000 руб.; возложить на ответчика обязанность в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу предоставить истцу гарантийный срок на 2 года на металлическую калитку и металлические ворота, за неисполнение данного требования в установленный срок установить неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения.
Стороны в судебное заседание не явились, направили в суд заявление об утверждении мирового соглашения, просила утвердить мировое соглашение, производство по делу №2-431/2026 прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Суд, руководствуясь положениями статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения при данной явке.
Изучив материалы дела, содержание мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В соответствии с частью 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (часть 5). Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6). Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13).
В судебном заседании установлено, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, подписано представителем истца и ответчиками добровольно.
Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц оно подлежит удовлетворению, производство по делу - прекращению.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7000 руб., в связи с заключением сторонами мирового соглашения, истцу подлежит возвращению государственная пошлина в размере 4900 руб.
Руководствуясь статьями 39, 153.9, 153.10, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Жилиным Андреем Владимировичем (<данные изъяты>), именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Поповым Сергеем Николаевичем (<данные изъяты>), именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», о нижеследующем:
Ответчик обязуется выплатить Истцу следующие суммы:
Вид оплаты
Сумма оплаты
Неосвоенный аванс
83 800 (Восемьдесят три тысячи восемьсот) руб. 00 коп.
Неустойка (нарушение срока возврата неосвоенного аванса)
16 200 (Шестнадцать тысяч двести) руб. 00 коп.
Моральный вред
15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.
Расходы на юриста
40 000 (Сорок тысяч) руб. 00 коп.
Расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления - 30 (тридцать)% от суммы ранее уплаченной государственной пошлины
2 100 (Две тысячи сто) руб. 00 коп.
Итого: 157100 (Сто пятьдесят семь тысяч сто) руб. 00 коп.
Указанные суммы подлежат оплате со стороны Ответчика в следующем порядке:
Дата оплаты
Сумма оплаты
Получатель до 01.07.2026
82 100 (Восемьдесят две тысячи сто) руб. 00 коп.
счет Истца до 01.09.2026
75 000 (Семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.
счет Истца
Реквизиты для оплаты:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В случае несвоевременного перечисления Ответчиком денежных средств в рамках Мирового соглашения (п. 1 и 2 настоящего Соглашения) Истец имеет право потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 0,3 (ноль целых три десятых)% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Ответчик предоставляет Истцу гарантию в срок до 01.06.2027 г. на приобретенные материалы и оборудование, а также выполненные работы (покупка и установка автоматики на откатные ворота, изготовление и установка металлических распашных ворот, изготовление и установка металлической калитки) - работы выполнены на земельном участке возле жилого дома, расположенного по адресу: <. . .> (кадастровый номер №).
Истец обязуется вернуть Ответчику неиспользованный комплект оборудования (для откатных ворот) в течение 10 (десяти) календарных дней после получения от Ответчика полного расчета в рамках п. 1 и 2 настоящего Соглашения.
После получения от Ответчика полного расчета (п. 1 и 2 настоящего Соглашения) Истец не будет иметь к Ответчику никаких претензий и финансовых требований, кроме требований в рамках возможного наступления гарантийного случая (п. 4 настоящего Соглашения).
Документы в рамках настоящего Соглашения, все приложения к нему, документы в рамках его исполнения, а также юридически значимые сообщения, претензии и иные документы в рамках настоящего Соглашения, переданные по электронной почте и/или телефонной связи (в том числе с использованием мессенджеров), имеют полную юридическую силу и считаются доставленными другой Стороне по настоящему Соглашению в день их отправки - при условии их отправки и/или доставки через/на адреса электронных почт и/или телефонов Сторон, указанных в тексте настоящего Соглашения.
В случае неисполнения Ответчиком условий Мирового соглашения Истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Сторон и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.
Мировое соглашение составлено на 3 (трех) страницах в 3 (трех) подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела 2-431/2026 Полевским городским судом Свердловской области.
Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Полевским городским судом Свердловской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Производство по гражданскому делу №2-431/2026 по исковому заявлению Жилина Андрея Владимировича к Попову Сергею Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности, компенсации морального вреда, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Жилину Андрею Владимировичу (<данные изъяты>), государственную пошлину в размере 4900 руб., уплаченную 20.01.2026 через ПАО Сбербанк.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья М.В. Володина