РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРЦИИ
26 февраля 2026 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием старшего помощника прокурора г. Полевского Евладова Ф.Д., представителя ответчика и третьего лица Прилуковой А.С., действующей по доверенности №1 от 12.01.2026 и № 1 от 01.02.2026, при ведении протокола и аудио протокола секретарем Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению прокурора города Полевского, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Полевского муниципального округа Свердловской области «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов» о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Полевского, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Полевского муниципального округа Свердловской области «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов» (далее по тексту – СОШ №) о возложении обязанности. Мотивировал требования тем, что прокуратурой города Полевского проведена проверка соблюдения федерального законодательства в сфере доступности несовершеннолетних на образование. Установлено, что ответчиком не выполнены требования норм действующего законодательства, а именно кабинет иностранного языка не оснащен программным обеспечением для лингафонного кабинета с возможностью организации сетевого взаимодействия и контроля рабочих мест учащихся учителем и обучения иностранным языкам. Неисполнение требований федерального законодательства в сфере образования нарушает права несовершеннолетних на обучение и воспитание в соответствии с установленными государственными стандартами. Прокурор просил возложить на ответчика обязанность в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оснастить кабинет иностранного языка техническими средствами в соответствии с Приказом Минпросвещения России от 28.11.2024 № 838, а именно программным обеспечением для лингафонного кабинета с возможностью организации сетевого взаимодействия и контроля рабочих мест учащихся учителем и обучения иностранным языкам.
В судебном заседании прокурор Евладов Ф.Д. исковые требования и доводы искового заявления поддержал.
Представитель ответчика и третьего лица Прилукова А.С. в судебном заседании не оспорила факт не оснащения кабинета иностранного языка программным обеспечением для лингафонного кабинета с возможностью организации сетевого взаимодействия и контроля рабочих мест учащихся учителем и обучения иностранным языкам. Суду показала, что с СОШ № заключен договор о сетевой форме реализации образовательных программ, в соответствии с которым учащимся СОШ № с 8 по 11 класс предоставляется помещение: лингафонный кабинет, оснащенный необходимым оборудованием для реализации образовательной программы. Требования образовательного стандарта соблюдаются.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Частями 1, 2 статьи 43 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на образование. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.
Согласно п.п. 2, 12 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012
№ 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится материально - техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами; использование и совершенствование методов обучения и воспитания, образовательных технологий, электронного обучения.
Приказом Минпросвещения России от 28.11.2024 № 838 утвержден перечень средств обучения и воспитания, соответствующих современным условиям обучения, необходимых при оснащении общеобразовательных организаций в целях реализации мероприятий государственной программы Российской Федерации «Развитие образования», направленных на содействие созданию (создание) в субъектах Российской Федерации новых (дополнительных) мест в общеобразовательных организациях, модернизацию инфраструктуры общего образования, школьных систем образования, критериев его формирования и требований к функциональному оснащению общеобразовательных организаций (далее – Перечень).
Согласно подраздела 9 раздела 3 Приказа, кабинет иностранного языка, в соответствии, с СП 2.4.3648 - 20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» и СанПиН 1.2.3685 - 21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», должен быть оснащен техническими средствами, а именно:
п. 2.9.1 - программным обеспечением для лингафонного кабинета с возможностью организации сетевого взаимодействия и контроля рабочих мест учащихся учителем и обучения иностранным языкам;
п. 2.9.2 - наушниками с микрофоном;
п. 2.9.3 - динамиками для громкого воспроизведения.
Согласно ответу начальника Управления образованием ПМО (л.д. 8 – 10), в кабинете иностранного языка СОШ № отсутствует программное обеспечение для лингафонного кабинета с возможностью организации сетевого взаимодействия и контроля рабочих мест учащихся учителем и обучения иностранным языкам.
Доказательств обратного, представителем ответчика не предоставлено.
Неисполнение требований федерального законодательства в сфере образования нарушает права несовершеннолетних на обучение и воспитание в соответствии с установленными государственными стандартами, что является основанием для удовлетворения иска прокурора.
Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Прокурором при подаче искового заявления государственная пошлина оплачена не была, поскольку он освобожден от её уплаты.
Поскольку исковые требования прокурора удовлетворены, с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, в бюджет следует взыскать государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г. Полевского в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить:
возложить на Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение Полевского муниципального округа Свердловской области «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов» обязанность в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оснастить кабинет иностранного языка техническими средствами в соответствии с Приказом Минпросвещения России от 28.11.2024 №, а именно программным обеспечением для лингафонного кабинета с возможностью организации сетевого взаимодействия и контроля рабочих мест учащихся учителем и обучения иностранным языкам.
Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения Полевского муниципального округа Свердловской области «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов» (№) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий судья О.В. Суетина