РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2026 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаевой О.А., при ведении протокола помощником судьи Старостиной М.В., с участием прокурора Маркина Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Полевского в интересах Колотилиной Е.С. к ООО «Ин-Строй» о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств за неисполненную часть договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Полевского, действуя в интересах Колотилиной Е.С., обратился в суд с иском к ООО «Ин-Строй» о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств за неисполненную часть договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя это тем, что . . .г. между Колотилиной Е.С., заказчиком, и ООО «Ин-Строй», подрядчиком, заключен договор строительного подряда №.06, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить работы по строительству и отделке одноэтажного жилого дома площадью 104 кв.м на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <. . .>, согласно планировке коттеджа (Приложение № 1 к договору) и в соответствии со сметой на выполнение строительных работ (Приложение № 2 к договору). Стоимость работ в соответствии с условиями дополнительного соглашения № 3 от 26 июня 2024г. составила 5 683 987р., из которых 442 681р. заказчик оплатил за счет своих собственных средств, а 5 241 306р. перечислены ООО «Ин-Строй» за счет кредитных денежных средств, предоставленных Колотилиной Е.С. по кредитному договору от 25 июня 2024г., заключенному ею и АО «Альфа-банк».
В установленный договором подряда срок – 15 января 2025г. работы, предусмотренные договором, не выполнены, по акту от 12 сентября 2024г. сданы работы по устройству фундамента, стоимость которых составила 624 313р.
Условия договора об оплате работ заказчиком не нарушались, препятствий к исполнению обязательства подрядчиком, не создавались.
Поскольку подрядчиком нарушен срок исполнения работ, истец просил расторгнуть договор строительного подряда с исполнением кредитных средств №.06 от 25 июня 2024г., заключенный между Колотилиной Е.С. и ООО «Ин-Строй»; взыскать с ООО «Ин-Строй» в пользу Колотилиной Е.С. уплаченные по договору строительного подряда денежные средства за неисполненную часть договора в размере 5 059 674р.; взыскать неустойку, предусмотренную п. 6.5 договора строительного подряда и ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. «О защите прав потребителей», в размере 5 059 674р.; компенсацию морального вреда в размере 100 000р.
В судебном заседании прокурор уменьшил размер исковых требований и просил: расторгнуть договор строительного подряда с исполнением кредитных средств №.06 от 25 июня 2024г., заключенный между Колотилиной Е.С. и ООО «Ин-Строй»; взыскать с ООО «Ин-Строй» в пользу Колотилиной Е.С. уплаченные по договору строительного подряда денежные средства за неисполненную часть договора в размере 4 205 674р.; взыскать неустойку, предусмотренную ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. «О защите прав потребителей», в размере 4 205 674р.; компенсацию морального вреда в размере 100 000р. Доводы искового заявления прокурор поддержал, дополнив, что при выполнении расчета суммы, подлежащей взысканию с ответчика, учтены работы по монтажу каркаса в размере 104 000р. и стоимость ценовых блоков КСП в размере 750 000р., которые, помимо фундамента, построены на участке, но результат не сдан заказчику.
Истец в судебном заседании поддержала иск и доводы искового заявления, пояснила, что купила земельный участок в <. . .> для последующего строительства на нем жилого дома для проживания. Предварительно был осмотрен демо-дом, заключен договор строительного подряда, получен кредит в АО «Альфа-банк». Поскольку частично произведена оплата наличными денежными средствами, ей предоставлена скидка, определена стоимость работ 5 683 987р. Денежные средства она выплатила ответчику в полном объеме. Ей сданы работы по строительству фундамента. На фундаменте частично возведены стены, а затем какие-либо работы на участке прекратились.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом по юридическому адресу, от получения судебного извещения он уклонился.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора, АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, отзыв по иску не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет спора, Огурцов Д.А. в судебное заседание не явился будучи извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 25 июня 2024г. между АО «АЛЬФА-БАНК», кредитором, и Колотилиной Е.С., заемщиком, заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 6 000 000р. на 230 месяцев для 1) приобретения земельного участка по договору купли-продажи от 25 июня 2024г. 2) строящегося жилого дома по договору подряда.
25 июня 2024г. между ИП ФИО, продавцом, и Колотилиной Е.С., покупателем, заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <. . .>. Стоимость объекта составила 1 085 400р., из которых 326 706р. оплачивается за счет собственных средств покупателя, а часть стоимости в размере 758 694р. оплачивается за счет целевых кредитных средств, предоставленных покупателю по кредитному договору от 25 июня 2024г. № №, заключенному Колотилиной Е.С. и АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 25-27). Согласно п. 2.2.2 договора оплата стоимости участка в размере 758 694р. производится посредством безотзывного покрытого аккредитива, открытого на общую сумму 1 085 400р.
25 июня 2024г. между Колотилиной Е.С., заказчиком, и ООО «Ин-Строй», подрядчиком, заключен договор строительного подряда с использованием кредитных средств №.06, по условиям которого подрядчик обязуется в соответствии с условиями договора выполнить строительные и отделочные работы, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, уплатить обусловленную договором цену и принять результат работ (л.д. 33-42).
В соответствии с пунктом 1.2 содержание и объём работ по строительству и отделке одноэтажного жилого дома площадью 104 кв.м на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <. . .>, согласно планировке коттеджа (Приложение № 1 к договору) и в соответствии со сметой на выполнение строительных работ (Приложение № 2 к договору).
Пунктом 1.4 договора установлено, что материалы и оборудование, необходимые для выполнения работ, определены странами в смете на выполнение строительных работ. Обязанность по предоставлению указанных материалов возложена сторонами на подрядчика, подрядчик несёт ответственность за ненадлежащее качество представленных им материалов.
Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Согласно п. 3.3.1 договора стоимость работ и порядок расчётов, стоимость работ составляет 7 498 292р.
Оплата работ по строительству, выполняемых подрядчиком в рамках настоящего договора, осуществляется заказчиком с использованием кредитных средств в размере 5 241 306р., предоставленных АО «АЛЬФА-БАНК» по кредитному договору № от 25 июня 2024г.
Сумма в размере 2 256 986р. уплачена заказчиком подрядчику за счет собственных средств до подписания настоящего договора.
Оплата договора осуществляется путем открытия документарного безотзывного покрытого аккредитива в пользу подрядчика.
Пунктом 4.3 определен срок выполнения работ: дата начала работ 15 июля 2024г., дата окончания работ – 15 января 2025г.
Согласно Приложению № 2 к договору строительного подряда, стоимость строительных работ с учетом материалов составила 7 498 292р.
В соответствии с пунктом 6.5 договора, за нарушение срока окончания строительства подрядчик оплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ, указанных в смете, за каждый день просрочки.
25 июня 2024г. (в день заключения основного договора) заключено дополнительное соглашение № 1 (л.д. 43-44), по условиям которого стороны определили цену и порядок оплаты договора заказчиком:
- сумма 2 256 986р. уплачивается за счет собственных средств заказчика в день подписания договора путем внесения наличных денежных средств в кассу подрядчика либо путем перечисления на счет подрядчика, либо переводит подрядчику в безналичном порядке в форме расчетов по покрытому безотзывному аккредитиву, открываемому заказчиком не позднее даты выдачи заемных денежных средств кредитором
- 5 241 306р. оплачивается заказчиком за счет кредитных средств, предоставляемых АО «Альфа-Банк» по кредитному договору №, заключенному между кредитором и заказчиком
Порядок оплаты стороны установили следующий:
- 2 241 989,20р. оплачивается подрядчику в течение 5 дней с момента предоставления выписки из ЕГРН, удостоверяющей переход права собственности на земельный участок с кадастровым номером № к заказчику с регистрацией ипотеки в пользу кредитора. Оплата производится заказчиком подрядчику в безналичном порядке в форме расчетов по покрытому безотзывному аккредитиву.
- сумма 2 999 316,80р. оплачивается подрядчику в течение 5 рабочих дней после получения кредитором подписанного сторонами акта выполненных работ по возведению фундамента. Оплата производится так же в безналичном порядке в форме расчетов по покрытому безотзывному аккредитиву.
25 июня 2024г. стороны заключили дополнительное соглашение № (л.д. 48-50) к договору строительного подряда от 25 июня 2024г., в котором предусмотрели условия для начала строительных работ, согласовали гарантийные сроки на конструктив дома и отдельные его элементы.
26 июня 2024г. стороны заключили дополнительное соглашение № (л.д. 51) к договору подряда от 25 июня 2024г., в котором согласовали новую смету на выполнение строительных работ в редакции Приложения № 1 к настоящему соглашению, на сумму 5 683 987р. В дополнительном соглашении стороны установили, что 5 241 306р. будет оплачено за счет кредитных средств, сумма в размере 442 681р. оплачена заказчиком за счет собственных средств до подписания соглашения путем перечисления на расчетный счет подрядчика. Стоимость работ, подлежащих исключению, составила 1 814 305р.
Из Приложения № к дополнительному соглашению № от 26 июня 2024г. к договору строительного подряда от 25 июня 2024г. следует, что стоимость строительных работ составляет 5 683 987р., из которых работы по устройству фундамента составляют 624 313р.
Согласно платежному поручению от 18 июля 2024г. № 199158 заказчик по аккредитиву по договору строительного подряда от 25 июня 2024г. произвел в размере 2 241 989,20р.
Из копии акта о приемке выполненных работ от 2 сентября 2024г., заказчик Колотилина Е.С. приняла у подрядчика работы по устройству фундамента на общую сумму 624 313р.
Согласно платежному поручению от 10 октября 2024г. №, заказчик оплатила по аккредитиву по договору строительного подряда 2 999 316,80р.
Всего по двум аккредитивам выплачено 5 241 306р. (2 241 989,20р. + 2 999 316,80р.), а с учетом внесения заказчиком платы 442 681р. за счет собственных средств, размер уплаченной по договору суммы составил 5 683 987?р., то есть заказчиком обязательства по оплате цены договоры исполнены полностью.
Из представленных суду фотографий, выполненных в апреле 2026г., видно, что из всего перечня строительных работы выполнены работы лишь по устройству фундамента (принятые заказчиком), установлен каркас и стеновые блоки.
Стоимость работ по установке каркаса и стеновых блоков не указаны в Приложении № к дополнительному соглашению № к договору (последней согласованной сторонами сметы).
При отсутствии иных сведений о стоимости фактически выполненных работ по установке каркаса и стеновых блоков, суд исходит из их стоимости, указанной в первоначально согласованной смете (Приложение №), которая составляет: стеновые блоки КСП 750 000р., монтаж каркаса - 104 500р., а всего 854 500р.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Так, положениями пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
При этом в силу пункта 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Вместе с тем, в силу пункта 3 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
Как следует из объяснений истца, заключая с ответчиком вышеуказанный договор подряда, она преследовала цель построить дом для удовлетворения своих личных потребностей, а именно для проживания в данном доме семьи истца.
Факт того, что истец заказала у ответчика услугу по строительству вышеуказанного дома для удовлетворения личных нужд, подтверждается самим назначением заказанного к строительству объекта недвижимости (жилой дом), а также самим фактом того, что истец вступила в правоотношения с ответчиком в качестве физического лица. Это прямо следует из заключенного между сторонами договора подряда.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истец заказала у ответчика строительство дома для удовлетворения своих личных потребностей, а потому спорные правоотношения подпадают под действие положений параграфа 2 главы 37 Гражданского кодекса РФ – «Бытовой подряд».
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
При этом в силу пункта 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Кроме того, как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Таким образом, к спорным правоотношениям применяются положения Главы 37 Гражданского кодекса РФ, а если какие-либо спорные правоотношения не урегулированы положениями данной Главы 37 Гражданского кодекса РФ, к ним подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей».
В ходе рассмотрения дела истцом доказан и не оспорен ответчиком факт того, что последний обязался выполнить строительные работы по возведению вышеуказанного жилого дома в срок по 15 января 2025г.
В соответствии с пунктами 1-2 статьи 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В данном случае, отказ от договора заявлен путем предъявления иска в суд, соответственно, следует принять решение об удовлетворении требований истца о расторжении договора, поскольку иным образом этот факт (факт расторжения договора) не зафиксирован.
Согласно пункту 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителя», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Пунктом 6 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Срок выполнения работ и сдачи их результатов заказчику определен сторонами договора как 15 января 2025г. Доказательств выполнения работ, либо уклонения заказчика от их приемки, либо наличие обстоятельств непреодолимой силы, препятствовавших выполнению работ в установленный срок, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что истец вправе заявить об одностороннем отказе от исполнения договора, требовать возврата денежной суммы, уплаченной по договору в объеме оставшихся невыполненных работ и требовать выплаты неустойки, исходя из её размера, установленного законом, а не договором, предусмотревшим размер неустойки в меньшем размере, чем законная.
Стоимость работ по договору составила 5 683 987р., стоимость не выполненных работ 4 205 174р. (5 683 987р. – 624 313р. (фундамент) – 854 500р. (стены и монтаж каркаса). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 205 174р. С расчетом истца суд не согласился, поскольку в нем допущена арифметическая ошибка.
На указанную сумму в размере неисполненного обязательства подлежит начислению неустойка в соответствии со статьей 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 3% в день за каждый день просрочки кредитора за период с 16 января 2025г. по дату рассмотрения дела 17 апреля 2026г.
Расчет следует произвести следующим образом:
4 205 174р. * 3% Х 457 дней = 57 652 935,54р.
С учетом положений п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителя», размер пени ограничивается стоимостью невыполненных работ, то есть 4 205 174р., эту денежную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.
В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Принимая во внимание, что факт нарушения прав истца ответчиком нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, учитывая, что нарушение сроков выполнения работ ответчиком, очевидно, причинило истцу нравственные страдания, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая длительность периода неисполнения обязательства, суд считает, что иск о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме, то есть 100 000р.
Согласно пункту 7 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» штраф, предусмотренный пунктом 6 настоящей статьи, не подлежит взысканию в случае, если изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя по вине потребителя, в том числе в случае уклонения потребителя от совершения действий, предусмотренных настоящим законом, либо такого неисполнения им обязательств, в результате которого изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) оказался лишен возможности в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.
В данном случае, в досудебном порядке, исходя из исследованных судом доказательств, истец не заявляла об одностороннем отказе от договора, такой отказ выражен непосредственно в исковом заявлении, поданном в суд, а поэтому ответчик не имел возможности в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, в связи с чем. штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» не подлежит взысканию.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 84 436,22р. (81 436,22р. – по имущественному требованию о взыскании оплаты за время вынужденного прогула, 3 000р. – по требованию о компенсации морального вреда).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г. Полевского в интересах Колотилиной Е.С. удовлетворить частично.
Расторгнуть договор строительного подряда с использованием заемных денежных средств 25 июня 2024г. №.06, заключенный между Колотилиной Е.С. и ООО «Ин-Строй».
Взыскать с ООО «Ин-Строй» (ИНН 7430027840) в пользу Колотилиной Е.С. (ИНН 667470279333) уплаченную по договору денежную сумму в размере 4 205 174р., неустойку за период с 16 января 2025г. по 17 апреля 2026г. в размере 4 205 174р., компенсацию морального вреда в размере 100 000 р.
Взыскать с ООО «Ин-Строй» (ИНН 7430027840) государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 84 436,22р.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд Свердловской области.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий