РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2026 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием ответчика Кожедеева Н.Н., его представителя Серебренникова Л.С., действующего по устному ходатайству, при ведении протокола и аудио протокола секретарем Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 350\2026 по иску САО «РЕСО – Гарантия» к Кожедееву Николаю Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к Кожедееву Н.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивировало тем, что 12 октября 2023 года между истцом и Кожедееевым Н.П. был заключен договор ОСАГО (Полис № владельца транспортного средства марки MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный номер №, сроком на 1 год. 13 июня 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный номер № под управлением ответчика и автомобиля ВАЗ ЛАДА ЛАРГУС, государственный регистрационный номер №, под управлением Мисюрева И.С., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список страхователем включен не был. Поскольку гражданская ответственность владельца ВАЗ ЛАДА ЛАРГУС, государственный регистрационный номер №, Мисюрева И.С. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО ГСК Югория, страховой полис № Мисюрев И.С. обратился в указанную страховую компанию в рамках прямого урегулирования убытков. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО АО ГСК Югория выплатило сумму восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства с учетом износа в размере 400 000 рублей. САО «РЕСО – Гарантия» произвело расчеты и в счет возмещения вреда по ПВУ выплатило 24.09.2024 АО ГСК Югория страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный номер №, то у истца имеется право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Истец просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
Протокольным определением Полевского городского суда Свердловской области от 27.02.2026 (л.д. 85), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительное предмета спора, привлечены Васиев Ш.Н., Мисюрев И.С., АО «ГСК «Югория».
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО – Гарантия» не явился, при направлении иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кожедеев Н.Н., его представитель Серебренников Л.С. в судебном заседании просили уменьшить размер ущерба, в связи с тяжелым материальным положением ответчика. Мотивируя тем, что ответчик осуществляет уход за лежащим отцом, является учащимся техникума. Получает пенсию по потере кормильца в размере 10 500 рублей, подрабатывает, получает заработную плату в размере 36 700 рублей, движимого и недвижимого имущества в собственности не имеет. По исполнительным производствам с него удерживаются с заработной платы денежные средства.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В силу п."д" ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.Из материалов дела следует, что 13 июня 2024 года в 21 час. 25 мин. в г. Екатеринбург ЕКАД 86 км. произошло ДТП с участием транспортных средств: MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный знак № под управлением Кожедеева Н.Н., гражданская ответственность застрахована САО «РЕСО - Гарантия», Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак № под управлением Васиева Ш.Н., и лада ларгус, государственный регистрационный знак № под управлением Мисюрева И.С., гражданская ответственность застрахована АО ГСК «Югория».
Частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Полевского городского суда Свердловской области от 19.05.2025 по гражданскому делу № по иску Хурулжановой М.М. к Кожедееву Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, вступившим в законную силу, установлена вина в ДТП водителя Кожедеева Н.Н.
Таким образом, обстоятельства ДТП и вина ответчика Кожедеева Н.Н. в ДТП установлена решением суда и не подлежит оспариванию в рамках данного дела.
Автомобиль ВАЗ лада ларгус, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности в АО ГСК «Югория».
Мисюрев И.С. обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о страховом случае (л.д. 10 11).
Страховой компанией АО ГСК «Югория» произведена выплата Мисюреву И.С. страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от 10.07.2024 (л.д. 28).
Транспортное средство MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в САО «РЕСО - Гарантия» по договору ОСАГО № (л.д. 9).
Ответчик Кожедеев Н.Н. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в страховом полисе отсутствует.
Платежным поручением № от 24.09.2024 САО «РЕСО – Гарантия» произведена выплата АО ГСК «Югория» в размере 400 000 рублей (л.д. 29).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является Кожедеев Н.Н., который не был включен в договор обязательного страхования, выплата страхового возмещения потерпевшему в результате ДТП, и возмещенная истцом страховой компании потерпевшего, подтверждена, соответственно требования истца являются законными и обоснованными.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ущерб причинен не умышленными действиями ответчика. Ответчик является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 10 518,95 рублей, обучается по очной форме в Полевском многопрофильном техникуме им. ФИО1, работает ИП ФИО2, где ежемесячный доход составляет 36 685,11 рублей, движимого и недвижимого имущества в собственности не имеет. С заработной платы ответчика удерживаются платежи по исполнительным производствам. С учетом имущественного положения ответчика, суд считает, что размер ущерба, подлежащего возмещению, следует уменьшить до 300 000 рублей.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением требований истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» удовлетворить частично:
взыскать с Кожедеева Н.Н. (№ №) в пользу САО «РЕСО - Гарантия» (№) в счет возмещение ущерба 300 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований САО «РЕСО – Гарантия», - отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий судья О.В. Суетина