ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23.03.2026 г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Корлыхановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манькова НВ к акционерному обществу «Газмонтаж» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Маньков Н.В. обратился в суд с иском к Лушенкову И.С. о возмещении ущерба в размере 335 729 руб., мотивируя требования тем, что 22.10.2025 в г. Екатеринбурге, ЕКАД 8 км по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Нисан Ноте», государственный регистрационный знак № под управлением Манькова П.Н., собственником которого является истец и «ГАЗ» государственный регистрационный знак № под управлением ответчика, собственником которого является АО «Газмонтаж». Истцу выплачено страховое возмещение в размере 168 200 руб. Вместе с тем, согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Нисан Ноте» без учета износа составляет 503 929 руб. Истец просит взыскать с ответчика оставшийся невозмещенный ущерб в размере 335 729 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы и расходы по дефектовке.
В ходе подготовки дела к рассмотрению, к участию в нем в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Газмонтаж».
В судебное заседание истец Маньков Н.В., а также представитель третьего лица АО «Газмонтаж» не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.
В судебном заседании с согласия представителя истца Гумирова Д.А. ненадлежащий ответчик Лушенков И.С. заменен на надлежащего – АО «Газмонтаж», в связи с чем судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
Представитель истца Гумиров Д.А. и Лушенков И.С. согласились на передачу дела по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика.В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В абзацах 4 и 5 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом АО «Газмонтаж» является г. Екатеринбург, ул. Фрунзе, 96, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Екатеринбурга. Ответчик филиалов и представительств в г. Полевской не имеет, в связи с чем дело следует передать по подсудности в указанный суд по месту нехождения ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску Манькова НВ к акционерному обществу «Газмонтаж» о возмещении ущерба по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путём подачи частной жалобы в Полевской городской суд.
Председательствующий И.А. Двоеглазов