РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРЦИИ
02 марта 2026 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием помощника прокурора г. Полевского Техунова Р.В., при ведении протокола и аудио протокола секретарем Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 362/2026 по исковому заявлению прокурора города Полевского, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Полевского муниципального округа Свердловской области «Средняя общеобразовательная школа № 18» о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Полевского, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Полевского муниципального округа Свердловской области «Средняя общеобразовательная школа № 18» о возложении обязанности. Мотивировал требования тем, что прокуратурой города Полевского проведена проверка соблюдения федерального законодательства в сфере доступности несовершеннолетних на образование. Установлено, что ответчиком не выполнены требования норм действующего законодательства, а именно кабинет иностранного языка не оснащен программным обеспечением для лингафонного кабинета с возможностью организации сетевого взаимодействия и контроля рабочих мест учащихся учителем и обучения иностранным языкам; наушниками с микрофоном. Неисполнение требований федерального законодательства в сфере образования нарушает права несовершеннолетних на обучение и воспитание в соответствии с установленными государственными стандартами. Прокурор просил возложить на ответчика обязанность в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оснастить кабинет иностранного языка техническими средствами в соответствии с Приказом Минпросвещения России от 28.11.2024 № 838, а именно программным обеспечением для лингафонного кабинета с возможностью организации сетевого взаимодействия и контроля рабочих мест учащихся учителем и обучения иностранным языкам; наушниками с микрофоном.
В судебном заседании прокурор Техунов Р.В. исковые требования и доводы искового заявления поддержал.
Представитель ответчика Тарасова Т.Г. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и заявление о признании иска.
Представитель третьего лица в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Частями 1, 2 статьи 43 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на образование. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.
Согласно п.п. 2, 12 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012
№ 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится материально - техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами; использование и совершенствование методов обучения и воспитания, образовательных технологий, электронного обучения.
Приказом Минпросвещения России от 28.11.2024 № 838 утвержден перечень средств обучения и воспитания, соответствующих современным условиям обучения, необходимых при оснащении общеобразовательных организаций в целях реализации мероприятий государственной программы Российской Федерации «Развитие образования», направленных на содействие созданию (создание) в субъектах Российской Федерации новых (дополнительных) мест в общеобразовательных организациях, модернизацию инфраструктуры общего образования, школьных систем образования, критериев его формирования и требований к функциональному оснащению общеобразовательных организаций (далее – Перечень).
Согласно подраздела 9 раздела 3 Приказа, кабинет иностранного языка, в соответствии, с СП 2.4.3648 - 20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» и СанПиН 1.2.3685 - 21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», должен быть оснащен техническими средствами, а именно:
п. 2.9.1 - программным обеспечением для лингафонного кабинета с возможностью организации сетевого взаимодействия и контроля рабочих мест учащихся учителем и обучения иностранным языкам;
п. 2.9.2 - наушниками с микрофоном;
п. 2.9.3 - динамиками для громкого воспроизведения.
Согласно ответу начальника Управления образованием ПМО (л.д. 8 – 10), в кабинете иностранного языка МБОУ ПМО СО «СОШ № 18» отсутствует программное обеспечение для лингафонного кабинета с возможностью организации сетевого взаимодействия и контроля рабочих мест учащихся учителем и обучения иностранным языкам; наушники с микрофоном.
Данный факт признан ответчиком.
Неисполнение требований федерального законодательства в сфере образования нарушает права несовершеннолетних на обучение и воспитание в соответствии с установленными государственными стандартами, что является основанием для удовлетворения иска прокурора.
Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Прокурором при подаче искового заявления государственная пошлина оплачена не была, поскольку он освобожден от её уплаты.
Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Поскольку представитель ответчика признала исковые требования, то с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, в бюджет следует взыскать государственную пошлину в размере 30 % от 3 000 рублей, что составляет 900 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г. Полевского в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить:
возложить на Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Полевского муниципального округа Свердловской области «Средняя общеобразовательная школа № 18» обязанность в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оснастить кабинет иностранного языка техническими средствами в соответствии с Приказом Минпросвещения России от 28.11.2024 № 838, а именно программным обеспечением для лингафонного кабинета с возможностью организации сетевого взаимодействия и контроля рабочих мест учащихся учителем и обучения иностранным языкам; наушниками с микрофоном.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Полевского муниципального округа Свердловской области «Средняя общеобразовательная школа № 18» (№) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 900 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий судья О.В. Суетина