ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Полевской 5 мая 2026г.
Полевской городской суд в составе председательствующего судьи Николаевой О.А. при секретаре Егоричевой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Деньгимигом» к Резниченко Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Деньгимигом» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между истцом и ФИО . . .г. . . .г. ФИО умер. В установленный срок . . .г. обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнено, а поэтому истец просил взыскать с надлежащих наследников заемщика образовавшуюся задолженность по договору займа.
Определением Полевского городского суда от 3 апреля 2026г. ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО заменен на надлежащего ответчика, его правопреемника Резниченко Ю.А.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
Ответчик положилась на усмотрение суда, подтвердив, что на территории, на которую распространяется юрисдикция Полевского городского суда, не проживает.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008г. № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к физическому лицу предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Резниченко Ю.А. проживает по адресу: <. . .>, что не относится территориально к юрисдикции Полевского городского суда.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Оснований для применения правил альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренных ст.ст. 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.
Учитывая, что после замены ответчика подсудность спора изменилась, дело следует передать по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области суд по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО МКК «Деньгимигом» к Резниченко Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области (624022, г. Сысерть, ул. Карла Маркса, д. 86).
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Полевской городской суд.
Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий